Kvanttimekaniikan Avoimet Kysymykset, Ratkaistu Kokonaan Suvun Riimojen (= Hermeettisyys) Avulla - Vaihtoehtoinen Näkymä

Kvanttimekaniikan Avoimet Kysymykset, Ratkaistu Kokonaan Suvun Riimojen (= Hermeettisyys) Avulla - Vaihtoehtoinen Näkymä
Kvanttimekaniikan Avoimet Kysymykset, Ratkaistu Kokonaan Suvun Riimojen (= Hermeettisyys) Avulla - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kvanttimekaniikan Avoimet Kysymykset, Ratkaistu Kokonaan Suvun Riimojen (= Hermeettisyys) Avulla - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kvanttimekaniikan Avoimet Kysymykset, Ratkaistu Kokonaan Suvun Riimojen (= Hermeettisyys) Avulla - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Kysymysten anatomiaa - avoimet ja suljetut kysymykset 2024, Maaliskuu
Anonim

Kvantti on säteilyenergian vähimmäisosa. Ajatus siitä, että energiaa voidaan päästää vain kiinteissä osissa, kuten konekiväärin luoteja, eikä vettä letkusta, meni klassisen fysiikan ideoiden vastaiseksi ja siitä tuli lähtökohta kvanttimekaniikan tielle.

Mikromaailman esineet - molekyylit, atomit ja alkuainehiukkaset - kieltäytyivät noudattamasta matemaattisia lakeja, jotka olivat osoittautuneet klassisessa mekaniikassa. Elektronit eivät halunneet pyöriä ytimien läpi mielivaltaisilla kiertoradoilla, mutta olivat rajoittuneet vain tietyille erillisille energiatasoille … liikkuvat mikroobjektit ilmenivät joko pistepartikkeleina tai aaltoprosesseina, jotka peittävät merkittävän avaruusalueen.

Fyysikot, jotka ovat tottuneet 1500-luvun tieteellisestä vallankumouksesta lähtien siihen, että matematiikka on luonnon kieli, järjestivät todellisen aivoriihi-istunnon ja 1920-luvun puoliväliin mennessä he olivat kehittäneet matemaattisen mallin mikrohiukkasten käyttäytymisestä. Kvanttimekaniikkaksi kutsuttu teoria osoittautui tarkimmaksi kaikista fyysisistä tieteenaloista: toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään poikkeamista sen ennusteista (vaikka jotkut näistä ennusteista ovat peräisin matemaattisesti merkityksettömistä lausekkeista, kuten kahden äärettömän määrän välinen ero). Mutta samaan aikaan kvantimekaniikan matemaattisten rakenteiden tarkka tarkoitus uhmaa käytännössä selitystä arjen kielellä.

Tavallisten koordinaattien ja nopeuksien sijasta kvanttipartikkeli kuvataan ns. Aaltofunktiolla. Se sisältyy kaikkiin kvantimekaniikan yhtälöihin, mutta sen fysikaalinen merkitys ei ole saanut ymmärrettävää tulkintaa. Tosiasia on, että sen arvoja ei ilmaista tavallisilla, vaan monimutkaisilla lukuilla, ja lisäksi niitä ei ole saatavana suoriin mittauksiin. Esimerkiksi liikkuvalle hiukkaselle aaltofunktio määritetään kussakin äärettömän tilan pisteessä ja muutokset ajassa. Hiukkanen ei ole missään tietyssä pisteessä eikä se liikku paikasta toiseen kuin pieni pallo. Se näyttää olevan levittynyt avaruuteen ja jossain määrin on läsnä kaikkialla kerralla, jonnekin keskittyen ja jonnekin katoamassa.

Tällaisten "rasvaisten" hiukkasten vuorovaikutus vaikeuttaa kuvaa edelleen, mikä aiheuttaa ns. Takertuneita tiloja. Tässä tapauksessa kvantiobjektit muodostavat yhden järjestelmän, jolla on yhteinen aaltofunktio.

On erittäin vaikea ajatella sellaisia outoja esineitä. Ihmisen ajattelu liittyy läheisesti kieleen ja visuaalisiin kuviin, jotka muodostuvat kokemuksesta käsitellä klassisia esineitä.

ilman puhutun kielen ilmiöiden oikeaa kuvausta on vaikea suorittaa tutkimusta. Fyysikot ymmärtävät usein matemaattisia rakenteita vertaamalla niitä arkielämän yksinkertaisimpiin esineisiin. Jos klassisessa mekaniikassa 2000 vuotta he etsivät matemaattisia keinoja, jotka sopivat jokapäiväisen kokemuksen ilmaisemiseen, niin kvantiteoriassa tilanne oli täysin päinvastainen: fyysikot tarvitsivat kipeästi riittävän sanallisen selityksen täydellisesti toimivasta matemaattisesta laitteesta. Kvanttimekaniikkaan vaadittiin tulkintaa, toisin sanoen kätevää ja yleensä oikein selitettä sen peruskäsitteiden merkityksestä.

Albert Einstein. Hänen asemaansa meni historiassa tarttuvan iskulauseen alla: "Jumala ei pelaa noppaa".

Mainosvideo:

Hänen vastustajansa Niels Bohr väitti, että aaltofunktio sisältää kattavia tietoja kvanttiobjektien tilasta.

Yhtälöt antavat mahdollisuuden laskea yksiselitteisesti ajanmuutokset, ja matemaattisesti se ei ole huonompi kuin fyysikoille tutut materiaalipisteet ja kiinteät aineet. Ainoa ero on, että siinä ei kuvata itse hiukkasia, vaan niiden havaitsemisen todennäköisyys yhdessä tai toisessa tilassa. (siksi riimiamme voidaan esittää okmplex-numeroina … !! ???)

Oktaavit ??:

"… kvanttimekaniikan matemaattinen laite toimii vain osittain jatkuvana moodina: yhdestä ulottuvuudesta toiseen. Ja" risteyksissä "aaltofunktio muuttuu äkillisesti ja kehittyy edelleen pohjimmiltaan arvaamattomasta tilasta. Teorian, joka pyrkii kuvaamaan fyysistä todellisuutta perustasolla, se oli erittäin vakava haitta.

Ja tämä on yleensä hämmästyttävää !!!

Tämä on skenaario useista todellisuustapahtumista..:

”Osoittautuu, että laatikon ollessa suljettuna, ainakin kaksi tarinan versiota kehittyi rinnakkain, mutta yksi merkityksellinen katse laatikon sisällä riittää, jotta vain yksi niistä pysyy todellisena.

Kuinka ei muistaa Orpheuksen ja Eurydicen myyttiä:

”Aina kun pystyin

Hän kääntyy ympäri (jos kääntyi, Hän ei tuhonnut tekoaan, Tuskin-tuskin saavutettu) - katso

Hän saattoi saada heidät seuraamaan hiljaa."

("Orpheus. Eurydice. Hermes" PM Rilke).

Kööpenhaminan tulkinnan mukaan kvanttiulottuvuus, kuten Orpheuksen huolimaton katse, tuhoaa heti kokonaisen joukon mahdollisia maailmoja, jättäen vain yhden sauvan, jota pitkin historia liikkuu.

»Tarkkailijaa ei voida tarkastella erillään havaitusta objektista, koska se on jonkinlainen ulkoinen kokonaisuus.

Mittaushetkellä tarkkailija on vuorovaikutuksessa kvanttiobjektin kanssa, ja sen jälkeen tarkkailijan tilaa ja kohteen tilaa ei voida kuvata erillisillä aaltofunktioilla: niiden tilat takertuvat, ja aaltofunktio voidaan kirjoittaa vain yhdelle kokonaisuudelle - "tarkkailija + havaittu" -järjestelmä.

(Järjestelmä on yksi ja cognate, siihen on ääretön määrä näkymiä..!):

… Itse asiassa kvantimaailma on Everettin mukaan täsmälleen yksi. Koska kaikki sen hiukkaset ovat vuorovaikutuksessa suoraan tai epäsuorasti ympäröivän maailman kanssa. Everettin tulkinnan merkityksen ymmärtämiseksi sellainen analogia auttaa. Kuvittele maata, jolla on useita miljoonia väestöjä. Jokainen sen asukas arvioi tapahtumia omalla tavallaan. Joissain tapauksissa hän osallistuu suoraan tai epäsuorasti osaan, mikä muuttaa sekä maata että sen näkemyksiä. Muodostuu miljoonia erilaisia maailmankuvia, jotka niiden kantajat pitävät todellisena todellisuutena. Samanaikaisesti on myös maa itse, joka esiintyy riippumattomana kukaan muu. sitten esitykset, jotka tarjoavat mahdollisuuden niiden olemassaoloon. Samoin Everettin yksi kvanttiuniversumi antaa tilaa valtaiselle määrälle itsenäisesti olemassa olevia klassisia maailmankuvia, jotka syntyvät eri tarkkailijoilta. Ja kaikki nämä kuvat,Everettin mukaan ne ovat täysin todellisia, vaikka molemmat ovat olemassa vain tarkkailijalleen.

Everett oli onnekas. Hänen työnsä hävisi samanaikaisesti tuotettujen ensiluokkaisten julkaisujen virrassa, ja se oli myös liian "filosofinen". Everettin poika Mark sanoi kerran:”Isä ei koskaan, koskaan puhunut minulle teorioistaan. Hän oli minulle muukalainen, olemassa jonkinlaisessa rinnakkaismaailmassa. Mielestäni hän oli syvästi pettynyt tietäessään itsestään nero, mutta kukaan muu maailmassa ei tiennyt siitä. " Vuonna 1982 Everett kuoli sydänkohtaukseen.

Nyt on jopa vaikea sanoa kiitos siitä, kenelle se tuotiin unohduksesta. Todennäköisesti tämä tapahtui, kun kaikki sama Bryce DeWitt ja John Wheeler yrittivät rakentaa yhden ensimmäisistä "kaikesta teoriasta" - kenttäteorian, jossa kvantisointi olisi olemassa rinnakkain suhteellisuussuhteen yleisen periaatteen kanssa. Sitten tieteiskirjailijat kirjoittivat silmänsä tähän epätavalliseen teoriaan. Mutta vasta Everettin kuoleman jälkeen hänen ideansa todellinen voitto alkoi (joskin jo DeWittin muotoilussa, jonka Wheeler kielsi kategorisesti vuosikymmen myöhemmin). Aluksi näytti siltä, että monien maailmojen tulkinnalla on kolosaalinen selityspotentiaali, jonka avulla voidaan antaa selkeä tulkinta aaltofunktion käsitteen lisäksi myös tarkkailijalle salaperäisellä "tietoisuudellaan". Vuonna 1995 amerikkalainen sosiologi David Rob teki kyselyn johtavien amerikkalaisten fyysikkojen keskuudessa, ja tulos oli upea:58% kutsui Everettin teoriaa "oikeaksi".

… Tämä päättely, muuten, liittyy läheisesti ajatukseen ns. Kvantti-kuolemattomuudesta. Kun kuolet, niin luonnollisesti tapahtuu vain joissain Everett-maailmoissa. Voit aina löytää niin klassisen heijastuksen, jossa pysyt tällä kertaa hengissä. Jatkamalla tätä päättelyä loputtomasti, voimme päätellä, että sellaista hetkeä, jolloin kaikki "kloonisi" kaikissa Multiversion maailmoissa kuolevat, ei koskaan tule, mikä tarkoittaa, ainakin jonnekin, mutta sinä elät ikuisesti.

kokeilun versio fotoneilla. Vielä 15 vuotta on kulunut, ja John Stuart Bell määrittelee selkeän kriteerin eriarvoisuuden muodossa, joka sallii kokeellisesti testata piilotettujen parametrien läsnäolon kvanttiobjekteissa. 1970-luvulla useat fyysikkojen ryhmät perustivat kokeita, joilla tutkittiin Bellin epätasa-arvoisuutta ristiriitaisilla tuloksilla.

Vasta 1982–1985 Alan Aspect Pariisissa, joka on parantanut huomattavasti tarkkuutta, osoittaa lopulta, että Einstein oli väärässä. Ja 20 vuotta myöhemmin, useita kaupallisia yrityksiä luotiin kerralla huippusalaisten viestintäkanavien tekniikoita, jotka perustuvat kvanttihiukkasten paradoksaalisiin ominaisuuksiin, minkä Einstein piti kvanttimekaanisen kvantimekaniikan tulkinnan kumoamisena.

Teema rinnakkaismaailmoista ja heistä (toisessa tai toisessa mielessä) vuorovaikutuksesta on jo kauan ollut läsnä fantastisessa fiktioissa. Muistakaamme ainakin Robert Zelaznyn grandioosinen eepos, Amber Chronicles. Kahden viime vuosikymmenen aikana on kuitenkin muodin mukaista rakentaa vankka tieteellinen perusta tällaisille juonen siirroille.

Mutta rinnakkaismaailmat itsessään ovat vain puoli taistelua. On paljon vaikeampaa kääntää taiteelliseksi kieleksi teorian toiseksi tärkein idea - hiukkasten kvanttiinterferenssi niiden vastakkaisten kanssa.

aika lakkaa toimimasta ylimääräisen koordinaatin roolia eikä voi enää virrata tapahtumasta riippumatta: se aukeaa spontaaneissa hyppyissä moniosaisen kerroksen toiselta. Israelin fyysikko David Deutsch, joka oli Everettin ideoiden tärkein popularisoija, tulkitsi ajan "ensimmäiseksi kvantti-ilmiöksi".

PS Lopuksi kvantimekaniikan avulla (piirrokset artikkelista "Rinnakkaisten universumien fani" pystyin ymmärtämään millaisen piirustuksen piirrosin sitten)) sen tilavuus, kuten aina, piilotettiin ympyröihin))