Mitkä Ihmiset Ovat Nykyisin Vanhimpia Eläviä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Mitkä Ihmiset Ovat Nykyisin Vanhimpia Eläviä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Mitkä Ihmiset Ovat Nykyisin Vanhimpia Eläviä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Anonim

Mikä elävistä kansoista on muinaisin? Jotkut kansakunnat ovat todellakin säilyttäneet nimensä melko pitkään ja elävät ilmeisesti samoissa paikoissa kuin heidän esi-isänsä, ts. He ovat autohtaita.

Emme puhu läheisesti sukulaisten kansojen ryhmistä. Esimerkiksi jotkut Pohjois-Kaukasian kansat pitävät itseään sumerien sukulaisina. Tämä voi olla niin. Nämä eivät kuitenkaan ole itse sumerilaisia. Pidämme mielessä yksittäiset etniset ryhmät.

Siksi esimerkiksi Australian alkuperäiskansoja tai Amerikan intialaisia, koska ne ovat kokonaisuutena hyvin muinaisia, ei voida pitää muinaisina kansoina. Jokaisessa ryhmässä on monia erillisiä etnisiä ryhmiä tai heimoja, jotka ovat syntyneet suhteellisen äskettäin. Rajoitetaankaamme historiallisiin kansoihin.

Lähi-idässä

Jokainen muinaisista ajoista lähtien ollut kansa haluaa tulla tunnetuksi vanhimpana. Esimerkiksi armenialaiset tai kreikkalaiset. Kuinka paljon modernit ihmiset kuitenkin liittyvät muinaisiin, jotka kantoivat samaa nimeä? Oletetaan kuitenkin, että kyseessä on yksi kansa, vain ajan myötä muuttunut suuresti. Samat armenialaiset tunnetaan, missä he asuvat, historiallisten lähteiden mukaan, VIII vuosisadalta eKr., Ja aiemmin siellä asuivat urartit, joita ei enää ole. Kreikkalaiset (ahaalaiset) loivat Mykenean sivilisaation 2. vuosituhannen alussa eKr. Aikaisemmin kreikkalaisten tietojen mukaan Hellas asui pelasgialaisten keskuudessa, jotka myös katosivat kauan sitten.

Mutta tietysti antiikin etu Lähi-idän kansojen keskuudessa. Mikä on vanhin? Onko muinaisten egyptiläisten suorat jälkeläiset säilynyt nykyään? Koptilaisen kristillisen kirkon palvonnassa käytetty koptien kieli on muunnettu antiikin egyptin kieli. Mutta silloin kieli ja itse koptilaiset eivät eroa muissa kuin uskossa ympäröivistä arabeista.

Juutalaiset katsovat Tooran auktoriteettiin luottaen olevansa egyptiläisiä vanhempia. Tutkijat väittävät, että nykyaikaisilla juutalaisilla on hyvin kaukana suhde raamatun kohtaan. Juutalaiset mainitaan muinaisen Egyptin lähteissä aikaisintaan 1800-luvulla. EKr., Ja ei koskaan asunut Egyptissä, mutta tuli autiomaahan.

Siksi suhteessa juutalaisiin assyrialaisia olisi pidettävä vanhempana kansana. Ne on tunnettu luotettavasti XXIII vuosisadalta lähtien. BC. Ja ehkä yksikään Lähi-idän kansa ei ole säilyttänyt nimeään niin kauan sitten. Sumerit, elamitit, babylonialaiset, kaldealaiset, aramealaiset, kaananilaiset, foinikialaiset katosivat kaikki maan pinnalta. Tietysti yhteisöt itse, ei jälkeläiset.

Kiinalaiset ovat nuorempia kuin monet

Se on Lähi-idässä. Mutta sivilisaatio ei ole vanhempi kuin joissain muissa paikoissa. Intiassa ja Kiinassa hän ei ole nuorempi. Intian ensimmäinen sivilisaatio Indus-joen varrella oli olemassa XXVIII vuosisadalta. BC. Totta, emme tiedä sen tekijöiden kieltä. Joka tapauksessa nämä olivat kadonneet etniset ryhmät.

Kiinan historiallinen perinne jäljittää ensimmäisten valtioiden syntymisen Kiinassa XXVIII vuosisadalla eKr. Tuolloin muodostettiin legendaarinen Shang Yinin valtakunta. Eurooppalaiset tutkijat eivät tunnustaneet pitkään kiinalaista perinnettä, mutta lopulta he olivat yhtä mieltä. Monet ovat helposti yhtä mieltä siitä, että kiinalaiset ovat ikivanhimpia ihmisiä. Mutta sovimme harkitsevan ihmisiä paitsi kehityksen jatkuvuuden, myös itse nimen perusteella. Kiinalaisten oma nimi on muuttunut toistuvasti vuosituhannesta vuosituhannen vaihteeseen. Nykyaikaiset kiinalaiset kutsuvat itseään Haniksi. Tämä oma nimi ilmestyi vasta 2. vuosisadalla eKr. Päätelmä: Kiinalaiset ovat kansana paljon nuorempia, ja kreikkalaiset, armenialaiset ja persialaiset, puhumattakaan assyrialaisista ja juutalaisista.

Mainosvideo:

Ihmiset jäivät suurten sivilisaatioiden varjoon

Mutta pitäisikö ikivanhimpien ihmisten luoda välttämättä korkea sivilisaatio aiemmin? Voisiko jotkut ihmiset piiloutua reuna-alueelle ja historiallisten kansojen varjoon, jotka olivat asuneet maansa muinaisista ajoista lähtien?

Burish asuu Kashmirin korkeissa laaksoissa. Heidän kielensä ei koske mitään muuta maan kieltä. Niiden alkuperä ei ole tiedossa. Todennäköisesti nämä ovat Pohjois-Hindustanin vanhimpien asukkaiden jälkeläisiä, joita myöhemmät arjalaiset tulokkaat karkottivat korkealle vuorille. Milloin ja missä burksien esi-isät tulivat Intiaan? Sitä ei tiedetä varmasti.

Siellä on joukko kansoja, joita kutsutaan tavanomaisesti paleo-eurooppalaisiksi. Nämä ovat kansoja, jotka asuivat Länsi-Euroopassa ennen indoeurooppalaisten heimojen saapumista sinne. Nykyään Euroopassa vain baskit puhuvat esi-indoeurooppalaisia kieliä. Mutta itse baskit etnosena muodostettiin vasta keskiajalla. Joten he eivät voi olla vanhimpia ihmisiä.

Toisin kuin paleo-eurooppalaiset, paleo-aasialaiset ovat tällä hetkellä erittäin edustava ryhmä. Siihen kuuluu monia Pohjois-ja Siperian alkuperäiskansoja: Kets, Itelmens, Chukchi jne. Kaikki he ovat ensimmäisten uudelleensijoittajien jälkeläisiä, näiden maapallon vääjäämättömien kulmien alkuperäiskansoja. Kodeksi-Aasiaa asuttiin asuttamaan viimeistään 20-30 tuhat vuotta sitten, kun arvioitiin ajankohtaa, jolloin ihmiset olivat levinneet täältä Amerikkaan.

Ennen japanilaisten saapumista nimensä saaneille saarille salaperäiset Ainu-ihmiset asuivat siellä. Kivikauden olosuhteissa Ainujen esi-isät tekivät kuitenkin ensimmäisen keramiikan maapallolla jo 13. vuosituhannella (!) EKr. Ja ensimmäiset ihmiset Japanin saarilla ilmestyivät ainakin 32 tuhatta vuotta sitten. Arkeologisten tietojen perusteella, nykyaikaisten japanilaisten esi-isien hyökkäykseen saakka, muita merkittäviä muuttoja saarille ei tapahtunut.

Ensisijaisuus assyrialaisille

Voitaisiin sanoa, että Tšukchien ja Ainujen välisessä kiistassa oikeudesta tulla maan muinaisimmiksi ihmisiksi, ensimmäinen sana ilmeisesti kuuluu Ainuun. Mutta tietysti ei yksi eikä toinen ole muinaisimmat ihmiset. He itse etnisiin ryhmiin ovat tulosta suhteellisen hiljaisesta historiallisesta ajasta.

Siksi, jos puhumme kansoista paitsi oma-nimisten, myös etnisten perinteiden ja säilyneen kielen kanssa, niin antiikin primitiivisyys kuuluu ilmeisesti assyrialaisille, joiden kieli, kuten tutkijat tunnustivat, on muuttunut vain vähän Ashurbanipalin ajankohdasta.

Jaroslav Butakov