Paljastuksia lastenneurologin rokotuksista, jotka työskentelivät lastenlääkärinä päiväkodissa ja rokottivat lapsia.
Nadezhda Emelyanova, lasten neurologi, Moskova: Työskentelin lastenlääkärinä päiväkodissa ja rokotin lapsia. Instituutissa he selittivät meille sormelle kirjaimellisesti, kuinka immuunijärjestelmä toimii, ja nyt mietin, miksi olin tyytyväinen näihin”selityksiin”. Jos immunologian professorit ovat hämmentyneitä immuniteetin monimutkaisuudesta ja löytävät yhä enemmän uusia mekanismeja sen toiminnassa ja myöntävät tietävänsä hyvin vähän immuniteetista, että rokotteet ovat vaarallisia, miksi kaikki näytti selvältä ja yksinkertaiselta minulle ?!
Tässä kirjoittaa esimerkiksi lääketieteellinen tohtori, professori, Venäjän federaation terveysministeriön valtion tieteellisen keskuksen immunologian instituutin biotekniikan laboratorion johtava tutkija. Ignatieva GA: “Rokotus on teoreettisesti paras menetelmä immunoterapiassa ja immunofylaksiassa. Mutta on ongelmia, joista vaikeimmat me hahmotellaan. Suurin haaste on itse rokotelääkkeiden biologiset vaarat, kohdeantigeenistä riippumatta. Tosiasia, että kaikki nykyaikaiset rokotuslääkkeet saadaan biotekniikan menetelmillä, joissa käytetään seerumin ja eläinsoluja. Eläimissä, kun opimme lisää ja enemmän, esiintyy prioni- ja retrovirusinfektioita, jotka ovat erittäin vaarallisia ihmisille. Rokotteen puhdistaminen epäpuhtauksista, jotka mahdollisesti sisältävät näitä infektioita, on periaatteessa mahdotonta (menettämättä varsinaista rokotusantigeeniä). Tällainen vakava samanaikainen ilmiö pakottaa meidät myöntämään, että populaatiota rokottamalla lääketiede rikkoo alitajuisesti perusperiaatetta - älä tee haittaa.
Ja nyt kun kuulen lastenlääkäreiltä, että rokotteet “kouluttavat” immuunijärjestelmää, että ne suojaavat tartuntatauteilta, että rokotteet ovat turvallisia, olen surullinen ja ahdistunut, koska tällaisten huonojen”selitysten” hinta on lasten terveys ja lasten elämä. Kun minulle ilmoitettiin rokotuksen kääntöpuoli, jota ei mainosteta eikä esitetä instituutissa, tunsin pelon ja häpeän. Se on pelottavaa, koska tajusin lopulta, mitä olin tehnyt oman lapseni kanssa, ymmärsin mistä hänen sairauksiensa "jalat" tulevat ja mistä tällainen "huolenaihe" hänen terveydestään on täynnä.
Ja se on häpeä - koska lääkäri, joka kantoi vastuun uskottujen lasten terveydestä, ajattelin niin ajattelematta ja helppoa rokotusta, ja tosiasiallisesti Onishchenkon (maan terveyslääkäri) mukaan se on "vakava immunobiologinen toimenpide".
Täällä kollegani lastenlääkärit voivat moittia minua:"On selvää, että rokotus ei ole spillikiinien peli, tarvitaan yksilöllistä lähestymistapaa!" Kyse on siitä, että aste on ymmärrettävä ongelman syvyys. Loppujen lopuksi olen valinnut lapsia myös erittäin tiukasti rokotuksille - pakolliset tutkimukset, lämpömittaukset, anamneesit (ja niin, että kukaan perheenjäsenistä ei sairastu, ei aivasta!), Tarvittaessa - testit, sanalla sanoen, kaikki mitä voidaan tehdä poliklinikalla … Mutta minun on myönnettävä, että nämä vähimmäistiedot (ja poliklinikan olosuhteissa ne ovat enimmäismäärät) eivät kerro mitään tietyn lapsen immuniteettitilasta ja terveydestä yleensä. Eikä vanhempien pettäminen ja pettäminen ole välttämätöntä - edes yksityiskohtainen immunogrammi ja immunologin kanssa käyty kuuleminen eivät suojaa lasta rokotteiden sivuvaikutuksilta, ei takaa, että rokote ei provosoi vakavaa autoimmuunisairautta, että se ei häiritse hienovaraisia itsesääntelymekanismeja eikä lapsi kehittyy diabetekseen.keuhkoastma, verisyöpä tai muu parantumaton sairaus.
Jos vanhemmat todella ymmärtäisivät, millaista rulettia he pelaavat, niin monet ajattelevat … ymmärsin ja ajattelin.
Mainosvideo:
Nyt on lähes mahdotonta diagnosoida rokotuksen jälkeisiä komplikaatioita. Tämän tehnyt lääkäri allekirjoittaa tuomion itselleen, joten kukaan ei tee sellaisia diagnooseja ongelmien välttämiseksi. Siksi emme tiedä kuinka monta lasta todella kärsi rokotuksista, ja uskomme, että hyvin harvat (yksi miljoona) "siirtävät" myös tällä kertaa …
Näin kuuden kuukauden ikäisen lapsen, jonka kanssa kliininen kuolema tapahtui kolmantena päivänä rokotuksen jälkeen. Hänet elvytettiin, mutta hän olisi idiootti, koska aivokuori kuoli. Kukaan lääkäreistä "ei muista", että kolme päivää ennen kliinistä kuolemaansa hänet oli rokotettu DPT: llä.
Me puhumme paljon ns. Tietoisen suostumuksen käsitteestä lääketieteelliseen interventioon, erityisesti rokotukseen. Itse asiassa tämä on tyhjä lause.
Vanhemman, joka haluaa rokottaa lapsiaan, tulisi tietää, että:
- Venäjän lain mukaan hänellä on oikeus kieltäytyä rokotuksista (mistä tahansa syystä, mukaan lukien uskonnolliset syyt), ja tällä kieltäytymisellä ei ole minkäänlaisia seurauksia muodossa, joka ei johdu päiväkotiin, kouluun, instituutioon pääsyyn. Ja niiden kansalaisten, jotka luovat esteitä tällaisille vanhemmille, tulisi ottaa yhteyttä syyttäjänvirastoon.
- Vanhemman tulisi tietää, että rokotteet eivät ole lääkkeitä, ne ovat vaarallisia ja häiritsevät vakavasti immuniteettia; heidän tulisi tietää, mistä he koostuvat, miten heitä testataan ja mitä rokotuskomplikaatioita on. Siksi vanhemman on annettava KIRJALLINEN suostumus rokotukseen ja sen jälkeen kun hän on lukenut ja ymmärtänyt, että rokotteet sisältävät vieraita DNA: ta, että rokotus voi provosoida diabetes mellitusta, syöpää, autoimmuunisairauksia ja aiheuttaa kuoleman.
Siksi aloin ilmoittaa vanhemmille immunisaatiolain olemassaolosta, joka antaa oikeuden kieltäytyä. Monet vanhemmat olivat yllättyneitä, koska he eivät tienneet rokotuksen olevan vapaaehtoista. He kertoivat minulle, että he eivät halunneet rokottaa lasta (tai yleisesti, tai mitään erityistä rokotetta) tai haluavat lykätä rokotusta, mutta heille uhattiin, että heitä ei viedä puutarhaan ilman rokotuksia, heille ei anneta ruokaa meijerikeittiössä, ja he sopivat.
Aloin kysyä vanhempani, tiesivätkö he rokotteiden koostumuksesta, niiden valmistusmenetelmistä. Loppujen lopuksi ennen lapselle minkään lääkkeen antamista kaikki tutkivat sen koostumusta ja mahdollisia sivuvaikutuksia. Osoittautuu, että kukaan ei ole koskaan nähnyt rokotteen merkintää ennen rokotusta. Kukaan ei ole nähnyt tavanomaisia merkintöjä, joissa mustalla ja valkoisella kirjoitetaan siitä, mistä rokotteet koostuvat ja rokotuksen virallisista komplikaatioista (esimerkiksi kuolema).
Kun yksityisen lääkärikeskuksen päälääkäri otti minuun yhteyttä ja kysyi, millä oikeudella annan nämä tiedot vanhemmilleni. Vastasin, että ensinnäkin velvollisuuteni on noudattaa periaatetta "älä tee vahinkoa", ja vanhempien tulisi tietää niin paljon kuin mahdollista voidakseen tehdä tietoisen päätöksen rokotuksesta - ei rokotuksesta. Tämän yksityisen keskuksen omistaja oli myös "huolissaan" ja varoitti minua siitä, että keskus toimii terveysministeriön ohjelman alaisena, joten minun ei pitäisi antaa näitä tietoja vanhemmilleni. Tosiasia, että rokottaminen on myös kannattavaa liiketoimintaa, annos rokotetta voi ostaa irtotavarana sata ruplaa ja "injektoitu" - tuhannella. Mikä liikemies ei pidä nopeista voitoista?
He alkoivat seurata minua, rajoittivat pääsyä asiakirjoihin, motivoivat sitä "lääketieteelliseen luottamuksellisuuteen", tunsin inhoa ja lähdin
Tulin lasten poliklinikkaan työskentelemään neurologina ajatellen, että nyt minua ei liitetä rokotuksiin sellaisena kuin olin, työskenteleen lastenlääkärinä puutarhassa ja keskustassa. Päälääkäri varoitti heti, että olen varovainen rokotuksen suhteen, ja katson, että on mahdotonta rokottaa heikkoja, ennenaikaisia lapsia, joilla on ilmeisiä neurologisia ongelmia.
Päälääkäri oli kanssani monin tavoin samaa mieltä, hän sanoi olevansa aina vastustanut rokotuksia, että kuuluisa lastenlääkäri Dombrovskaya (hänen opettajansa) kritisoi jyrkästi rokotuksia, mutta viimeisin kurkkumätäepidemia ravisti hänen luottamustaan. Hän sanoi ottavansa mielellään minut, mutta hän kouluttaa minua uudelleen.
Neurologin arki alkoi. Neurologit ovat erittäin varovaisia rokotuksista, etenkin lapsille, joilla on hermosto-ongelmia. Tiedetään, että hermoston piilevä tai avoin patologia rokotuksen jälkeen voi ilmetä kouristusvalmiuden muodossa. Eli rokotus voi provosoida epilepsian (kuvattu rokotuskomplikaatio). Vaikeissa ja epäilyttävissä tapauksissa aloin lääkinnällisen hoidon kuukauden tai kahden ajan rokotuksesta. Vanhemmat kysyivät, entä lastenlääkäri vaatii rokottamista. Sanoin, että PÄÄTÄT, lastenlääkäri voi vain suositella rokotuksia. Hän sanoi, että on olemassa immunisaatiolaki, jonka perusteella on mahdollista antaa rokotuksesta kieltäytyminen, jotta lastenlääkäri "jää jälkeen".
Pää klinikka varoitti: "Astu oman kappaleesi kurkkuun." Kerran kuulemisessa oli erityisen vaikea lapsi, jota uhkasi aivohalvaus (itse asiassa jo aivohalvaus, mutta hänelle diagnosoidaan tällainen diagnoosi vuoden kuluttua), kielsin hänet rokottamasta, koska hänen taustallaan aivohalvaus etenee voimakkaasti. He eivät kuunnelleet minua, sanoin sitten päälääkärille, etten ole vastuussa sellaisista potilaista. No, mitä oikeastaan pelejä ?! Neurologi, selvittäen hermostovaurioiden vakavuuden ja epäsuotuisan ennusteen, antaa välittäjän, ja lastenlääkäri hylkää hänet kuin ärsyttävä kärpäs ja rokottaa … Yleensä epäonnistin minua kouluttamaan uudelleen ja minut erotettiin.
Poliklinikan lastenlääkärit viettävät viidestä kymmeneen minuuttiin tapaamisella (ansaitaksesi enemmän pakollisesta sairausvakuutuksesta), joten lastenlääkäri on kokoonpanolinjan työntekijä, hänellä ei ole aikaa ajatella. Hänen päätehtävänsä on lasten rokottaminen, koska muut ongelmat ratkaisevat kapeat asiantuntijat tai hän itse kalpolien, klaritiinien ja flemoksiinien avulla. Ennen rokotusta tutkimus suoritetaan "silmältä". Rokotuksen jälkeen lapsen tilaa ei tarkkailla, joten lastenlääkäri ei yhdistä lapsen terveyden heikkenemistä äskettäin tehtyyn rokotukseen.
Neurologit eivät ole parhaassa asemassa - joka ajattelee rokotuksen vaikutuksia tietylle lapselle, antaa lääkärin neuvoja, mutta rokotuskysymyksen päättää lastenlääkäri, jonka rokotukset “ajavat pois”. Siksi seuraavassa tapaamisessa neurologi saa vielä suuremman ongelman lapsen terveydessä, mutta päätöksen seuraavasta rokotuksesta tekee jälleen lastenlääkäri.
Tätä noidankehää voivat rikkoa vain vanhemmat, jotka ymmärtävät, että rokotus on”vaikein immunobiologinen toimenpide”, eivätkä anna lupaa rokottaa lapsiaan, jos he ajattelevat, että odottaminen on tarpeellista tai rokotukset ovat haitallisia, ja KIELTÄVÄT tehdä niitä tarkoituksella. Minulla on terveitä rokottamattomia lapsia valvonnassa - nämä ovat kaikki muut lapset …
Julkaistu sanomalehdessä "Totuus rokotuksista", nro 4