Antibioottiresistenssi, antibioottiresistenssi, on ollut olemassa jo kauan ennen kuin aloimme osallistua tällaiseen hoitoon, joka rajoittuu huumeriippuvuuteen. Samat geenit, jotka aktivoivat nykyaikaiset bakteerit suojautuakseen antibiooteilta, löydettiin muinaisista bakteereista, jotka oli jäädytetty arktisella ikiroudella 30 000 vuotta sitten.
Nämä geenit - jotka antoivat muinaisille bakteereille vastustuskyvyn joillekin parhaille antibiooteillemme - eivät tuolloin tarjoaneet heille paljon etua, koska esi-isämme olivat huolestuneita repimästä mammuttilihaa hampaistaan. Mutta siitä lähtien kun aloimme heittää antibiootteja mistään todellisesta tai kuvitellusta tartunnan uhasta, olemme luoneet ihanteelliset olosuhteet resistenssigeeneille, jotta ne olisivat kuumin lisävaruste kaikille itseään kunnioittaville bakteereille.
Jopa antibioottien kummisetä, penisilliinin löytäjä Alexander Fleming varoitti lisääntyneen resistenssin vaarasta vuonna 1946. Hän sanoi, että julkinen kysyntä johtaisi huumeiden ja bakteerien liialliseen käyttöön itsensä suojelemiseksi. "Henkilö, joka on huolimaton penisilliinihoidosta, on vastuussa sellaisen henkilön kuolemasta, joka kuolee lopulta penisilliiniresistentteihin organismeihin tartuntaan", sanoi Fleming. "Toivon, että paha voidaan estää."
Kuinka paha se on?
Muistatko tuberkuloosin? Se on epätodennäköistä, koska vain harvat meistä ovat törmänneet siihen. Isoniatsidi- ja rifampisiini-antibioottien ansiosta Mycobacterium tuberculosis on kadonnut suurelta osin kehittyneistä maista (mutta ei kokonaan kadonnut muualla maailmassa).
Mainosvideo:
Nyt he kuitenkin palaavat ja ovat täysin aseellisia. Isoniatsidi- ja rifampisiiniresistentin tuberkuloosin esiintyvyys lisääntyy huolestuttavasti Papua-Uudessa-Guineassa, Intiassa, Kiinassa ja Venäjällä. Monilääkeresistentistä tuberkuloosista on annettu lempinimi "siipillä varustettu Ebola". Se leviää helposti yskimällä tai aivastelemalla, ja mahdollisuutesi selviytyä siitä - jopa parhaan lääketieteellisen hoidon avulla - on noin 50%.
Mutta tämä ei ole edes jäävuoren huippu antibioottiresistenssistä. Ihmiset saavat edelleen bakteeri-infektion vuosittain, ja 1% heistä kuolee väistämättä parhaimmillaan. Sairaalat ovat täynnä E. colia ja Pseudomonas aeruginosaa, jotka ovat resistenttejä karbapeneemeille, viimeiselle puolustuslinjalle antibioottisilla voimilla.
Etkö ole vielä huolissasi? Tässä on toinen hämmentävä ajatus: jotkut sukupuolitaudit ovat bakteerien aiheuttamia: esimerkiksi syfilis, gonorrhea, klamydia. Antibioottiresistenssistä johtuvia gonorrhea-ongelmia on jo ilmennyt. Kuvittele, jos meillä ei ole mitään hoitaa heitä?
Miksi emme voi vain keksiä uusia antibiootteja?
Vaikuttaa siltä, että vastaus tähän kysymykseen on yksinkertainen, mutta ei. Niin kutsuttu "antibioottiputki" kuivui kauan sitten, kun lääketeollisuus löysi uusia, yksinkertaisempia ja tuottoisampia markkinoita, kuten syöpä ja sydänsairaudet. Kemoterapia on paljon kalliimpaa kuin antibioottikurssi, ja henkilö käyttää lääkkeitä kolesterolin alentamiseksi päivittäin kymmenestä kahteenkymmeneen vuoteen.
Jokainen tällä hetkellä käytössä oleva antibiootti on johdannainen antibiooteista, jotka on löydetty ennen vuotta 1984. Antibioottien aihe vaatii vakavaa tiedettä ja asettaa farmaseuttoreille taloudellisen ja oikeudellisen haasteen, joten he luopuvat siitä.
Mitä tehdä?
Tärkeintä on lopettaa antibioottien käyttö kaikissa paitsi tärkeimmissä tapauksissa. Käyttämällä hopeamuotoja täysin harkitsemattomasti, me katkaisimme oman tulevaisuutemme. Korva- ja virtsatieinfektiot eivät useimmissa tapauksissa tarvitse antibioottihoitoa (muista keskustella asiasta lääkärisi kanssa).
Ei vain lääkäreiden on pakko muuttaa käytäntöä: potilaiden on itse ymmärrettävä, että antibiootit eivät ole ihmelääke kaikille aivastuksille. Ongelmana on, että suurin osa hengityselinsairauksista - flunssa ja vilustuminen - johtuu viruksista ja antibiootit tappavat vain bakteereja.
Myös yhä voimakkaammin kehotetaan lopettamaan tai ainakin merkittävästi vähentämään antibioottien käyttöä maataloudessa. Maailman terveysjärjestö on kehottanut maatalousalaa etsimään vaihtoehtoja, kuten immunisointia, parannettua hygieniaa ja bioturvallisuutta eläinten tartuntariskin vähentämiseksi. Viljelijöiden tulisi myös antaa eläimille antibiootteja vain, jos bakteeritartunnat kehittyvät.
Onko olemassa parempi ratkaisu?
Antibioottihoidon rationaalinen määrääminen ja kieltäytyminen käyttämästä mistä tahansa syystä tietenkin voi tuottaa hedelmää, mutta tutkijat yrittävät löytää arkaluontoisemman tavan tästä ojasta. Mutta miksi keksitä pyörä uudelleen, kun tässä maailmassa on jo mekanismi, joka on teroittanut hampaat ja veitset bakteereille?
Bakteriofagit ovat viruksia, jotka tappavat bakteereja; heidän nimensä tarkoittaa kirjaimellisesti "bakteeriyhdistelmiä". Mutta se on vähän epätarkka: bakteriofaagit eivät syö bakteereja, vaan käyttävät niitä isäntänä. Ne lisääntyvät bakteereissa ja leviävät niiden välillä.
Bakteriofaagit löydettiin jo vuonna 1915; ja toisen maailmansodan aikana sitä käytettiin jopa gangreenin hoitoon. Niitä käsitellään nyt uudelleen mahdollisena ratkaisuna antibioottikriisiin; tutkijat ympäri maailmaa yrittävät esitellä näitä mikroskooppisia tappajia ihmislääketieteessä.
Emme myöskään anna periksi ja yritämme löytää uusia antibiootteja. Mutta tämä on Damoclesin miekka: Eräänä päivänä meidät petetään ja muutetaan, ja kaikki antibiootit, joihin olemme panostaneet niin paljon aikaa ja vaivaa, lakkaavat auttamasta meitä. Tämä on asekilpailu, jota emme koskaan voita.
ILYA KHEL