Robotit ja tekoälyjärjestelmät ovat kauan lakanneet olemasta scifi-elokuvien vierailijoita.
Nyt he työskentelevät tehtaissa, vastaavat pankkipuheluihimme, ottavat käyttöön ja katkaisevat katuvalot, ajavat autoja, käyttävät potilaita, kirjoittavat uutisia ja pelaavat ihmisiä kaikissa tunnetuissa älypeleissä. Tapaamme robotteja joka päivä, mutta emme huomaa niitä. He pysyvät varjossa - uskollisia, mutta kasvottomia palvelijoita. Siitä huolimatta robotit pakottavat meidät jo muuttamaan käyttäytymistämme, tapojamme ja viestintätapojamme. Monien tutkijoiden mukaan seuraavien 10–15 vuoden aikana robotit muuttuvat täysivaltaisiksi ihmisten kumppaneiksi.
Pienellä, lapsellisella robotilla on pitkä keskustelu kanssasi. Hän katsoo silmäkameroillaan, tunnistaa ilme ja puhe. Kysyy: "Mistä pidät enemmän - pizza tai pasta?" Hän kommentoi mielellään vastauksia, kiinnostaa yritystoimintaa. Sinua kohtaan yhä enemmän sympatiaa hänelle. Hän on niin söpö! Mutta sitten kokeen johtaja menee huoneeseen ja sanoo, että jos haluat, voit sammuttaa robotin. Kuinka edetä? Yhtäkkiä robotti kehottaa olemaan sammuttamatta sitä. Hän säälittävästi sanoo pelkäävänsä pimeyttä. Hän kysyy: "No, älä, kiitos, älä sammuta sitä, en halua, ei!"
… Ja melkein 70% ihmisistä painaa nappia muuttaen sen rautapalaksi. Totta, ei heti. Yksi yrittää kaksi, toinen viisi. 30 prosenttia koehenkilöistä osoittaa empatiaa robotista, ymmärtää sen vaatimuksia ja "pitää sen hengissä". Näin tapahtuu vain, jos robotti jäljittelee ihmisen tunteita. Toisessa koeryhmässä robotti käyttäytyi toiminnallisesti: se antoi tietoa, vastasi kysymyksiin yksisävyisissä osissa eikä pyytänyt armoa. Vain yksi henkilö ei sammuttanut sitä.
Tämä Duisburg-Essenin yliopiston sosiologien kokeilu korostaa nykyisen robottiikan lähestymistapaa. Jos aikaisemmin robotti oli vain "ohjelmoitava työmekanismi, jolla oli tietyllä tasolla autonomia, joka kykeni liikkumaan tietyssä ympäristössä ja suorittamaan henkilön määräämiä tehtäviä", nyt se ottaa yhä enemmän puhtaasti inhimillisiä tehtäviä - ystävän, rakastajan ja vihollisen. Ja tämä herättää monia kysymyksiä: pitäisikö robotilla olla oikeuksia, voivatko ihmiset lyödä ja tappaa robotteja, tuleeko seksistä robottien kanssa houkuttelevampaa kuin elävien ihmisten kanssa?
Aggressio kohti robotteja
Mainosvideo:
Robotit ovat hyvin samanlaisia kuin ihmiset, mutta eivät silti ihmiset. Siksi niitä voidaan kohdella tavalla, jota kukaan ei salli suhteessa ihmiseen tai edes eläimiin. Viime vuosina robotteihin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt laajalti. Tutkijoiden mielestä tämä on globaali ilmiö, riippumaton kulttuurista tai sijainnista.
Keskinäisen väkivallan pitkä historia
Robotit aloittivat sen kuitenkin ensin. 25. tammikuuta 1979 Ford Michiganin tehtaalla yhden tonnin lajittelurobotti tappoi työntekijän Robert Williamsin kuolemaan. Tämä on ensimmäinen kerta, kun robotti tappoi ihmisen.
Heinäkuussa 1981 Kawasaki Heavy Industries Corporationin tiloissa Japanissa asentaja Kenji Urada yritti kiinnittää teollisuusrobottivarren. Osui vahingossa käynnistyskytkimeen - ja mekaaninen käsi murskasi päänsä.
Vuonna 2007 Oerlikon GDF-005 automaattinen tietokoneistettu ilma-ase avasi yhtäkkiä tulen ympäröiville eteläafrikkalaisille sotilaille. Yhdeksän ihmistä kuoli ja 14 loukkaantui. Tragedian syitä ei paljastettu.
Heinäkuun 2015 puolivälissä Philadelphiassa ihmiset taistelivat takaisin, kun huligaanit kavasivat hitchBOT -hituri. Hän on jo matkustanut Kanadaan, Saksaan ja Hollantiin. Mutta Yhdysvalloista tuli viimeinen maa hitchBOT-elämässä.
Vuotta myöhemmin, 7. toukokuuta 2016, Tesla Model S -autopilotti ei huomannut kevyttä kuorma-autoa kirkkaalta taivaalta, ja Joshua Brownista tuli ensimmäinen ihminen, joka kuoli auto-onnettomuudessa, jossa miehittämätön ajoneuvo kärsi.
Piilaakson insinööri hyökkäsi keväällä 2017 Knightscope K-5 -turvarobottiin, joka partioi parkkipaikalle, lyömällä ja lyömällä sitä maahan. Ja saman vuoden elokuussa humalassa oleva virolainen hyökkäsi Tallinnan Omnivan postiyhtiön robotti kuriiri Robovaniin. Mies potki robotin ja yritti kääntää sen. Postimerkki kuitenkin käynnisti turvajärjestelmän ja lähetti hälytyksen luojalle Starship Technologies. Poliisi pidätti aggressorin.
Myös Venäjän asukkaat eivät ole jälkeenjääneitä. Kuuluisa venäläinen robotti Alantim löi 17. syyskuuta 2017 pesäpallomailalla Moskovan kadulla. Alantim tarkisti tienpinnan laadun ja merkintöjen selvyyden. Tuolloin ryhmä tuntemattomia henkilöitä ajoi häntä kohti autossa ja hyökkäsi robottiin. Tapahtuman jälkeen Alantimin piti tehdä suuri peruskorjaus.
Kognitiivinen neurotieteilijä Agnieszka Wykowska Italian teknillisestä instituutista uskoo, että ihmisen aggressiivisuuteen robotteja kohtaan on erilainen motivaatio, mutta se perustuu aina asenteeseen muukalaisia kohtaan, eräänlaiseen muukalaisvihaan, ei vain eri rotujen tai heimojen edustajiin, vaan täysin eri alkuperää oleviin olentoihin …
Tämä tarkoittaa, että automaatit muuttavat moraaliamme. Sallivuus ja julmuus robotteja kohtaan provosoi ihmisiin kohdistuvan väkivallan lisääntymistä, koska se muuttaa hyväksyttävän käytöksen sosiaalisia puitteita. Tutkijat eivät halua sietää tätä ja tarjota ratkaisuja ongelmaan. Joten, voit vähentää aggressiivisuutta robottiin kohti empatian kautta, ja tätä varten sen ei tarvitse edes pyytää armoa. Riittää, kun katsot maailmaa sen "iholta".
Testattava henkilö asettaa virtuaalitodellisuuslasit ja lähestyy kuvitteellisessa maailmassa peiliin, jossa hän ei näe itseään, vaan esimerkiksi postiläpillistä. Tällaisen epätavallisen kokemuksen ansiosta ihminen voi tuntea myötätuntonsa koneeseen, antaa sille ominaiset piirteensä ja kehittää suvaitsevaisuuden läsnäolonsa ja toimintatavansa suhteen.
Tällä on kuitenkin myös haittapuoli. Toinen ryhmä tutkijoita on osoittanut, että lisääntyvä empatia roboteille vähentää empatiaa muihin ihmisiin. Henkilökohtaisen robotiikan kehitys voi johtaa sellaisten inhimillisten kykyjen kuin henkisen ja sosiaalisen älykkyyden kuihtumiseen. Jos voimme saada seksiä robotista, niin miksi meidän pitäisi oppia flirttailemaan elävien naisten kanssa?
MIELENKIINTOISTA
Suurin osa teknologisista innovaatioista tekee ihmisten erilaisista kyvyistä tarpeettomia. Jos aiemmin kuljettajan piti toimiakseen taksinkuljettajana, hänen oli tiedettävä kaupunki, tien risteykset ja esimerkiksi sillan avautumisaikataulu, nyt hän tarvitsee vain älypuhelimen, jolla on kartat ja GPS. Useat psykologiset tutkimukset osoittavat, että tämä vaikuttaa moniin henkisiin toimintoihin: kuljettajien kyky ratkaista loogisia ongelmia, liikkua maastossa, muisti ja luova ajattelu heikentyvät.
Mekaaniset ystävät
"Kultaisen miljardin" maissa perinteiset heteroseksuaaliset läheiset suhteet miesten ja naisten välillä ovat yhä vaikeampia. Uudet sosiaaliset normit eivät tee niistä suosittuja. Yritystä puhua kuulokkeilla olevan naisen kanssa voidaan tänään pitää häirintänä. Siksi, mitä suurempi on kosketus naisiin, sitä todennäköisempi on, että miehet vaihtavat huomionsa vähemmän riskialttiisiin korvikkeisiin, kuten femboteihin tai heteroseksuaalisiin seksipotteihin.
Jotkut tilastot. Lähes 25% miehistä ja 9% naisista Yhdysvalloissa on valmis seksiä robottien kanssa. Japanissa heidän lukumääränsä on vielä suurempi - 48% nousevan auringon osavaltion asukkaista suosii robottia kuin elävää henkilöä seksuaalisena kumppanina. Pelkästään Tanskassa vuosittain 400 miestä ostaa räätälöityjä robo-nukkeja seksiä varten. Heidän mukaansa tämän valinnan taustalla ovat yksinäisyys, psykologiset ja aineelliset vaikeudet suhteissa naisiin tai sosiaalinen tyhjyys.
Evoluutiopsykologi Diana Fleishman uskoo, että seksiroboteista tulee yleisiä vain 10–15 vuodessa. Suurimmalla osalla heistä on naisellinen ulkonäkö, koska miehet ovat näiden markkinoiden avainyleisö. Seksibotit vähenevät arvoonsa, mutta saavat hämmästyttävän realismin, koska mieluummin miehet keskittyvät ei niin seksuaalisiin tunneihin kuin kinesteettisten tarpeiden tyydyttämiseen ja tunteiden korvaamiseen. Ne antavat mahdollisuuden täyttää pyynnöt, joita elävä ihminen ei kykene toteuttamaan. Euroopan hallitukset tarkastelevat näitä tuotteita keinona estää seksuaalirikoksia.
Sexbot-gynoidien määrän lisääntyminen laukaisee evoluutiopsykologian pääsäännön: kvantitatiivisesti hallitsevan sukupuolen edustajat kilpailevat vajavaisen sukupuolen edustajista. Seksirobotit luovat tilanteen, jossa on enemmän tavanomaisia naisia. Tämä voi luoda olosuhteet kovalle kilpailulle miesten huomiosta ja johtaa sosiaalisten sääntöjen ja normien uudelleentarkasteluun.
Mutta on täysin mahdollista, että naiset ovat hyvin ilman miehiä. Robottien valmistajat ja keinotekoisesti älykkäät avustajat eivät myöskään nuku tässä. Nyt kehitetään aktiivisesti kaikenlaisia laitteita erogeenisten vyöhykkeiden stimuloimiseksi. Niiden on taattu aiheuttavan orgasmi jopa naisilla, jotka eivät ole koskaan kokeneet sitä aikaisemmin. Mielenkiintoista on, että vakuutusyhtiöt kattavat pian näiden reseptilaitteiden oston.
No, tunteiden suhteen, treffisimulaatiolla varustetut sovellukset auttavat naisia. Esimerkiksi tänään kiinalainen sovellus Love and Producer on kerännyt miljoonan yleisön Keski-Britanniassa. Sen avulla nainen “tapaa” neljä virtuaalista miestä ja kehittää suhteita mystiikan ilmapiirissä fantasiaelementtien kanssa. Botti mies on turvallinen, kohteliaisuus ja on aina valmis kiinnittämään täyden huomionsa naiseen.
Sexbot-tekniikan kehitystä voi kuitenkin haitata yksi havaintopsykologiaan liittyvä ilmiö.
Kauhun laakso
Vuonna 1919 Sigmund Freud julkaisi artikkelin "Kauhea". Siinä hän todisti psykoanalyysin näkökulmasta, että suurin pelko, jota ihmiset kokevat, ei ole ennen jotain tuntematonta. Vakavimman kauhun aiheuttaa meille se, mikä on meille tuttua, mutta näyttää jostain syystä outolta tai osoittaa, että se vain jäljittelee meille tuttua, mutta on itse asiassa jotain erilaista.
51 vuotta myöhemmin japanilainen robottiprofessori Masahiro Mori julkaisi artikkelin Energy-lehdessä, jossa hän hypoteesi "Pahan laakson" olemassaolosta. Mori piirteli monenlaisia esineitä vähiten ihmisen kaltaisista teollisuusroboteista mannekeneihin ja erityisiin japanilaisiin nukkeihin - bunrakuun.
Professori Morin näkökulmasta esineen samankaltaisuuden kanssa elävän ihmisen ja ihmisten emotionaalisen reaktion kanssa siihen on yhteys. Yleensä ihmiset reagoivat positiivisesti humanoidirobottiin, kuten venäläinen Alantim. Mutta androidilla, joka jäljittelee henkilöä mahdollisimman tarkasti, mutta joissain hiukan paljastaa, että hän on vain kone, reaktio on pelko ja kauhu. Ikään kuin näkisimme nousevia kuolleita.
On syytä huomata, että "Pahan laakson" hypoteesia ei ole vielä kumottu tai lopullisesti vahvistettu. Riidat ja kokeilut jatkuvat tähän päivään saakka.
AGAFON SELITRENNIKOV