Osa yksi
Nykyään menneisyyden sähkötekniikan aiheesta on ilmestynyt paljon materiaalia, joka kysyy suurimmaksi osaksi enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Itse asiassa monista vanhoista venäläisistä valokuvista löydämme epätavallisia temppeleitä, käsittämättömiä pylväitä ilman johtoja ja sähkölaitteita, joissa ei ole merkkejä ulkoisesta vetovoimasta. Ja ei ole myöskään epäselvää, miksi tämä 1900-luvun alussa kaikki katoaa jäljettä ja niin, että aiheesta ei löydy materiaalia. Ehkä jotain todella tapahtui planeetalla, jonka ansiosta kaikki lakkasi toimimasta ja purettiin ja unohdettiin, mutta se näyttää enemmän kuin outolta, etenkin koska kaikki tapahtui historiallisten standardien mukaan melkein tänään. Millaisia tekniikoita nämä olivat käytettävissä tuolloin suunnittelijoille, joilla ei ollut uusinta digitaalista laitetta?mutta myös enemmän tai vähemmän vakavia 1900-luvun laitteita? On epätodennäköistä, etenkin koska materiaalit, joista nämä kaikille käsittämättömät rakenteet tehtiin, eivät kadonneet mihinkään, eikä heillä ollut aikaa rikkoa kaikkea kulttuurivallankumouksen aikana. Vastaus tähän arvoitukseen on todennäköisesti jossain lähellä, mutta se on keinotekoisesti peitetty ja naamioitu. Yritetään ymmärtää tämä käyttämällä esimerkkiä Venäjän valtakunnan erillisestä maakuntakaupungista 1800-luvun lopulla. En rasita kuluttajaa näillä tiedoilla monimutkaisella teknisellä tasolla, me hallitsemme koulun fysiikan kurssin tasolla (ei aivan koulukurssin, mutta lisää siitä myöhemmin).mutta hänet on keinotekoisesti peitetty ja naamioitu. Yritetään ymmärtää tämä käyttämällä esimerkkiä Venäjän valtakunnan erillisestä maakuntakaupungista 1800-luvun lopulla. En rasita kuluttajaa näillä tiedoilla monimutkaisella teknisellä tasolla, me hallitsemme koulun fysiikan kurssin tasolla (ei aivan koulukurssin, mutta lisää siitä myöhemmin).mutta hänet on keinotekoisesti peitetty ja naamioitu. Yritetään ymmärtää tämä käyttämällä esimerkkiä Venäjän valtakunnan erillisestä maakuntakaupungista 1800-luvun lopulla. En rasita kuluttajaa näillä tiedoilla monimutkaisella teknisellä tasolla, me hallitsemme koulun fysiikan kurssin tasolla (ei aivan koulukurssin, mutta lisää siitä myöhemmin).
Joten, läänikaupunki historiassamme on Muromin kaupunki. Kaupunki tunnetaan yleisesti, siitä löytyy monia legendoja, legendoja ja muuta kansanperinne. Antiikin kannalta kaupunki ei ole huonompi kuin sellaiset kaupungit kuin Rostov Suuri ja Kiova, mutta tämä, kuten sanotaan, on toinen tarina ja siitä jonakin muuna ajankohtana. Aiheemme suhteen voimme sanoa, että kaupunki, kuten monet muut kaupungit, rakennettiin uudelleen uudelleen jonkin käsittämättömän 1800-luvun tulipalon jälkeen, monet tuolloin rakennetut rakennukset ovat säilyneet tähän päivään asti kaupungin historiallisessa keskustassa. Runetista löytyy paljon aiheesta aiheesta, esimerkiksi täällä tai täällä. Museoissa on paljon historiallista materiaalia, ja paljon näiden museoiden materiaalia on digitoitu ja se on julkisesti saatavilla verkossa. Oikeastaan aloitetaan hänen kanssaan.
On erittäin hyvä, että nyt on olemassa Google-kartta, joka näyttää rakennuksen nykyaikaisen ilmeen. Tietäen missä historiallinen rakennus itsessään sijaitsee, voidaan selvittää, mikä siitä on jäljellä tällä hetkellä.
Joten Moskovskaya-katu on luultavasti ainoa kaupungissa, joka on pitänyt nimensä noista ajoista lähtien eikä sitä ole koskaan nimetty uudelleen. Valokuva noin 1890-1900.
Kuvan oikealla puolella näemme käsittämättömän pylvään. Siinä on selvästi neljä vaakatasoa, jotka on kiinnitetty pylvääseen jollain U-muotoisella kappaleella. Ne, joilla on koskaan ollut kokemusta sähkö- tai tietoliikennejohtojen asentamisesta, voivat turvallisesti sanoa, että tämän osan takia johtimien asentaminen lähemmäksi pylvään keskustaa on erittäin vaikeaa, muuten johdot tässä tapauksessa joudutaan kierteittämään pylvään, poikkipalkkien ja hyvin tämän yksityiskohdan kanssa. Mihin tämä pylväs on tarkoitettu? Ilmeisesti ei kauneuden vuoksi. Ihmisen keskimääräisen korkeuden ollessa 1,7 m, tämän pylvään korkeus silmäasteikolla on vähintään 5 m.
Kiinnitä huomiota, tämän salaperäisen pylvään oikealla puolella on kaksikerroksinen rakennus, tuolloin se oli kauppias Voshchininin talo. Siellä on kaksi kerrosta.
Mainosvideo:
Kuitenkin on valokuva samasta rakennuksesta, mutta eri näkökulmasta, mutta rakennus on yksikerroksinen eikä siinä ole pylvästä. Kuva noin 1870-1880
Se liittyy heti siihen, että valokuvassa ei ole ihmisiä niin suhteellisen suuressa kaupungissa tuolloin, mutta se on toinen tarina. Paikka, jossa pilarimme pitäisi seisoa, on ympyröity, mutta siellä voit nähdä vain lyhtyn. Se, että yhdessä valokuvassa oleva rakennus on yksikerroksinen, todistaa yhden kuvan paremmuuden toiseen nähden. Rakennuksen toinen kerros lisättiin 1800-luvun lopulla seuraavan kuvan perusteella. Joten voimme päätellä, että pylväs esiintyi alueella 1880-1900.
On toinen valokuva, joka näyttää rakennuksen jälleenrakennuksen hetken ja toisen kerroksen ylärakenteen, ja käy ilmi, että sellaisia pylväitä on paljon ja he kävelivät kadun varrella 30-50 metrin välein.
Tämä paikka näyttää tällä hetkellä noin:
Kuten näette, pilareita tai paljon muuta ei jäänyt ollenkaan.
Mennään pidemmälle.
Vuonna 1868 Muromin pormestarin, A. V. Ermakovin kustannuksella. orpokodia luodaan. Alun perin rakennus oli yksikerroksinen, se rekonstruoitiin toisella kerroksella olevaan päällysrakenteeseen. Tuolloin saatavilla olevista valokuvista on säilytetty valokuva noin 1880-1890.
Näemme jälleen samat pylväät, eikä myöskään johtoja ole havaittu. Lisäksi näiden pylväiden vaakasuorien osien lukumäärä on erilainen, ja muut pylväät ovat näkyvissä näiden pylväiden takana taustalla. Aurinkovarjojen suunnan perusteella valokuva on otettu idästä. Anna kokeneiden sähköasennusten korjata minut, mutta johtimien avulla tuet tuet johdolla on aina asetettu yläjohdon kääntökulman puolittimen suuntaan. Oikealla pylväällä tätä sääntöä ei selvästi näy. Pilarit eivät myöskään näytä posliini-eristeitä, jotka ovat aina ominaisia tämän tyyppisille linjoille tuolloin. Johtimien puuttuminen valokuvasta johtuu kameran alhaisesta resoluutiosta, mutta eristimet olisivat havaittavissa. Ilmeisesti he eivät ole. Mutta älkäämme tekekö johtopäätöksiä yhdestä valokuvasta.
Rakennuksesta on toinen kuva eteläpuolelta ja samasta ajanjaksosta.
Pylväiden ulkonäön perusteella nämä ovat täysin erilaisia kuin edellisessä valokuvassa. Ja jostain syystä yhdessä suunnassa suunnatut hilat sisältävät pylväät seisovat vierekkäin. Jos niissä on johtimia, olisi loogista ripustaa ne yhdelle navalle yhteen suuntaan. Jos niissä roikkuvat johdot olisivat niin ohuet, etteivät kamera näe niitä, se olisi teknisesti mahdollista ilman ongelmia, jos vaakasuuntaiset poikkipalkit laajennettaisiin siten, että päällekkäisyyttä ei olisi. Mikä se on? On selvää, että pilareiden hilat kaupungin eri osissa on suunnattu kaoottisella tavalla, ei tiukasti päällekkäin, vaan käsittämättömän mallin mukaan.
Vuosina 1880–1935 on monia muita kuvia eri aikoista, joissa pylväät ovat tavalla tai toisella:
Tämä on Troitskayan aukio (se on talonpoikien aukio sosialismin alla). Viestimme ovat tunnistettavissa U-muotoisilla yksityiskohdilla.
Tämä on Rozhdestvenskaya-katu (nyt Lenin-katu). Valitettavasti valokuva on jo sosialismin aika, mutta viesti on selvästi näkyvissä ja siinä on jopa eristeitä näyttäviä yksityiskohtia. Tavalliset sähkönavat ovat jo lähellä.
Ja tämä pylväs menee tietenkin jonkin kauan kauan käyneen kaistan läpi Rozhdestvenskaya-kadulle pylvääseen, joka oli aivan ensimmäisessä valokuvassa (Moskovskaya-kadulla).
Monet ihmiset ajattelevat, että tämä on luultavasti tavallinen langallinen viestintälinja, jossa on melko ohuet johdot, esimerkiksi kenttäpuhelinkaapeli, joka oli jo tuolloin täydessä käytössä. Ehkä, mutta silloin laippojen rakenne olisi erilainen.
Kiinnitä huomiota vasempaan pylvääseen. Tätä näyttää yleinen viestintälinja. Kaupungin toimeenpanevan komitean rakennuksen perustajien muotokuvien perusteella arvioidaan, että se on jo 1930-luvun loppu.
Joten kaikki näyttää tarpeeksi outolta. Jos abstraktimme Muromista ja siirrymme muihin Venäjän kaupunkeihin, niin on kuvia samanlaisista pylväistä, ja valokuvat ovat paljon parempia. Ja siellä voit nähdä, että navoissa ei ole johtoja ja eristeitä. Oli versioita, että nämä pylväät on tehty visuaaliseen merkinantoon tai jopa kaupunkien rautatieliikenteen vetämiseen, mutta Muromin esimerkki osoittaa, että tämä ei ole täysin totta. Wikipedian mukaan ensimmäinen sähkö Muromissa ilmestyi vuonna 1919. Varmasti tähän resurssiin ei nyt kohdistu poliittista puolueellisuutta eikä se vääristä tietoa. Ajat eivät olleet helppoja, ja oli mahdotonta tuottaa sähköä teollisessa mittakaavassa nykyisen tuotantotavalla, ja tämä on ilmeistä. Ja jos se todella on,sitten puhua kaikista vakavista viestintävälineistä tuolloin on ainakin sopimatonta.
Vastaus, kuten aina, osoittautui yksinkertaiseksi ja melkein selväksi. Yllä olevien valokuvien avulla, jotka perustuvat auringonvarjojen ja muiden merkkien analyysiin, voimme piirtää omituiset pilarimme kartalle vastaavilla ritilien suuntauksilla. Tämän jälleenrakennuksen tuloksena meillä on seuraava kuva:
Kaikki pilarien hilat, jos kuvittelet ne klassiseksi ilmaviivaksi ja piirtävät, tulevat yhteen pisteeseen. Skeptikot sanovat, että tietysti tämä on tavallisen tuolloin puhelinvaihteen tavallinen viestintälinja. Ja sitten … Hups, kohta, jossa kaikki lähentyy:
PBX osoittautui hauskaksi. Kuva samasta ajanjaksosta, ts. ajanjakso 1880 - 1900. Suojat ovat näkyvissä pylväiden kohdalla jopa valokuvassa laitteen erottelutarkkuudella, mutta jostain syystä niitä ei ole. Vaikka vaijerit ovatkin hyvin ohuita, ne olisivat keskittyneissä paikoissa, joissa ne ovat keskittyneet, ja yläosassa on päällysrakenne, peitetty jonkinlaisilla roikkuvilla kartioilla ja ainakin rakennuksen molemmilla puolilla. Skeptikot voivat sanoa, että nämä ovat tavallisia ristikon posliini-eristeitä, mutta tässä tapauksessa ei ole täysin selvää, miksi pylväillä ei ole samankokoisia eristeitä ja miksi meitä lähinnä olevaa napaa ei ole käännetty ohjaushuoneeseen, mikä olisi loogista johtoja ripustettaessa. Mielenkiintoinen viestintälaitteisto. Ja kuten läheisestä postista voidaan nähdä, U-muotoista elementtiä ei ehdottomasti tarvita tässä suunnittelussa. Ja lyhty roikkuu seinällä ilman teknisiä verkkoja, kuten kaasun syöttöä tai johtoja,ja ilman varastosäiliöitä näitä tarkoituksia varten. Se on outoa. Ja mitä tässä paikassa oli?
Itse asiassa tässä paikassa oli kaupungin palokunta (kuvan vuotta ei määritetä).
Kuten näette, palomiehistöille on tuolloin kuusi varastoa. Ilmeisesti rakennettamme ei ole vielä rakennettu. Välittömästi paloaseman takana on armeijan läsnäolorakennuksen katto ja oikealla puolella kaupunginvankilan katto. Eräänlainen kokoelma tuon ajan voimarakenteita. Nyt kun palomies nukkuu, maa rikastuu, mutta silloin ilmeisesti kaikki oli erilaista. Mutta miksi valvontahuoneemme ilmestyi tänne? Ilmeisesti oli tarpeen suojata joltakin. Ja tällä järjestelmällä voi olla monia tarkoituksia, sekä sotilaallisia että siviilitarkoituksia.
Ja tässä on myöhempi kuva:
Voit nähdä sekä valvontahuoneen että pylväät. Haluan kiinnittää huomionne yli 100 metrin etäisyyteen pylväästä kaupankäynnin rivien takana (toinen vasemmalta) ja pylvääseen vasemmalle Ermakovin turvakodista (neljäs vasemmalta). Tämä viittaa jälleen siihen, että siellä ei todennäköisesti ollut johtoja, sillä etäisyydellä johdot murtuvat painon alla jään muodostumista talvella ja suojaa paljaiden johtojen päällekkäisyyksiltä ei ole tarjolla. Laitehuoneen katon rakentaminen on erittäin mielenkiintoista. Siellä on torni, jonka päässä on käsittämätön kärki. Yleensä jo tuolloin rakentaminen oli kaukana huijauksista, eikä selvästi ollut syytä perustaa tällaista suhteellisen teknisesti monimutkaista rakennetta. Hänellä on todennäköisesti oma toiminnallisuutensa.
Vieläkin omituisempaa on, että vuosina 1927–1935 kaikki tämä äkillisesti purettiin tai muutettiin tuntemattomana. Pilareita ei ollut, ja taustalla oleva katedraali, ja itse paloasema muutettiin siten, että rakennusta ei ehkä tunnistettu ollenkaan.
Kuudesta varastosta vain kolme jäi, toinen kerros ilmestyi, ja pitkään kaupungin palomies sijaitsi tässä rakennuksessa, josta se muutti toiseen rakennukseen viime vuosisadan kahdeksankymmentäluvulla.
Viestintälinjan muoto oli hyvin outo, jos sitä voidaan kutsua. Jos järjestelmä toimi sähkönäytteenä, niin ainakin yhden merkittävimmistä tuolloin tunnetuista rakennuksista olisi pitänyt ripustaa ristikko johtojen kiinnittämiseksi ennen rakennukseen saapumista. Yhdessäkään kaupunginvaltuuston, zemstvo-neuvoston ja muiden rakennusten valokuvista ei ole mitään vastaavaa. Lisäksi monissa valokuvissa pylväiden vieressä on lyhtyjä, enemmän kuin leluja, joissa on yksi lasisäiliö ja siinä se ei ole, eikä lamppuja tai polttimia ole näkyvissä. On myös tärkeää, että palokunnan päällirakenne on tehty tukista. Sellaista päällysrakennetta varten on hyvin outoa sijoittaa sellaisia palovaarallisia laitteita kuin puhelinvastaaja. Lisäosasta on toinen kuva, mutta eri näkökulmasta:
Kuten näette, päällirakenteen tornin yli on eräänlainen rajat. Miksi tällainen puhtaasti yhtenäinen rakennus, joka ei selvästikään liity uskonnollisiin rakennuksiin, torni ristin kanssa? Kaikissa muissa valokuvissa ristiä ei enää ole, vallankumouksen taistelijat ryöstivät sen selvästi, mutta sillä ei ole väliä. Monissa oppaissa tämä valokuva on merkitty valokuvana kaupunginvankilasta, jossa on kirkko ja kappeli (kirkko vasemmalla, kappeli oikealla, vankilan katon yläpuolella oleva kohoava katedraali on takana huomattavan etäisyyden päässä koko rakennuskompleksista). Ilmeisesti tällä meidän kuvaamallasi paloaseman yläpuolella olevalla rakenteella ei ollut mitään uskonnollisen rakennuksen tehtävää.
Ensi silmäyksellä se on tekniseltä kannalta täysin järjetöntä. Kukaan vanhoista ei muista, mikä tämä pylväslinja oli ja mihin se oli tarkoitettu. Tälle linjalle ei ole mahdollista löytää teknistä dokumentaatiota edes sirpaleista verkossa. Kunnioitettu Muromin pormestari A. V. Ermakov jätti taakseen vakavan teknisen palapelin, koska hänelle annetaan tunnustusta kaupungin sähkön rakentamisesta. Tietysti, puhelinsoiton avulla tarkoitetaan tätä napojen verkkoa. Vaikka asioiden logiikan mukaan millainen sähke- tai puhelinvaihdeverkko se on, jos se kulkee alusta loppuun, ohittaen kaikki välivaiheet ja muodostamatta oksia taloihin matkan varrella. Ja näiden pylväiden asettamisen hevoselle lähtö- ja päätepisteiden välillä oli mahdollista ajaa viidessä minuutissa.
Salaisuus oli jälleen yksinkertainen. Lapsuudessa, kun näiden rivien kirjoittaja asui yhdessä vanhan rahaston talossa, toisen Ilyichin hallituskauden aikana, he hajottivat vanhan navetan yhdessä entisissä kauppiaiden taloissa, maantieteellisesti sijaitsevan kävelymatkan päässä edellä kuvailusta valvontahuoneesta. Kaikki roskat otettiin siitä pois, ja yhtäkkiä lapset (näiden rivien kirjoittaja oli myös heidän joukossaan) löysivät roskasta metallipalloja, jotka olivat samanlaisia kuin kananmunien huonosti tehdyt yhtäläisyydet, vain metallista valmistettuja ja joissa sokea reikä munan tylsässä osassa. Pallot olivat pronssivärisiä ja erittäin painavia, kuten silloin näytti olevan lapsen käsi. Lisäksi oli vanhoja pulloja, joissa oli jonkinlaista käsittämätöntä nestettä ja paljon muuta. Kävi ilmi, että pallot ja niin edelleen pääsivät latoan yhden naapurin ansiosta, joka oli teknisesti edistynyt ja kärsi kleptomaniasta. Hän työskenteli rakennustyömaalla ja toi taloon usein kaikenlaisia asioita, joita hän piilotti eri paikoissa. Nähdessään nämä pallot, ne vedettiin pois lapsilta ja piilotettiin. Silloinkin yksi radionmittauslaitetehtaan insinööri selitti lasten hämärtämistä (radiopuhelun alalla oli tuolloin neuvostoliiton talouden lippulaiva, jota kutsuttiin postilaatikonumeroksi 49), että tämä on vaarallinen asia ja voit pyöriä siitä, ja sitten he selittivät ensimmäistä kertaa mitä uskonto on, KGB ja kuinka vaikeaa on joskus olla kiellettyjä palvontakohteita. Luonnollisesti kukaan ei ymmärtänyt mitään, mutta näiden esineiden muisti asettui jostain syystä lapsen päähän … Tämän tarinan jatkaminen mainittakoon kuitenkin paremmin, kun on kuvattu muita, vähemmän omituisia rakenteita. Silloinkin yksi radionmittauslaitetehtaan insinööri selitti lasten hämärtämistä (radiopuhelun alalla oli tuolloin neuvostoliiton talouden lippulaiva, jota kutsuttiin postilaatikonumeroksi 49), että tämä on vaarallinen asia ja voit pyöriä siitä, ja sitten he selittivät ensimmäistä kertaa mitä uskonto on, KGB ja kuinka vaikeaa on joskus olla kiellettyjä palvontakohteita. Luonnollisesti kukaan ei ymmärtänyt mitään, mutta näiden esineiden muisti asettui jostain syystä lapsen päähän … Tämän tarinan jatkaminen mainittakoon kuitenkin paremmin, kun on kuvattu muita, vähemmän omituisia rakenteita. Silloinkin yksi radionmittauslaitetehtaan insinööri selitti lasten hämärtämistä (radiopuhelun alalla oli tuolloin Neuvostoliiton talouden lippulaiva, jota kutsuttiin postilaatikoksi numeroon 49), että tämä on vaarallinen asia ja voit pyöriä siitä, ja sitten he selittivät ensimmäistä kertaa mitä uskonto on, KGB ja kuinka vaikeaa on joskus olla kiellettyjä palvontakohteita. Luonnollisesti kukaan ei ymmärtänyt mitään, mutta näiden esineiden muisti asettui jostain syystä lapsen päähän … Tämän tarinan jatkaminen mainittakoon kuitenkin paremmin, kun on kuvattu muita, vähemmän omituisia rakenteita. Luonnollisesti kukaan ei ymmärtänyt mitään, mutta näiden esineiden muisti asettui jostain syystä lapsen päähän … Tämän tarinan jatkaminen mainittakoon kuitenkin paremmin, kun on kuvattu muita, vähemmän omituisia rakenteita. Luonnollisesti kukaan ei ymmärtänyt mitään, mutta näiden esineiden muisti asettui jostain syystä lapsen päähän … Tämän tarinan jatkaminen mainittakoon kuitenkin paremmin, kun on kuvattu muita, vähemmän omituisia rakenteita.
Osa kaksi
Jatkamaan keskustelua menneiden sähkötekniikoista siirrytään hetkeksi pois artikkelin viimeisessä osassa kuvatuista rakenteista ja siirrytään saman kaupungin toiseen rakenteeseen.
Tämä rakenne on saman kaupunginjohtajan A. V. Ermakovin vuonna 1864 rakentaman kaupungin kronikan mukaan rakentama kaupungin vesitorni (hänelle voidaan muistomerkki nähdä tornin lähellä), ja sen kanssa koko vesijohtoverkko Okajoen vedenotolla, suihkulähteet ja kastelu reikiä. Rakennettiin noin 16 veden taittuvaa koppia, jotka ratkaisivat suurelta osin kaupungin kunnalliset ongelmat. Yksityiskohtaiset historialliset tiedot tästä suunnittelurakenteesta löytyvät täältä. Useiden lähteiden mukaan tämän vedenjakelujärjestelmän projektin toteutti vieraileva insinööri Yegor Ivanovich Yerzhemsky, yritystä löytää muita tietoja tästä hahmosta tai muista hänen luonteensa hedelmistä Runetissa ei ole mahdollista.
Kuten kaikissa kuvauksissa todettiin, tämä oli tuolloin suuri innovaatio, tällaiset järjestelmät kaupungeissa olivat harvinaisia ja niitä pidettiin suurena teknisenä läpimurtona. Järjestelmä toimitti vettä kollektiivisille käyttöalueille ja suihkulähteille, jotka olivat levinneet kaupungin eri osiin jopa 5 km: n etäisyydelle vesitornista. Tällaisen järjestelmän rakentamisen työn laajuus oli valtava, rakennuslaitteita ei ollut ja koko vesihuoltojärjestelmä asennettiin itse asiassa käsin. Vesitornissa yhdistettiin palotornin toiminnot, ja ilmeisesti siihen järjestettiin jatkuvasti työhenkilöstöä. Vesitorniin ripustettiin lippu, joka voi muuttaa väriä ympäristön lämpötilasta riippuen. Tämä haittaa jo mystiikkaa, vaikka tarkasteltavien rakenteiden kuvauksen valossa mikään ei ole yllättävää. Tarkastellaan nyt tätä vesihuoltojärjestelmää yksityiskohtaisemmin.
Vesihuoltojärjestelmän tärkein tekninen käsite, kuten se on nykyään, oli saada vesi näytteenottopaikasta, kuljettaa se vedenpaineen (vesitornin) luomiseen maanalaisen putken kautta, veden kerääminen ja jakaminen loppukäyttäjille samojen maanalaisten putkien järjestelmän kautta. Ei mitään uutta. Kun otetaan huomioon vedenoton ja vesitornin maantieteellisen sijainnin erityispiirteet, niiden välinen korkeusero oli noin 50 m, etäisyys maapallon pinnasta oli noin kilometri. Mistä syistä vesitorni sijoitettiin historialliseen sijaintiinsa, on nyt vaikea sanoa, vaikka vanhojen valokuvien perusteella sen asennusta varten kaupunkiin tuolloin oli paljon. On selvää, että se päätettiin laittaa tuolloin kaupungin geometriseen keskustaan, niin että kaikkien vesiputkien pituus kaikkiin päätepisteisiin oli optimaalinen.
Aloitetaan vedenottojärjestelmästä. Vedenottopaikkaa ei valittu sattumalta, siinä paikassa on monia maanalaisia lähteitä, jotka purkautuvat maasta ja luovat siellä lievän suon.
Itse asiassa tähän saakka tämä savupiipulla varustettu rakennus on muuttunut vain vähän.
Tällaisen suuren putken perusteella voidaan todeta, että rakennuksessa oli höyrykattila, joka toimitti vettä pumpulla ruiskutusputkeen, josta vesi puolestaan tuli vesitorniin. Kun otetaan huomioon, että rautatie ilmestyi 20 vuotta myöhemmin, on selvää, että kattila poltettiin puupolttoaineella, eikä kattilan tuolloin ole voinut olla mitään vakavia hiilentoimituksia. Suunnittelussa ei ole omituisuutta tai epätavallisia piirteitä.
Mennään pidemmälle.
Vesitornin, joka oli seuraava vedenjakelujärjestelmän seuraava linkki, piti suorittaa veden kerääminen, kerääminen ja toimittaminen loppukäyttäjien vesihuoltojärjestelmään, missä tämän järjestelmän vedenpaine syntyi tornin varastosäiliön ja veden virtauspaikan korkeuseron vuoksi. Jos etäisyys vedenottokeskuksesta vesitorniin on noin kilometri, määritelmän mukaan näiden esineiden välillä on oltava yhteyslinja, joka säätelee veden syöttöä vesitornin säiliöön ylivuodon välttämiseksi, joko manuaalisessa tai automaattisessa tilassa. Kuinka se on teknisesti toteutettu, on nyt vaikea sanoa. Mutta jätetään huomioimatta tämä asia, koska tämä artikkeli ei yleensä ole siitä.
Jokainen arvostetun variksenmarjan ammattilainen vahvistaa aina, että kylmä vesi vedenjakelujärjestelmän maanalaisessa osassa kiertää aina renkaan ympäri. Tässä tapauksessa, kun loppukäyttäjät leviäisivät 5 km: llä, se ei olisi ehdottomasti tullut toimeen ilman tällaista kiertojärjestelmää. Muutoin on olemassa veden jäätymisriski kylmänä vuodenaikana ja monia muita ongelmia, jotka johtuvat veden pysähtymisestä, jos järjestelmä tukkeutuu tai vuotaa putkien katkon aikana. Kun otetaan huomioon, että tuolloin käytettiin puuputkia, ongelma tapahtui selvästi. Tässä tapauksessa veden kierto tapahtuu erityisillä pumpuilla. Jos vedenjakelujärjestelmässä olisi suihkulähteitä (ja silminnäkijöiden mukaan niitä oli ainakin neljä), niin se ei ehdottomasti voinut tehdä ilman kiertojärjestelmää, muuten suihkulähteen lähellä oleva paikka muuttuu nopeasti suotaksi. Kaupungin viemärijärjestelmään ei selvästikään ollut viemärijärjestelmiä, etenkin jokaisesta vedenkulutuksen loppupisteestä, koska jätevesihuoltojärjestelmiä ei sellaisenaan ole. Missä nämä pumput voisivat sijaita ja mikä tärkeintä, mistä ne saavat virtaa? Kysymys. Ja sitten taas … oho … valokuva tuosta tuon ajan vesitornista (ajanjakso 1880–1900,:
Mikä on katolla oleva rakenne? Silmäasteikolla sen korkeus verrattuna ihmisen korkeuteen on vähintään kolme metriä. Lähennämme, terävöitämme sitä Photoshopissa ja katsomme tarkemmin:
En tiedä sinusta, mutta näen tässä rakenteessa kaarin, jonka kaksi kaveria houkuttelee katoon, jotka ovat kiinnittyneet tähän kaariin pimeiden pisteiden kautta - ehkä sähköeristimet, ehkä saranalliset liitokset. Ja mitä nämä omituiset maljakot kansilla ovat? Sisustuselementti? Ehkä, mutta kenelle he ovat siellä? Palomiehen lähettäjälle, joka soitti siellä roikkuvan kellon, luulen. Ja näiden maljakkojen muoto ei jotenkin ole havaittavissa, etäisyydestä et näe sitä. Tuolloin on vielä valokuva, mutta heillä tornin tornin rakenne ei ole omituisen sattuman vuoksi näkyvissä - joko ampuminen oli huonolaatuista tai retusoija yritti. Esimerkiksi täällä:
Kaupunkilaisten mielestä vesihuoltojärjestelmä toimi viime vuosisadan kahdenkymmenenluvun loppuun saakka kunnolla, kunnes se yhtäkkiä suljettiin veden huonojen terveysominaisuuksien vuoksi (!? Mitä muita terveysominaisuuksia aikaan, kun kaikille ei ollut tarpeeksi asuntoa) ja koko yläosa purettiin turvallisesti tornit, joissa maljakoita. Sellaiselle paikalle tehtiin ullakkokerros, ja tällainen torni on edelleen olemassa.
Valokuvassa (tämä on näkymä vastakkaiselta puolelta) voimme jo nähdä, että ehkä vain katolla oleva huvimaja on pysynyt samana, kaikki muu on täysin uutta. Miksi jouduit yhtäkkiä aitaamaan ullakkokerroksen, jos pystyit vain purkamaan maljakot ja tukkimaan nykyisen katon? Mitään ei ollut sijoitettu tähän ullakkoon, se palveli vain kyyhkynenpoistojen kerääntymistä (näiden linjojen kirjoittaja oli itse paikalla varhaisen Gorbatšovin aikaan). Ne, jotka ovat nähneet tornin, voivat väittää, että ullakkokerros tehtiin kelloon, joka ripustettiin siellä jonkin aikaa ja joka ei antanut kaikille läheisille taloille nukkua yöllä, mutta tornin yläosa purettiin kolmattakymmenenluvun alkupuolella, ja kello ripustettiin jo seitsemänkymmenenluvulla. No, okei, laitetaan nämä maljakot muistiin ja siirrymme eteenpäin.
Rajaa tornin pääkuvaa vähän ja lisää kirkkautta. Kuten kuvasta voi nähdä, etualalla on vedenotto ja juomakulho hevosille. Ei näytä olevan mitään epätavallista.
Rauhallinen päivä, hevoset juovat hitaasti vettä. Ja omituisen kyllä, ympärillä ei ole vesimeriä. Hevosen juomakulho täytetään todennäköisimmin venttiilistä kuin spontaanisti. Lähellä on veden taittuva koppi. On selvää, että sisäänkäynti siihen on oven kautta. Boothin lähellä ei ole myöskään lätäköitä, jotka osoittavat ulkoisten viemärijärjestelmien puuttuvan. Klassisen muotoinen savupiippu jumittuu koppista, ilmeisesti lämmitys järjestettiin talvikaudeksi. Näyttää siltä, että koppi ei käytä epätavallisia asetuksia. Ellei katon muoto muistuta päällirakenteemme kattoa paloaseman yläpuolella (katso osa 1). Tunne, että ne on valmistettu vakiosuunnittelun mukaan.
Mennään pidemmälle.
300 m päässä vesitornista kadulla. Rozhdestvenskaya (Lenin) on kaupungin suihkulähde, joka toimii myös vedenkeräyspisteenä väestölle rakenteen alemmista "taskuista".
Pohjakuva on selvästi otettu aikaan, jolloin rakenne ei toiminut. On selvästi nähtävissä, että rakenteella on maanalainen osa. Minkä vuoksi? Mikä tahansa suihkulähde merkitsee veden kierrätystä, ja tietenkin maanalaisessa osassa oli jonkinlainen mekanismi tätä tarkoitusta varten. Ja suihkulähteellä on omituisia lyhtyjä, jotka koostuvat vain sävyistä, joissa ei ole polttimia tai lamppuja. Jos siellä oli kierrätysmekanismi, mistä se saa virtaa? Jälleen arvoitus.
Älkää ketään sekoittako pakoputkea sivulta, selvästi tämä on tavallinen liesituuletin tai puuhella, koska jos siellä olisi ainakin höyrykattila, ja putki olisi erilainen, ja myös maanalaisen osan koko. Diesel-asennukset olivat tuolloin vain valaistuneessa Euroopassa.
On lisättävä, että samaan aikaan, kun vesitornin katon yläosa yhtäkkiä rikkoutui, myös tämä suihkulähde purettiin. Se siirrettiin pääkatedraalin sijaintiin, missä se asennettiin hiukan eri asentoon, ja se seisoi siellä viime vuosisadan 80-luvulle saakka ilman näkyvää maanalaista osaa ja oli sähkökäyttöinen. Ehkä vain yläosa oli siitä jäljellä ja alaosa muuttui kokonaan, tästä aiheesta ei ole tarkkaa tietoa.
Mennään pidemmälle.
Noin samasta ajasta tuleva valokuva näyttää yhden vedenjakeluverkon päätepisteistä. Yhteinen kuva Muromin ihmisten arjesta, joka varastoi vettä tynnyreissä. Vesi kaadetaan ulkoisesta hanasta erityisen irrotettavan kourun kautta. Ja yhtäkkiä … taas maljakot katolla.
Boothia ei selvästikään ole suunniteltu vapaaseen sisäänpääsyyn. Mitä sitten sisällä on? On selvää, että jonkinlainen mekanismi, ja sen koon perusteella päätellen, ei pieni. Ja jälleen kerran ymmärrettämätön lyhty roikkuu ilman polttimoita ja polttimia ja ilman selvästi sopivia tiedonsiirtoja.
Kuva samasta esineestä:
Jotain outoa putkea on lyömässä, joka yhdessä valokuvassa on katolla, ja toisessa se on kalteva. Ehkä aika ajoin tai kiusaajilta, tai ehkä tekniseen tarkoitukseen.
Tällä hetkellä ei ole edes vihje siitä, että tällainen rakenne olisi ollut täällä.
Kuten näette, kaikilla koppien katoilla on samanlainen toistettava malli, valmistettu piikillä. Valokuvan perusteella voidaan todeta, että monissa esineissä on maljakot kansiin, jotka eivät selvästikään palvele koristelua.
Valitettavasti ei ole julkisesti saatavilla olevaa kuvaa, josta näkyisi muiden kaupungin vesihuoltolaitosten näkymät. Ehkä valokuva on museoiden tai yksityisten kokoelmien rahastoissa. Sen perusteella, mitä onnistuimme löytämään, on moderni valokuva yhdestä samasta vesihuoltoverkon päätepisteestä, joka rakennettiin Nikolskaya (Pervomayskaya) -kadulle:
Rakennus oli pitkään hylätty ja sai nykyaikaisen ulkonäkönsä viime vuosisadan 90-luvulla. Tästä rakennuksesta ei ollut vanhoja valokuvia. Samaan aikaan rakennukseen kiinnitettiin 90-luvulla sivulisäosa ja ristin kanssa varustettu kupoli. Epäilemättä myös tässä alkuperäisessä muodossaan oli maljakoita jostakin tuntemattomasta syystä ja torni, joka toistetaan kaikissa sellaisissa rakenteissa.
Yhteenvetona osasta 1 käsittämättömien tietoliikenneyhteyksien ja 1800-luvun Muromin kaupungin vesijärjestelmän piirteiden huomioon ottamisesta saadaan ei täysin selvä kuva. On selvää, että LVI on selvästi rakennettu kierrätysjärjestelmällä, ja kierrätysmekanismit olivat vesitornissa ja oletettavasti rakenteissa putkistojärjestelmän reitin loppupisteissä. Samaan aikaan kierrätysjärjestelmien kuluttama teho oli selvästi huomattavaa veden vaihtuvuuden perusteella. Vanhoissa valokuvissa voit nähdä monia solmuja ja elementtejä, jotka uhmaavat mitä tahansa logiikkaa tekniikan näkökulmasta eivätkä löydä selitystä. Siellä on tietysti langaton tukiverkko, joka yhdentyy yhdestä kohdasta ylärakenteen muodossa, jossa on piikki ja eräänlainen risti. Täsmälleen samat tornit (ilman ristien todennäköisyyttä, mutta ei tosiasiaa, että niitä ei ollut ollenkaan), joita tarkkailemme vesijohtoboksien rakennuksissa. Samanaikaisesti monissa vesihuoltolaitoksissa, mukaan lukien vesitorni, on käsittämättömiä arkkitehtonisia elementtejä, jotka näyttävät enemmän kuin käsittämättömällä nesteellä kulhoja.
Vastaus arvoitukseen osoittautuu olevan yhtä yksinkertainen kuin muulle. Lisäksi teoria esitetään puoliksi tarinoilla, tästä kiitän kaikkia, jotka lukevat nämä viestit loppuun asti. Seuraavassa osassa sinun ei tarvitse katsoa kuvia ja tuntea nostalgiaa, vaan ajatella.
Kolmas osa
Hyvät lukijat, pääsimme seuraavaan tekniseen palapeliin, joka sekoittaa ihmiset tekniikan ajattelutapaan. Edellisissä artikkeleissa kuvattuja käsittämättömiä rakenteita ei selitetä millään tavalla perinteisessä fysiikassa. Älkäämme kuitenkaan syyttäkö kaikkea arkkitehtisuunnittelusta, kultista ja muista asioista, jotka ovat kaukana tekniikasta. Kuten yksi taitava henkilö sanoi, jos tosiasiat ovat teorian vastaisia, sinun on heitettävä pois teoria (tai jotain sellaista), jonka yritämme nyt tehdä. Tai ehkä jopa täydentää olemassa olevaa teoriaa jollain, joka yksinkertaisesti unohdettiin tai tarkoituksella unohdettiin, mutta ydin ei ole tärkeä.
1800-luvun lopun arvostetuilla venäläisillä insinööreillä oli tietysti jonkin verran tietämystä sähköstä yleensä ja erityisesti ilmakehään liittyvästä sähköstä, jota meillä ei ole vielä saavutettu. Emme tutkia syitä, kuinka se tapahtui ja miksi, emme puhu siitä nyt, mutta aiheesta on jo kirjoitettu monia historiallisia viitteitä ja hypoteeseja. Hyvin vähän on siitä ajankohdasta mennyt historiallisten standardien mukaan. Kukaan ei epäile, että näiden insinöörien henkiset kyvyt eivät poikkea paljolti nykyisistä. Tänä aikana ihmisen aivojen älyllisten kykyjen kehitys ei edes edes edennyt yhden juonen suhteen, kuten esimerkiksi verrattuna primitiiviseen ihmiseen (jos hän on koskaan olemassa). Varmasti näillä insinööreillä ei ollut kykyä simuloida tietoisuudessa avaruuskenttien sijaintia ja muutosta (käyttää lääkkeitä, jotka laajentavat tietoisuutta),toisin sanoen, he olivat samoja ihmisiä kuin sinä ja minä, mutta Higgsin bosonit ja muut paska, jotka tukkivat nykyajan opiskelijoiden aivoja, eivät sekoita häntä. Ilmeisestä syystä he eivät myöskään voineet käyttää näiden prosessien tietokoneanimointia. Tämä tarkoittaa, että vastaus meitä kiinnostaviin kysymyksiin kuvattujen rakenteiden suhteen on jossain hyvin lähellä ja se on tavallisen ihmisen tavanomaisten älyllisten kykyjen tasolla. Jätämme syrjään sukupolvelta toiselle annetun pyhän tiedon teorian, antakaamme teologien ja heidän kaltaistensa muiden tehdä tämän.vastaus meitä kiinnostaviin kysymyksiin kuvattujen rakenteiden suhteen on jossain hyvin lähellä ja se on tavallisen ihmisen tavanomaisten älyllisten kykyjen tasolla. Jätämme syrjään sukupolvelta toiselle annetun pyhän tiedon teorian, antakaamme teologien ja heidän kaltaistensa muiden tehdä tämän.vastaus meitä kiinnostaviin kysymyksiin kuvattujen rakenteiden suhteen on jossain hyvin lähellä ja se on tavallisen ihmisen tavanomaisten älyllisten kykyjen tasolla. Jätämme syrjään sukupolvelta toiselle annetun pyhän tiedon teorian, antakaamme teologien ja heidän kaltaistensa muiden tehdä tämän.
Toinen tyhmä tosiasia - kaikki materiaalit, joista rakenteemme tehtiin, louhittiin luonnollisesti ja ilman edistynyttä tekniikkaa, kuten ydinfuusio. Itse asiassa ne louhittiin isoisän menetelmillä, ja mikään näiden materiaalien kemiallisista elementeistä ei unohtunut, samoin kuin nämäkin rakenteet, jotka yhtäkkiä purettiin melkein samanaikaisesti omituisella sattumalla. Osa 1 lopussa oli aluksi yksi tarina löydetyistä metallipalloista, joihin palaamme myöhemmin.
järjestettiin Tsaritsynissä, ja se oli vuonna 1895 (kaikki on jo varastettu meille ennen). Ja Venäjän Internetin ilmaisissa resursseissa ei ole kuvausta tai videota vähintään yhdestä samanlaisesta kokemuksesta samanlaisilla rakenteilla.
Useat fyysisten ilmiöiden teoreetikot vievät aineen itsensä tuntemisen läpi niin, että he piirtävät kolmitasoisia differentiaaliyhtälöitä, jotka ovat ymmärrettäviä vain itselleen ja todennäköisesti kahdelle tai kolmelle matemaatikolle, joilla on kykyjä tästä maailmasta. Antakaako nämä ihmiset antaa minulle anteeksi, mutta teoriaani lisäesittelyyn teen ilman sitä. Matematiikka on tietysti tarkka asia, jota ei voi tehdä ilman sitä, mutta rajoitetaan tässä vaiheessa yksinkertaisuuteen. Haluttaessa jokainen, jolla on kyvyt ja kyvyt, pystyy hajottamaan kaiken kaavojen mukaan. En takaa, että väitteilläni en johda kaikkia muita samaan viidakkoon kuin puolalaisten Ivan Susanin omalla ajallaan. Kaikki, kuten he sanovat, on opittu verrattuna ja jokainen tekee johtopäätökset itse. Ennen kuin jatkamme käsittämättömien rakenteidemme kanssa, omaksutaan pieni teoria havaitsemisen helpottamiseksi,ja samalla me hiukan abstraktin nykyfysiikasta ja yritämme ajatella 1800-luvun lopun fysiikkaa.
Ja tuolloin kaikki tutkijat olivat varmoja siitä, että kaikki sähköiset ilmenemismuodot tapahtuvat tietyssä aineessa tapahtuvien prosessien takia, joka täyttää tilaamme, riippumatta siinä olevista esineistä. En avaa Amerikkaa kenellekään, tätä ainetta voidaan kutsua eetteriksi, neutrinoksi, mitä tahansa muuta, ja se toimii perustana muun aineen rakenteelle. Tästä partituurista on kirjoitettu paljon teoksia, ja myös paljon historiallisia lähteitä on julkaistu. Tämä aine elää omien lakiensa mukaan, näistä laeista on monia kuvauksia, en luule kritisoivan niitä, koska mikä näistä laeista on totta, sitä on mahdotonta vahvistaa tai kieltää. Ihmiskunta ei ole vielä keksinyt sellaisia laitteita, jotka osoittaisivat selvästi eetterin käyttäytymisen avaruudessa, paitsi ehkä Oerstedin kokeilu paperiarkin metallirekisteröinnistä, ja sitten monet eivät havaitse tätä tosiasiaa. Kaikki muut eetterin visuaaliset ilmenemismuodot (gif-muodossa, kaavioissa, kaavioissa jne.) Ovat kuvan mielikuvituksesta, jolla, kuten tiedät, on väärässä.
Tässä suhteessa yksinkertaistetaan eetterin ymmärtäminen sellaiseksi homogeeniseksi massaksi, joka koostuu alkuainehiukkasista, jotka sijaitsevat tietyllä etäisyydellä toisistaan kaikissa avaruussuunnissa. Tällaisen hiukkasmassan pitoisuusgradientti muiden hiukkasten puuttuessa on yhtä suuri kuin nolla. Lisäksi näillä alkuainehiukkasilla ei ole varausta ja ne ovat konvoluutio (ne voivat siirtyä mihin tahansa avaruuspisteeseen ilman kitkavoimien ilmenemistä). Ohitetaan nyt, mikä voima saa heidät liikkumaan. Ihannetapauksessa tämä on, jos eetteripartikkelit ovat jossain avaruudessa eivätkä läpäise vieraita kappaleita, kuten maata ja mitä siinä on. Tämän on täysin mahdollista kuvitella.
Hieman erilainen kuva saadaan, kun eetterimassa sijaitsee maan pinnassa ja itse maassa, jonka tilassa on sähkövirran kantajia - elektroneja. Oletetaan, että eetteripartikkeleiden koot ovat pienempiä kuin sähkövirran - elektronien kantajia (monissa lähteissä tämä tosiasia vahvistetaan, joten hyväksymme sen kiistattomana totuutena). Seurauksena on esimerkiksi kaasun sisällä, jossa on tietty määrä vapaita elektroneja, kuva sisäisestä rakenteesta muistuttaa ehdollisesti erikokoisten pillereiden sekoitusta:
Esimerkiksi kaasun tapauksessa punaiset pelletit ovat eetterirunkoja, keltaiset ovat vapaita elektroneja (todellisuudessa niiden pitäisi olla kooltaan erilaisia, mutta selvyyden vuoksi kuva on tässä suurempi), vihreät ovat jonkin kaasun atomeja. Toisin kuin kaasu, kuva eetteripartikkeleiden sijoittelusta metalliin eroaa kuvan mukaan vain suurella määrällä keltaisia pellettejä ja tilatulla etäisyydellä vihreiden pellettejen välillä.
No, toisin kuin nykyaikaisen fysiikan perusteet, joihin hiukkasten liikkuminen perustuu niiden varausten vuorovaikutukseen, muutamme tämän säännön yksinkertaiseksi mekaniikaksi, joka käyttää erikokoisten biljardipallojen periaatetta ilmaiseksi. Samanaikaisesti suuret pallot - elektronit - kuljettavat helposti liikkeelle useita eetterin hiukkasia koon vuoksi ja päinvastoin - yhden elektronin siirtämiseksi tarvitaan useiden eetteripartikkeleiden samanaikainen ponnistus. Joidenkin hiukkasten tavanomainen energiaprioriteetti toisiin nähden johtuu puhtaasti kokoeroista. Tässä tapauksessa eetteri tunkeutuu vapaasti partikkeleidensa kanssa mihin tahansa aineeseen, ja metallin tapauksessa elektroni pidetään aineen sisällä atomiensa (ei positiivisten varausten, vaan erikoismittojen) vuoksi ja sen siirtyminen toiseen aineeseen ilman ulkoisten voimien vaikutusta on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Ymmärryksen ja selvyyden vuoksi tämä voidaan esittää kiinalaisen lelun muodossa, jossa toinen pienempi pallo hyppää yhden reiän sisältävän pallon sisällä eikä voi hypätä siitä ulos, mutta siellä on hyvin pieni pallo, joka voi kulkea kaikkien reikien läpi esteettä. hieman monimutkaisempi, mutta tämä riittää yleisen ymmärryksen ymmärtämiseen. Ja samalla elektronien liikkeellä on suurempi kineettisen energian tarjonta kuin eetteripartikkeleiden liikkeellä. Ja samalla elektronien liikkeellä on suurempi kineettisen energian tarjonta kuin eetteripartikkeleiden liikkeellä. Ja samalla elektronien liikkeellä on suurempi kineettisen energian tarjonta kuin eetteripartikkeleiden liikkeellä.
Seuraavan periaatteen ymmärtämiseksi, mihin perustamme, tehdään pieni kokeilu esimerkiksi metallinpurkilla kahvin alla, johon kaadetaan metalliruuveja, muttereita, nauloja ja muita metalliosia, mutta erikokoisia pienestä suureen (nuoret teknikot varmasti joutuneet kohtaamaan tämän lapsuudessa). Jos ravistelet tätä purkkia useita kertoja, niin kaikki pienet osat asettuvat pohjaan ja mitä hienompi, sitä syvemmälle. Vaikuttaa paradoksaaliselta, teoriassa mitä suurempia osia ovat, sitä raskaampia ne ovat ja niiden näyttää olevan menevän pohjaan, mutta päinvastoin. Muutetaan kokeilua vähän, lisätään samankokoisia paloja, mutta eri painoisella (kivi, tabletti jne.) Saadaan sama kuva. Tässä vastaus on yleensä melko yksinkertainen - pienimmät osat täyttävät tilan tehokkaasti,muodostuu erimuotoisten suurten osien väliin niiden kaoottisen kosketuksen takia, ja vetovoima alaspäin tapahtuu painovoiman avulla. Ja jos kaikilla näillä esineillä olisi kyky liikkua kaoottisesti suljetussa tilassa ja painovoimaa ei olisi? Oikein, joka tapauksessa tällaisen Brownin liikkeen seurauksena suljetun tilan tilavuus tietyn ajanjakson jälkeen jaettaisiin osittaisiin objektikerroksiin niiden koon mukaan. Ja jos avaat tilan, poista ylä- ja sivureunat ja jätä vain alaosa, mikä rajoittaa ensisijaisesti vain suurimpien esineiden vapausastetta? Se on totta, kaoottisesti kaikki suuret esineet painetaan tähän pohjaan (tässä on malli painopisteestä pallomaisella esineellä), mutta pienet esineet kuitenkin liikkuvat lähellä tätä pohjaa, mutta niiden keskittymä (tai tiheys,kuten haluat), kun korkeus alhaalta kasvaa, se kasvaa.
Kuten kaikki todennäköisesti jo ymmärsivät, puhumme eetterimassan tiheyden muutoksesta maan pinnasta sen korkeuteen. Mitä korkeampi, sitä tiheämpi eetteri on. Ja kun ilmakehän kerrokset päättyvät, eetteri ympäröi mitä tahansa esineitä kaikilta puolilta ja kaoottisen Brownin liikkeen seurauksena rajoittamatta vapausastetta, kaikki voimat ovat tasapainossa (tässä on painottomuuden malli). Ilmakehän kerrokset päättyvät - tällöin kaikki liikkuvat hiukkaset, jotka ovat suurempia kuin eetterin hiukkaset, siirtyvät kohti vapausasteen rajoitusta (pohja, maan pinta, mitä haluat). Juuri tässä paikassa sijaitsevat aktiivisimmat hiukkaset, jotka näyttävät olevan vielä eetterit mutta eivät myöskään raskaat hiukkaset, jotka ovat vetäytyneet pohjaan (tässä selitys ionosfääristä). Ja mitä tulee pohjaan tai maan pintaan,sitten sen alkaessa useimpien kuvattujen hiukkasten Brownin liike pysähtyy ja syvyydessä eetterin tasainen tiheys alkaa jo (on olemassa muita versioita, mutta oletamme, että tämä on niin). Mitä tulee ilmakehän vapaisiin elektroneihin, ne ovat ilmatilassa, mutta aivan kuten eetteri, saman säännöllisyyden mukaan, ne muuttavat tiheyttään maanpinnan korkeudesta riippuen.
Mikä saa eetterin hiukkaset liikkumaan, ainakin vain kaoottisesti? Todennäköisesti on jonkinlainen häiriötekijä (aurinko), joka leviää koko avaruuteen tai jopa laukaisee eteerisen tuulen. On myös maan magneettikenttä, joka selitetään näillä loogisilla päätelmillä. Tämä on erillisen tarinan aihe. Meidän tapauksessamme meidän on ymmärrettävä mistä sähkö tulee maanpinnalta sen ilmenemismuodoissa yleensä.
Oletetaan, että on suljettu metallijohdin. Sillä on oma poikkipinta-ala ja pituus yhtä suuri, siinä olevien elektronien lukumäärä riippuu tästä indikaattorista (hyvin, ja myös ominaisjohtavuudesta). Oletetaan, että tämän johtimen sisällä on jonkinlainen voima, joka voi kiihdyttää elektroneja. Katsomme, että voima on vakio, ts. Se ei muutu ajan myötä suuruudessa ja suunnassa. Erotus elektronien paineessa suljetun johtimen alussa ja lopussa on potentiaaliero, ja poikkileikkauksen läpi kulkevien elektronien lukumäärä aikayksikköä kohti on virta. Johtimessa vapautuva energia on yhtä suuri kuin potentiaaliero ja virta. Jos tämän johtimen piirissä ei ole laitetta, joka muuntaa elektronien liikkumisen energian mekaaniseksi, valo-, äänienergiaksi,sitten energia muunnetaan johtimen sisäiseksi energiaksi - lämmitykseksi, joka ilmenee metallin kidehilan solmujen värähtelyinä elektronien vaikutuksesta. Lisäksi virralla varustettu johdin luo magneettikentän itsensä ympärille, joka koostuu jostakin käsittämättömästä, se ilmenee jostakin käsittämättömästä virran ilmestyessä ja katoaa tuntemattomasta kohdasta virran menetyksellä (ennen sitä aiheuttaen pulssin hypyn sähkömoottorivoimassa). Tätä klassinen moderni fysiikka opettaa, ei mitään uutta ja epätavallista. Tunne, että tutkimme veden liikkumista suljetun letkun läpi itse letkun puuttuessa tai aaltojen liikkumista merellä ilman itse merta. Järjetön. Luulen, että monet ymmärtävät ihmiset ihmettelivät mitä me olemme oppineet koulussa sähkötekniikan alalta. Mutta sillä ei ole väliä. Katsotaanpa itse prosesseja edellä esitettyjen hypoteesien näkökulmasta.
Joten, siellä on suljettu johdin. Jotkin vakioarvon ja -suunnan voima työntää siihen elektronit, jotka liikkuvat muuttamatta suuntaa. Nyt tarkoitamme kuitenkin, että johtimessa on eetteripartikkeleita (katso kuva pelletin kanssa), joita elektronit tietysti kantavat mukanaan samalla nopeudella. Oletetaan, että aine esiintyy maan pinnalla, jossa eetterin pitoisuus (tiheys) on minimaalinen ja sama koko suljetun piirin alueella. Kuten jo mainittiin, eetterin ja elektronien hiukkasilla on erikokoisia, ja siksi ne liikkuvat johtimen sisällä yksisuuntaisesti-kaoottisesti, ja alkavat hajottaa liikkeessä fraktioiksi. Seurauksena on, että suurin osa elektronista siirtyy pintaan (ihovaikutus), ja eetterien liikkeet johtimessa ja sen ulkopuolella alkavat muistuttaa suppiloa, samaakuten millä tahansa vesipinnalla vettä tyhjennettäessä (kuninkaalliset säännöt, mutta ei ympyröistä, vaan spiraaleista). Lisäksi tämä suppilo ulottuu johdonmukaisesti johtimen koko pituudella. Tämän suppilon luonne, kuten minkä tahansa muun väliaineen suppilo, johtuu aineen juoksevuudesta ja kahden päällekkäisen virran läsnäolosta. Ja osoittautuu, että eetterisuppilon kulmanopeudella johtimen ulkopuolella (joka siirtää rautaviiloja Oerstedin kokeessa) eetterin ylivirtauksen vuoksi on lähes rajoittamaton energialähde (säteilyenergia), mutta miten voit käyttää sitä? Vain. Yksinkertaisimmassa tapauksessa teemme valvotun kapean katkoksen piirissä, kuntovarsi pyörittää inertin (sähkömagneettinen induktio) avulla eetteriä murtumapaikkaan, mikä, vetämällä elektronia sen mukana, luo niin voimakkaan momenttipotentiaalierokatkolla,että tämä osa voi murtautua läpi ja hajoamishetkellä nykyinen energia on sellainen, että teoriassa se voi ylittää itse virtalähteen resurssin. Mutta vain hetkellisesti. Jos johtimen eetterisuppilo on teknisesti sijoitettu eetterin liikettä parhaiten edistävään ympäristöön (pyörrevirtauksilta suojattu teräsydin), hetkellispotentiaaliero kasvaa useita kertoja ja murtumisenergia on vielä suurempi. Kaikki tämä on varmasti hyvää, mutta miten voit käyttää sitä hyväksi? Kaikki riippuu paljon kipinävälistä tai pikemminkin sen ominaisuuksista. Ja myös teknisestä kyvystä sulkea se mahdollisimman nopeasti ja niin, että se ei romahdu. Kysymyksen yleinen teoria yksinkertaistetussa muodossa on selvä tässä esimerkissä, mutta se ei selvästikään sovellu omituisiin rakenteihimme. On lisättävä, että tämä kokemus ei ole mitenkään uusi,Venäjän Internetistä on saatavana paljon videoita tällaista käsityötä (välimuistit jne.). Jos eetterin liike spiraalitieltä muuttuu lineaariseksi ja konsentroidaan yhdeksi sädeksi ilman elektronien samanaikaisen liikkeen sekoitusta ("kylmä sähkö"), tämä eetterivirta voi sytyttää lamput yhden avoimen johdon läsnä ollessa, edellyttäen että tämä lanka kulkee tämän säteen sisällä, tai eetterivirta. Mutta tässä tapauksessa vapautuva teho on pieni, koska eetteripartikkeleiden kineettinen energia on pieni eikä ole verrattavissa saman elektronivirtauksen energiaan (ja elektronit eivät missään vaiheessa ota tällaista määrää tämän lankapalan ulkopuolelle). Voimakkaiden laitteiden käyttämiseksi on välttämätöntä, että eetterivirta ("reaktiivinen energia") siirtää jotenkin energiaa elektronille ja että nämä virtaukset ovat tasapainossa. Jos eetterin liike spiraalitieltä muuttuu lineaariseksi ja konsentroidaan yhdeksi sädeksi ilman elektronien samanaikaisen liikkeen sekoitusta ("kylmä sähkö"), tämä eetterivirtaus voi sytyttää lamput yhden avoimen johdon läsnä ollessa, edellyttäen että tämä lanka kulkee tämän säteen sisällä, tai eetterivirta. Mutta tässä tapauksessa vapautuva teho on pieni, koska eetteripartikkeleiden kineettinen energia on pieni eikä ole verrattavissa saman elektronivirtauksen energiaan (ja elektronit eivät missään vaiheessa ota tällaista määrää tämän lankapalan ulkopuolelle). Voimakkaiden laitteiden käyttämiseksi on välttämätöntä, että eetterivirta ("reaktiivinen energia") siirtää jotenkin energiaa elektronille ja että nämä virtaukset ovat tasapainossa. Jos eetterin liike spiraalitieltä muuttuu lineaariseksi ja konsentroidaan yhdeksi sädeksi ilman elektronien samanaikaisen liikkeen sekoitusta ("kylmä sähkö"), niin tämä eetterivirta voi sytyttää lamput yhden avoimen johdon läsnä ollessa, edellyttäen että tämä lanka kulkee tämän säteen sisällä, tai eetterivirta. Mutta tässä tapauksessa vapautuva teho on pieni, koska eetteripartikkeleiden kineettinen energia on pieni eikä ole verrattavissa saman elektronivirtauksen energiaan (ja elektronit eivät missään vaiheessa ota tällaista määrää tämän lankapalan ulkopuolelle). Voimakkaiden laitteiden käyttämiseksi on välttämätöntä, että eetterivirta ("reaktiivinen energia") siirtää jotenkin energiaa elektronille ja että nämä virtaukset ovat tasapainossa.
Jotta ymmärrettäisiin lisäpäätelmät, meidän on kuviteltava, että on olemassa erillinen määrä, jota voimme ehdollisesti kutsua eetterin tiheydeksi. Tämä on eetterin alkuainehiukkasten määrä tilavuusyksikköä kohti. Kuten edellä mainittiin, tämä tiheys todennäköisesti muuttuu suhteessa korkeuteen maanpinnasta lineaarisella tavalla noususuuntaan. Uskomme, että eetterin tiheys on tällä hetkellä täysin yhtä suuri kuin eetterin tiheys vuonna 1860 (eikä planeetta- ja paikalliskatastrofeja ole tapahtunut vuodesta 1860 eKr., Jonka vuoksi eetterin tiheys laski).
Joten miten käsittämättömät rakenteemme toimivat? Edellä esitetyt esimerkit puuttuvat selvästi heidän työnsä selittämiseksi. Jos on, palataanpa valokuviin outoista rakenteista. Ehkä jotkut yksityiskohdat ehdottavat jotain. Aloitetaan ensin vesitornilla. Vaistoni ehdottaa, että koska koko yläosa purettiin sen päältä katolta, se tarkoittaa, että salaisuus oli sinällään kaikissa sen solmuissa. Ja vertaa vedenjakeluyksiköiden malleihin. Valitettavasti mitään yksityiskohtaista materiaalia siitä, mitä siellä oli ennen purkua, ei ole säilynyt, paitsi valokuviltamme. Yritetään käyttää niitä rekonstruoidakseen sitä, mitä sinne todella rakennettiin ja mitä fyysisiä ilmiöitä siellä voi tapahtua.
Katsotaan vielä kerran tarkkaan suurennetussa valokuvassa tornin yläosasta ja hahmotellaan kaikki omituisuudet.
Osa neljä
Tornin kolmannessa kerroksessa oli vedenkeruusäiliö lattiasta kattoon. Määritelmän mukaan sähkölaitteita ei voi olla, paitsi ehkä kiertovesipumppuissa. Kaikki meitä kiinnostavat laitteet sijaitsivat kolmannen kerroksen ulkopuolella, ilmeisesti katolla.
Käytännöllisen rakentajan näkökulmasta tornin yläosaan liittyvä näkymä herättää välittömästi kysymyksiä. Ensinnäkin omituiset viemäriputket, jotka kulkevat pylväiden läpi katolta poistuttaessa. Kolmannen kerroksen katto oli tietysti holvattu, eikä kaikkia rakennuksen rakenteita jaoteltu kantaviin ja aitoihin. Näin ollen rakennuksen pylväät ovat jollain tavalla tavanomaisia, eikä niissä ollut kuormaa, kuten esimerkiksi nykyaikaisissa monoliittisissa rakennuksissa. Vastaavasti vakioreikien käyttö pylväissä (esimerkiksi alaputken alla) ei uhkaa niiden kantokyvyn muutoksia ajan myötä. Ilmeisesti katolla ei ollut alkuperäisessä muodossaan kaltevaa kattoa, sadevesi kertyi syvimpiin paikkoihin ja pääsi putkien kautta ulos. Toiseksi paksu kerros valssattua rautaa voidaan nähdä heti pylväästä tulevan alaosan yläpuolella,joka kulkee koko katon kehää suoraan pinnalla ja samalla ei selvästi suorita mitään vahvistustoimintoja. Sen, että tämä on tarkalleen rautaa, vahvistavat ruosteiset tahrat tornin vasemmassa kulmassa viemäriputken yläpuolella ja näkymä tornin viereiselle puolelle samasta kulmasta. Sitä, että tämä ei ole tiilikerros, osoittaa se tosiseikka, että kyseisen rakennuksen tiili paksuus on pienempi, kuten esimerkiksi tornin yläpuolella olevan päällirakenteen muurauksessa ja vasemman nurkan eroosion tapauksessa myös tiilet tästä paikasta murenee. Loogisesti, jos se on holvien metallihihna, sen olisi pitänyt sijaita vähintään puoli metriä alempana.että tämä ei ole tiilikerros, osoittaa se tosiseikka, että kyseisen rakennuksen tiilien paksuus on pienempi, kuten esimerkiksi tornin yläpuolella olevan päällysrakenteen muurauksessa, ja vasemman nurkan eroosion tapauksessa myös tiilet tästä paikasta murenee. Loogisesti, jos se on holvien metallihihna, sen olisi pitänyt sijaita vähintään puoli metriä alempana.että tämä ei ole tiilikerros, osoittaa se tosiseikka, että kyseisen rakennuksen tiilien paksuus on pienempi, kuten esimerkiksi tornin yläpuolella olevan päällysrakenteen muurauksessa, ja vasemman nurkan eroosion tapauksessa myös tiilet tästä paikasta murenee. Loogisesti, jos se on holvien metallihihna, sen olisi pitänyt sijaita vähintään puoli metriä alempana.
Lisäksi herää kysymyksiä materiaaleista, joista kattokaiteet valmistetaan kaiteen osassa ristikon verkon yläpuolella. Valokuvien värien kirkkaus viittaa siihen, että tämä ei ole rautaa, mutta samalla rauta-arina kiinnitetään jotenkin tähän osaan. Tuolloin ei ollut teräsbetoniteknologiaa. Se ei myöskään näytä puurakenteelta. Me uskallamme olettaa, että kyseessä on pyöreän, putken tai elliptisen poikkileikkauksen omaava paksu rautavalssi, joka on päällystetty grafiittirasvalla suojaamaan korroosiolta. Grafiittirasva oli tuolloin laajalle levinnyt, sitä käytettiin kaikkien metallikattojen peittämiseen, tätä tekniikkaa käytetään edelleenkin. Todennäköisesti myös tornin päällirakenteen katto on peitetty sillä.
Toinen ajatus tulee mieleen, että paksun rautakerroksen läsnäolo kulhoilla varustetun lasinalusten puolella ja pohjassa auttaa niiden jäykää kiinnitystä toisiinsa nähden kahdessa tasossa. Mutta miksi tällainen kriittisyys? Pelkäsitkö, etteivät ne pudota rappeutuneen muurauksen takia? Vai olivatko ne niin raskaita, että niiden asennuksen paikkaa oli tarpeen vahvistaa? Lykkäämme tätä hetkeä muistoihimme.
Siirtyminen kulhoille, joilla on ymmärrettämätön tarkoitus. Se, että niitä ei selvästikään ole kukille eikä selvästi ole yksinkertaisia koristeluja, osoittaa se, että niissä on suojat, joissakin jopa kahvat nostamiseen. Miksi niitä tarvitaan sellaisissa määrin? Ehkä rakennuksen koristeellisten pylväiden lukumäärä niiden esteettisen toteutuksen vuoksi, mutta jokaiselle, jolla on kokemusta rakennuksen kunnossapidon insinöörinä, lyö heti ajatus, että vain estetiikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Kaikki on liian monimutkaista yksinkertaiselle arkkitehtuurielementille - kahvoilla varustetut kannet, ilmaiset palvelukäytävät ja värilliset samassa kuvassa ne eroavat niitä varten tarkoitettujen jalustien väristä, mikä tarkoittaa, että ne on valmistettu eri materiaaleista. Mitkä niistä - valitettavasti sitä ei enää voida palauttaa. Lisäksi niiden asennuspaikat on vahvistettu paksulla raudalla. Se on outoa.
Mennään pidemmälle. Erittäin mielenkiintoinen katto ylärakenteessa yhdessä siinä olevan rakenteen kanssa. No, katto, sanotaanpa, on melko yleinen rakentamisen kannalta, mutta sen yläpuolella oleva rakenne alkaa muistuttaa abstraktia veistoksia. Valokuvasta on mahdotonta ymmärtää sen muotoa, mutta oletettavasti se muistuttaa jonkin verran vesisuppilon spiraalimallia, joka on valmistettu metallilangasta ja asetettu ristin muotoiseen piikkiin pidikkeillä.
Päällirakenne ja kuisti siihen tehdään yleensä, korirakenteen sisällä ei selvästikään ole mitään, tämä on palomiehen työpaikka kaupungin katselua varten, kuistilla on myös kello hälytyksen ilmoittamista varten (se on hyvin outoa, jos näyttää siltä, että pylväillä oli jo puhelin johtojen kanssa tai johtojen kanssa) johdot). Ja jäljellä on esineitä, jotka eivät ole täysin logiikan mukaisia, valokuvassa merkittynä kysymysmerkeillä.
Mutta ennen kuin siirrymme keskustelemaan niistä, katsotaanpa valokuvaa vesihuoltoverkon päätelaitteesta ja vertaa, onko mitään analogiaa.
Monet yhtäläisyydet vesitornin katon rakentamiseen ilmestyvät heti. Viemäriputket lähtevät jälleen pylväiden läpi jostakin sisäkatosta, taas kaksi voimaelementtiä kulhojen jalustan kiinnittämistä varten, taas verkkoarina menee alas ylemmästä voimaelementistä. Mutta on myös eroja, esimerkiksi katto piikistä sopii melkein ylempään kantavaan elementtiin. Mutta miksi viemäriputket menevät sisälle? Ilmeisesti katon ja kantavan elementin välillä on rako. Emme voi kumota tai vahvistaa tätä nyt, joten logiikka ohjaa meitä. Jos tarkastellaan tarkkaan torniä ja katoa, huomaat, että ne on valmistettu eri materiaaleista, ja tunne, että torni näyttää olevan saranalla tai se on eristetty sähköisesti katosta (raon tai dielektrisen kerroksen avulla). On vaikea sanoa, mistä materiaalista voimaelementit on valmistettu. Uskallamme olettaakoska ylempi, koska sillä on tällainen muoto, on jälleen valmistettu valssattuista tuotteista, ontto tai ei. Kuinka tällaisen valssatun metallin kappaleet yhdistettiin toisiinsa, ei enää määritetä, mutta rakenteen jäykkyys varmistettiin. Alemman kantavan elementin (kuten myös ylemmän) paksuus on hiukan enemmän kuin viereisen portaiden jalan paksuus. On mahdotonta tehdä tällaista rakennetta tiilistä ilman tämän näkyvyyttä valokuvassa ja myös puusta. Kun arvioidaan sen tosiasian perusteella, että valokuvan voimaelementtien kirkkaus on sama kuin piikin kirkkaus, todennäköisimmin elementit peitetään grafiittirasvalla. Ne näyttävät tuoreilta, kuin ne olisivat äskettäin uusittu. Alemman kantavan elementin (kuten myös ylemmän) paksuus on hiukan enemmän kuin viereisen portaiden jalan paksuus. On mahdotonta tehdä tällaista rakennetta tiilistä ilman tämän näkyvyyttä valokuvassa ja myös puusta. Kun arvioidaan sen tosiasian perusteella, että valokuvan voimaelementtien kirkkaus on sama kuin piikin kirkkaus, todennäköisimmin elementit peitetään grafiittirasvalla. Ne näyttävät tuoreilta, kuin ne olisivat äskettäin uusittu. Alemman kantavan elementin (kuten myös ylemmän) paksuus on hiukan enemmän kuin viereisen portaiden jalan paksuus. On mahdotonta tehdä tällaista rakennetta tiilistä ilman tämän näkyvyyttä valokuvassa ja myös puusta. Kun arvioidaan sen tosiasian perusteella, että valokuvan voimaelementtien kirkkaus on sama kuin piikin kirkkaus, todennäköisimmin elementit peitetään grafiittirasvalla. Ne näyttävät tuoreilta, kuin ne olisivat äskettäin uusittu.
Jos katsot ylempää voimaelementtiä ja kuvittelet sen ylhäältä, saat jonkinlaisen tähden linnoituksen mallin, josta on viime aikoina ollut useita julkaisuja.
Entä jos samat voimaelementit seisoivat näiden tähti-linnoitusten kehällä, samat kulhot seisoivat näiden tähtiä säteillä, ja keskellä oli käsittämätöntä energialähdettä (lähde hallittuihin eteerisiin toroidisiin pyörteisiin, joista ritarit pukeutuivat raudasta haarniskaan päästä varpaisiin eristämistä varten)? Päätelmä on liian provosoiva, mutta todennäköisesti puuttuvat palapelit alkoivat ilmestyä kuvassa monille linnoitustähteiden tutkijoille. Mitään ei voida sulkea pois. Mutta palataan takaisin tiloihimme.
Joten vesitornin valokuvassa on kolme elementtiä, joita emme voi selittää rakentajan logiikalla (ja myös joidenkin sähkömiesten logiikalla), valokuvassa ne on numeroitu numeroiksi 1, 2 ja 3. Etsimisen helpottamiseksi esittelemme tämän kuvan uudelleen.
Aloitetaan numerolla 1. Katso tarkemmin sitä. Jos se ei muistuta ketään mistään, se näyttää Rumkorfin kelalta.
Mitä muuta voisi olla keksitty ennen vuotta 1860 ja olla tällainen? Ei mitään. Tyypillinen kaavio tästä kelasta näytti tältä:
Katsomme sen kaaviota … oho … tornissa on kela, ja siinä on ydin ja myös antenni. Mutta jokin ei sovi toiminnallisuuteen. Wikipedian mukaan Rumkorf-kela muuntaa pienen tasajännitteen korkeaksi aaltoilevaksi jännitteeksi. Ja meillä on käänteinen ongelma - havaita vesitornin kiertovesipumpun virransyötön mahdollisuus, joka selvästi kulutti huomattavasti tehoa ja ei käyttänyt korkeaa jännitettä. Oletetaan, että kysymysmerkillä 2 oleva tuote oli pienjännitekatkaisija, mutta mistä se voisi tulla? Tämä tarkoittaa, että tämä versio katoaa. Osoittautuu, että kysymysmerkin 2 alla oleva elementti on vain Rumkorfin kelaytimen säätö tai jopa säätömekanismi. Käämin ydin on selvästi rautaa, jäykkyyden vuoksi se on kiinnitetty poikittapalkilla tiilirakenteeseen ja se on kohtisuorassa kattoon nähden. Kysymyksen # 3 alla oleva tuote on myös samanlainen kela, jolla on sama ydin. Se, että se näyttää äänenvaimentimelta, ei sano mitään, koska sellaisissa rakenteissa ei tuolloin ollut määriteltynä moottoreita. Skeptikot sanovat, että tämä on tuuletusputki, mutta sitten ensinnäkin, mikä on äänenvaimentimen muoto, ja toiseksi, missä on sen yläpuolella oleva suoja, joka suojaa vierailta esineiltä ylhäältä. Lähes kaikilla tulisijalla ja tuuletusputkilla olevilla valokuvilla on sellaiset kannet, mutta sellaiselle vastuulliselle paikalle kuin vesitorni, sen pitäisi olla tarpeen. Anna vesimiesten korjata minut, mutta on erityinen venttiili, ns. "Hengitysilma", joka vapauttaa ilman tai vesihöyryn paineen akusta, joka ei ole edes muodoltaan lähellä tätä elementtiä.ei sano mitään, koska moottoreita ei tuolloin ollut kyseisissä rakenteissa määritelmän mukaan. Skeptikot sanovat, että tämä on tuuletusputki, mutta sitten ensinnäkin, mikä on äänenvaimentimen muoto, ja toiseksi, missä on sen yläpuolella oleva suoja, joka suojaa vierailta esineiltä ylhäältä. Lähes kaikilla tulisijalla ja tuuletusputkilla olevilla valokuvilla on sellaiset kannet, mutta sellaiselle vastuulliselle paikalle kuin vesitorni, sen pitäisi olla tarpeen. Anna vesimiesten korjata minut, mutta on erityinen venttiili, ns. "Hengitysilma", joka vapauttaa ilman tai vesihöyryn paineen akusta, joka ei ole edes muodoltaan lähellä tätä elementtiä.ei sano mitään, koska moottoreita ei tuolloin ollut kyseisissä rakenteissa määritelmän mukaan. Skeptikot sanovat, että tämä on tuuletusputki, mutta sitten ensinnäkin, mikä on äänenvaimentimen muoto, ja toiseksi, missä on sen yläpuolella oleva suoja, joka suojaa vierailta esineiltä ylhäältä. Lähes kaikilla tulisijalla ja tuuletusputkilla olevilla valokuvilla on sellaiset kannet, mutta sellaiselle vastuulliselle paikalle kuin vesitorni, sen pitäisi olla tarpeen. Anna vesimiesten korjata minut, mutta on erityinen venttiili, ns. "Hengitysilma", joka vapauttaa ilman tai vesihöyryn paineen akusta, joka ei ole edes muodoltaan lähellä tätä elementtiä.suojaaminen vieraiden esineiden tunkeutumiselta ylhäältä. Lähes kaikilla tulisijalla ja tuuletusputkilla olevilla valokuvilla on sellaiset kannet, mutta sellaiselle vastuulliselle paikalle kuin vesitorni, sen pitäisi olla tarpeen. Anna vesimiesten korjata minut, mutta on erityinen venttiili, ns. "Hengitysilma", joka vapauttaa ilman tai vesihöyryn paineen akusta, joka ei ole edes muodoltaan lähellä tätä elementtiä.suojaaminen vieraiden esineiden tunkeutumiselta ylhäältä. Lähes kaikilla tulisijalla ja tuuletusputkilla olevilla valokuvilla on sellaiset kannet, mutta sellaiselle vastuulliselle paikalle kuin vesitorni, sen pitäisi olla tarpeen. Anna vesimiesten korjata minut, mutta on erityinen venttiili, ns. "Hengitysilma", joka vapauttaa ilman tai vesihöyryn paineen akusta, joka ei ole edes muodoltaan lähellä tätä elementtiä.
Jos katsot valokuvaa vesihuoltoverkon päätelaitteesta, siellä on sama elementti, jota kysymysmerkki osoittaa, vain se on kallistettu sivulle. Ilmeisesti rappeutumisesta tai huligaaneista, koska siellä on vanhempi valokuva, jossa hänet ohjataan myös ylöspäin kohtisuoraan katolle.
Mikään ei ole selkeää ja järjestelmä ei sovi. Oletetaan, että voit saada potentiaalieron antennin (piikin) ja maasilmukan välillä. Oletetaan tässä tapauksessa, että piirin ja antennin (piikin) välillä on näkymätön metalliyhteys. Koska elektronien ja eetterin tiheys on erilainen näissä kohdissa, rakenteen korkeudesta riippuen, virta voi jopa virtaa tätä virtausta pitkin, mutta sen energiaominaisuudet eivät selvästikään ole riittäviä vakavaan energian vapautumiseen. Rumkorff-kela toimii, jos superpositioeetterisuppilo liikkuu kaikista kierroksista (magneettikenttä) ytimen suuntaan. Jos korkeajännitepiiri ei kykene tuottamaan tällaista eetterin ja elektronien virtaa eetterisuppilon luomiseksi tarvittavilla ominaisuuksilla, ja matalajännitepiirissä on yleensä tarpeen saada tämä lähtöön, niin joko etsimme väärään paikkaan,tai kohtisuoraan ja ytimen ympärillä (katon suuntaisesti), täytyy olla jokin muu, vähintään yhden kierroksen käämi, jolla on voimakas eetterin ja elektronien virta ja tarvittavan työjakson ominaisuudet. Lopettaa.
Palatkaamme takaisin katon lujuusjäseniimme ja katsotaan heidät uudestaan. Paksuus antaa selvästi mahdollistaa suurten elektronimassamoodien liikkumisen häviöttömästi. Kokoonpano on selvästi oikosuljettu silmukka. Mutta eetterin määrä tällaisen määrän elektronien hajottamiseksi ei selvästikään riitä. Jos tällaisella johtimella on taivutuksia, siinä virtaavalla eetterielektroniisellä virralla ei tule kokea”vesivasaraa” (induktiivinen resistanssi), mikä tarkoittaa, että se ei selvästikään ole korkeataajuinen siellä. Oletetaan, että alempi voimaelementti on todella olemassa voimaa varten, ja ylempi on kolmas kela meidän käännöksestä yksikön kohdalla. Mistä eetteriä tulee hänestä oikeassa määrässä, sen nykyisen tiheyden kanssa ilmakehässä,niin, että eetterin ja elektronien virtauksen energiaominaisuudet olivat tasapainossa ja yhdenmukaiset? Katsomme tarkkaan kuvaa ja näemme kulhot. Lopeta uudestaan.
Itse kulho on määritelmänsä mukaan kaatamassa jotain siihen. Kulhot asetetaan askel askeleelta, erityisesti siten, että kaatun nesteen vaikutus peittää koko tuloksena olevan johtimen. Kaadettava neste lisää luonnollisesti eetteritiheyttä johtimen ympärillä, ja kulhon muoto sallii tämän tehdä tehokkaimmin. Mikä on tämä salaperäinen aine? Eetteri pestiin jaksollisesta taulukosta, tämä on ymmärrettävää, mutta selvästi ei eetteriä kaadettu kulhoihin. Muut taulukon elementit ovat läsnä. Tämä tarkoittaa, että tämän aineen omaisuutta pidetään joko salassa, tai aivojen jauhemaistamista varten tarkoitettu aine tunnistettiin myrkylliseksi (tai jopa toi sen liikkeeseen rikoslaissa). Ja mikä on sopivin tähän? Kuinka yksinkertainen se on, tietenkin se on elohopeaa.
Jos hylkäämme kaikki tätä ainetta koskevat huhut tai spekuloinnit ja ainakin luemme asiaankuulumattomia historiallisia tietoja, käy ilmi, että tämä aine on hankittu muinaisista ajoista muinaisessa Roomassa valtavassa mittakaavassa. Ja mitä tästä aineesta voidaan tehdä käytännöllisiksi kotitaloudelle, paitsi miten sitä voidaan käyttää lääketieteessä (myrkyttää naapuri)? On selvää, ettei mitään. Tämä tarkoittaa, että tätä ainetta käytettiin vain temppelikompleksien rakentamiseen. Tätä ainetta on käytetty muihin tarkoituksiin melko hiljattain. Jos jollain on halu, niin voit tarkistaa foorumit amatöörien elohopea-antennien kehittämisestä. Harva on onnistunut, mutta kaikki ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta - heti kun hengaat jotakin elohopeaa käyttävää laitetta, "vieraat" tulevat lyhyessä ajassa ja takavarikoivat kaiken, mikä heille näyttää kuin elohopeaantennit. Kuten sanotaan, savua ei ole ilman tulta. Tämä materiaali piristää sinua erityisen hyvin. On erittäin mielenkiintoista lukea noin 3 cm, mutta palaamme tähän takaisin kuvaamalla kuinka navat toimivat ilman johtoja.
Sillä välin rekonstruoidaan Photoshopin avulla mitä saamme lisäämällä eetterin tiheyttä yhdessä objektissa.
Tiheä eetteripilvi on keskittynyt kulhon alle ohjaimen ympärille.
Kulhojen yläpuolella on myös eteerinen pilvi, mutta selvyyden vuoksi sitä ei tarvita. Ja kulho on muotoiltu siten, että eetteripilvi syntyy minimaalisesti tarpeettomiin suuntiin. Kuinka elohopea luo tällaisen pilven? On vaikea vastata yksiselitteisesti, samoin kuin miksi rauta saa eetterin pyörimään suljetussa virtauksessa (kestomagneetti). Alkemistit tunnistivat nämä kaksi elementtiä erillisinä elementteinä. On varmaa, että elohopea imee eetteriä ympäröivästä avaruudesta, ja samaan aikaan mikä tahansa pienin eetterinen häiriö pilven sisällä, jonka tiheys on lisääntynyt, kasvaa monta kertaa ja tietyissä olosuhteissa työntää elektroneja johtimissa vastaavalla voimalla ja pilven ulkopuolella köyhdytetyn eetterin vyöhykkeellä, häiriö käytännössä häviää. kaikki radioyhteydet menetetään). Eetterin tiheyttä pilvessä voidaan säädellä kulhojen elohopeamäärällä.
Pieni poikkeama aiheesta - samaan aikaan kun vesitornin yläosa ja muut käsittämättömät laitteet purettiin, myös Muromin paras katedraali purettiin. Tämän toiminnan kuvaamista käytetään jopa television näytönsäästäjissä. Mutta jos tarkastellaan tarkkaan tätä katedraalia, kunnes se romutettiin, voit nähdä mielenkiintoisia paikkoja (ympyröityjä):
On olemassa monia temppelirakenteita, joissa näissä paikoissa seisovat aikaisemmin keskusteltujen kaltaiset kulhot. Yleensä ne sijaitsevat vaikeasti tavoitettavissa paikoissa, ja vain muutama harvat tutkivat niitä lähellä. Ja kun se on murtunut, voidaan nähdä, että temppelimuurauksen runko on läpäissyt vaaka- ja pystysuoria siteitä. Ilmeisesti samaa kaavaa käytettiin eetteripilven ja virran saamiseksi, mutta tällöin elohopeaa sisältävät säiliöt voitiin piilottaa (muuristaa). Kuulostaa liian epätodennäköiseltä, mutta viime aikoina on ollut paljon tämänkaltaisia uutisia. No, itse asiassa, jotta ei rasitettaisi aivojasi, kuinka tehdä demercurisaatio, he rikkoivat tällaiset kirkot ensinnäkin kokonaan. Kulttuurinen ja koulutusosa oli todennäköisesti myös täällä, mutta todennäköisesti toissijainen.
Mielenkiintoinen tosiasia - kuinka kellot käyttäytyvät sellaisessa eetteripilvessä toimivan järjestelmän kanssa? Todennäköisesti, jotenkin eri tavalla, kenties he kutsuvat, ja sellaisella alueella, että tapahtuu outoja ilmiöitä (varsinkin jos kiinnität kellon etuliitteen säilöttyjen "aseiden" muodossa, jotka eivät sovellu ampumaan ampuma-aseilla).
Mutta palataan takaisin laitteisiimme.
Paksun metallielementin tarkoitus kantavassa rakenteessa on nyt tullut selväksi, se on vielä purettava, mutta kuinka suurten arvojen virta ilmenee siellä ja mitä tapahtuu seuraavaksi. Itse asiassa, jotta virta ilmenisi paksussa käämässämme, riittävät pienet jaksolliset eettiset häiriöt ulkopuolelta. Kuinka saavuttaa ne? Täältä tulee mieleen omituisen muodon antenni. Vaaditun amplitudin ja taajuuden värähtelyjen kehittämiseksi on välttämätöntä kytkeä se johtimeen oikealla tavalla. Jos kokeilemme ja kytkemme sen päälle kahdessa paikassa tai yhdessä paikassa maadoituksen kanssa, niin oikosuljetussa silmukassamme, häiritsevän voiman vaikutuksesta, alkavat värähtelyt, jotka elektronien korkean tiheyden ja eetteripilven vuoksi järjestetään ja muodostavat renkaan, joka vuorottelee elektronieetterivirtapiirissä. Tämän johtimen ympäri virtaavien eetterisuppiloiden tehosta tulee riittävä, jotta meille vaadittavat energiaominaisuudet ilmestyvät käämeihimme, jotta voimme suorittaa kuorman työn voimalla (esimerkiksi kierrätyspumppu). On myös kolmas vaihtoehto, johon tietävät ihmiset ovat taipuvaisimpia - jokin superheterodynevastaanottimen periaate (joka vielä muistaa sellaisen). Oli yksi perustavanlaatuinen piirre, nimittäin, toista kelaa käytettiin piirissä referenssivärähtelyjen generoimiseksi jäykällä vakiovirityksellä, toista viritettiin laajalla alueella virittääksesi halutulle aallolle. Suunnittelu vaatii myös kovaa asetusta, koska järjestelmä toimii selvästi resonanssina, ja sitä on ylläpidettävä poistamalla tekijät, kuten taajuuden epävakaus sateista,ympäristön lämpötila ja kuorman esiintyminen / puuttuminen verkossa. Ilmeisesti se oli niin, että yksi käämi säätömekanismilla toimi resonanssin suhteen, toisella oli kuorman karkeammat ominaisuudet. Kytkentäpiiri päässä osoittautuu enemmän tai vähemmän selkeäksi, mutta ei voida enää väittää, että se todella toimii ilman kokeita ja matematiikkaa.
Ja mitä sitten tapahtuu pylväille ja käsittämättömälle vaihdellemme (katso osa 1)?
Viides osa
Joten, rakkaat lukijat, olemme ymmärtäneet viime aikoina käytetyn periaatteen saada erittäin halpa uusiutuva sähkölähde (hei Ukrainaan, vaeltelemassa sitä etsiessään).
On vaikea sanoa, voidaanko tällaista asennetta toistaa meidän aikanamme. On selvää, että siirtokuntien rajoissa ei ole enää siirtokuntia, koska kaikkien heikentyneen ilmavyöhykkeen vastaanottavien-lähettävien laitteiden toiminta on häiriintynyt. Ehkä on olemassa tapoja minimoida tällainen haitallinen ilmenemismuoto, mutta tässä tarvitaan jo käytännöllistä tutkimustyötä. 1800-luvulla ihminen ei käyttänyt televisiota, matkapuhelinviestintää ja muita sivilisaation saavutuksia (ja hänellä ei ollut Roskomnadzoria), joten tällaisten installaatioiden sijoittaminen asutuskeskukseen ei ollut vaikeaa.
Tällaisen asennuksen toimintaa, kuten olemme jo aiemmin määritellyt, yksinkertaistetaan, jos ainakin kaksi ehtoa täyttyy:
1) On oltava järjestelmä, jonka pääelementti on vaakasuorassa oikosuljettu johdin, jonka poikkileikkaus on suuri ja askel askel askeleelta säiliöitä, joissa on elohopea, välittömässä läheisyydessä. Tässä tapauksessa kaikki elementit on kiinnitettävä tiukasti toisiinsa nähden;
2) Tässä järjestelmässä on oltava resonanssipiiri, jonka on johdettava johtimeen erityisominaisuuksilla varustetun ilmakehän eetterimassan värähtely näiden värähtelyjen vastaanottamiseksi paksimmassa johtimessa. Lisäksi resonanssipiirin elementit on myös kiinnitettävä jäykästi suhteessa kaikkeen yllä olevaan.
Vesitornin ja vesijohtopäätteiden esimerkillä tämä pätee selvästi. Tämä voidaan ymmärtää toiminnan näkökulmasta, esineillä oli selvästi tuohon aikaan korkea vastuutaso ja ne oli varustettava itsenäisillä värähtelyjärjestelmillä, jotka varmuuskopioivat toisiaan vikojen varalta ja ylläpitävät veden kiertoa.
Totisesti tällaista teknistä ratkaisua ei käytetty vain erillisessä vedenjakelujärjestelmässä. Sillä oli muita käyttötapoja. Oletetaan, että ehtoa 1) (ks. Yllä) ei ole teknisesti vaikea kestää, mutta ehto 2) vaatii paitsi merkittäviä ponnisteluja, myös erityistä tietämystä sen ylläpitämiseksi toimintakunnossa. Oletetaan, että elohopea-astioilla varustettu oikosuljettu johdin voidaan toistaa liikkuvassa versiossa (Tesla-laatikko) ja laittaa se raitiovaunuun, mutta kuinka varmistaa jäykkyys ja spatiaalinen muuttumattomuus resonanssijärjestelmän solmujen atsimaalitasossa? Resonanssijärjestelmän tehtävänä on välittää eetteriset häiriöt improvisoidulle piirillemme. Tämä voidaan tehdä korkean tiheyden eetteripilven kautta lähellä elohopea-astiaitamme molemmilta puolilta, jos tuot saman pilven.
On selvää, että on mahdollista tehdä eetterin värähtelyjen vertailugeneraattori jonnekin ulkopuolelta, ja ennen asennustamme viedä se saman eetteripilven tai tällaisten pilvien verkon läpi, missä eetterihäiriöt välitetään samalla tavalla kuin RRL: n signaali. Tällaisten pilvien tehontarve on minimaalinen: ne eivät kuljeta kuormia, vaan palvelevat vain signaalin siirtoa. Lopettaa.
Palaamme osaan 1 ja katsomme ymmärrettämätöntä vaihtomme tarkemmin ja toisella katsomalla (kotimaiset kolmivärinastat, valokuva on otettu selvästi ennen tunnettuja tapahtumia).
Kaikki, kuten aina, on pinnalla. Ihana referenssigeneraattori edessäsi. Koko värähtelyjärjestelmä on sijoitettu sisälle pitämään lämpötila vakiona ja minimoimaan sademäärät. Kuinka elohopea-astiat ja resonanssijärjestelmä sijaitsivat sisällä, nyt emme enää tiedä. Puiset seinät ovat selvästi sellaisia, että eteerinen pilvi harmonisoituu hyvin energisesti saman pilven kanssa ulkopuolella ja seinämän käsittämättömien käpyjoukkojen avulla. Käpyjä johti todennäköisimmin sivulle, josta käsittämättömät pylväämme alkoivat liikkua. Näitä käpyjä ei tarvinnut ripustaa molemmille puolille. Vastauskartiot olivat pilareissa.
On selvää, miksi generaattorimme sijoitettiin tähän paikkaan. Ilmeisesti monet ihmiset käyttivät sitä, esineellä oli eräänlainen strateginen tarkoitus ja se tarvitsi suojaa huligaaneilta ja muilta tuon ajan surkeilta ihmisiltä. Generaattorimme nostokorkeus määritettiin niiden pylväiden korkeuden perusteella, jotka olivat fyysisesti mahdollista asentaa tuolloin, ja tämä paikka sopi hyvin korkeudelle paloaseman toiseen kerrokseen.
Resonanssijärjestelmä sai virran ristisormiantennilla päällirakenteen tornilla (osassa 1 on kuva). Ei ole enää mahdollista palauttaa miltä se näytti. On syytä huomata, että ylärakenteen lähellä oleva eteerinen pilvi oli riittävä sytyttämään lyhty seinälle häiritsevillä värähtelyillä. Lyhty koostui ilmeisesti yksinkertaisesta polttimokaasusta, johon oli yksi johdin kannattimen muodossa, johon se ripustettiin. Jos tarkastellaan tarkkaan, viestien takana on toinen lyhty. Lyhdyt kytkettiin manuaalisesti jokaisessa lyhdyssä sen jousituksen korkeuden perusteella. Kaikissa muissa rakennuksissa olevissa vanhoissa valokuvissa ei ole sellaisia lamppuja. On vanha valokuva vesitornin reunasta lähellä maata, jossa on myös sellainen lyhty.
Muissa kohteissa, joissa ei ole generaattoreita, samankaltaiset rakenteet eivät ole näkyvissä.
Palatkaamme takaisin pilareihin. U-muotoinen elementti on selvästikin varmistanut, että kartiomaiset kulkut kiinnitetään tiukasti pystytasoon. Tämän U-muotoisen elementin alempi taite palveli ilmeisesti itse elementtiä siirtymästä oikosulkusilmukkaa lähellä kohoumien luomaa eetteripilviä. Jos teimme jälleenrakennuksen Photoshopissa, se näytti noin:
Kiinnitä huomiota torniin. Yläosaa on selvästi rekonstruoitu, ts. kuva noin 1930-1935.
Minkälaisia käpyjä ripustettiin pylväiden poikkipalkeihin, jotka tuottivat tällaisen lisääntyneen tiheyden eetteripilven ja mikä tärkeintä sellainen suuntakuvio?
Tässä on aiheellista palauttaa mieliin osan 1 lopussa kerrottu tarina. Mikään näistä ei olisi muistunut, ellei sokeaan reikään tylsän puolelle juuri kyseistä metalliosaa. Vasta äskettäin tajusi, mihin se oli tarkoitettu. Osoittautuu, että sillä se on. Ulkonäöltään tällainen epäsäännöllinen sylinteri oli pronssinväristä ja melko raskasta. Aluksi he ajattelivat, että kyseessä oli jonkinlainen kalastustarvike, kuten verkon kuormitus (kalastus verkkoilla siistillä oli suosittu tuolloin). Sitten, kun nämä munamaiset esineet takavarikoitiin, tarina unohdettiin nopeasti.
Kummallista, että tällaisten epäsäännöllisten sylinterien halkaisija oli noin 3 cm. Miksi? Ilmeisesti tällä arvolla saavutetaan resonanssijärjestelmän optimaaliset ominaisuudet. Muistan yllä olevan artikkelin venäläisestä Internetistä. Ymmärretään, että kaikki tämä on tiedetty jo kauan, vain luotettavasti piilotettuna kommunistisen perinteen ansiosta "jos et tiedä miten reagoida, kieltää se" (ja samoin kuin globaalin taloudellisen voiman vaikutus). Jos teet järjestelmän matemaattisen mallin, sinun on etsittävä vastaus tähän arvoon, jotain on siihen sidottu.
Pylväillä näemme hyvin, että niiden yläosan ympärillä oleva eteerinen pilvi oli luotu joukolla metalliesineitä, jotka oli sijoitettu vaakatasoon. Vaadittu pilven suuntakaavio saavutettiin johtuen näiden esiasteiden aineen elohopeapitoisuuden epähomogeenisuudesta. Sivuosissa oli selvästi enemmän elohopeaa. Mitä tekniikkaa käytettiin tämän saavuttamiseen? Uskaltaisin ehdottaa, että tekniikkaa, jolla levitettiin erityistä elohopealejeerinkiä jonkinlaisen metallin kanssa pronssisydämeen, käytettiin. On mahdollista, että käytettiin yksinkertaista elohopeaamalgaamin levittämistä ytimen pintaan. Valitettavasti tähän kysymykseen ei voida vastata ennen kuin tällaista näyttelyä löytyy. Ehkä on olemassa sellaisia asioita museoiden rahastoissa, ja ne erehtyvät buckshotiin tai vastaavaan (pronssikauden esine).
Joten saamme sarjaan kytkettyjen pilvien verkon lasketun koordinoidun tukien asennuksen ansiosta. On selvää, että eetteripilven häiriöiden esiintyessä toisella puolella se välittyy melkein välittömästi tämän linjan toiseen päähän pitkittäisvärähtelyillä, kuten äänellä. On selvää, miksi pylväitä ei aina käännetä siihen suuntaan, että ne kääntyisivät johtojen läsnä ollessa. Tämä ei ole tarpeen pitkittäisvärinää varten eristetyssä väliaineessa. Tällä linjalla ei ole mitään energiakuormitusta, mutta se toimii vain halutun muodon signaalien lähettämiseen. Ja kun nämä signaalit tulevat sellaiseen generaattoriin kuin tornissamme, ne herättävät värähtelyjä siinä ilman resonanssijärjestelmää. Ja voit toistaa tällaisia generaattoreita kaikkialla, jopa autoissa, jos he ajavat näiden pylväiden lähellä ja niillä on laite eteeristen pilvien yhdistämiseen - oma ja pilari. Kuulostaa fantasialta, mutta tosiasioita on valitettavasti liikaa.
No, lopuksi, johtopäätöksenä on vihje siitä, kuinka yksi vesiosajärjestelmän suihkulähteistä, kuvattu toisessa osassa, toimi.
Tällä suihkulähteellä oli sama virtageneraattori kierrätyspumpun virran saamiseksi, mutta se sai vain ulkoisia häiriöitä ei resonanssijärjestelmästä, vaan pilareista, vaikutusalueeseen, johon se putosi. Generaattori sijaitsi suihkulähteen kellarissa, ja tämä on turvallisuuden kannalta loogista. Ihmisten korkeuden perusteella suihkulähde seisoi melko korkealla, melkein pylväiden ritilän tason alapuolella. Nämä pylväät ovat vain näkyvissä edellisen esimerkin kuvassa. Ja suihkulähteen valot toimivat nyt, on selvää miksi.
Se on yksinkertaista. Tehtävää on vain vähän.
Kirjailija ei väitä antavansa tällä alalla ainoata oikeaa mielipidettä ja loukkaavan jonkun tekijänoikeuksia, jos sellainen asia on jo julkaistu muissa esimerkeissä. Kaikki yllä oleva johdetaan vain materiaalien visuaalisen analyysin ja suunnittelukokemuksen perusteella ilman kokeita.
Jos on ihmisiä, jotka voivat kaiken tämän toteuttaa käytännössä, olen vain iloinen.
loppusanat
En halunnut kirjoittaa tämän artikkelin jatkoa, mutta kommunikointi kanssasi teki sen välttämättömäksi. Ensinnäkin kiitos kaikille, jotka tutustuivat työhöni ja ymmärsivät, mitä meille jokaiselle johdettiin yli sata vuotta tieteen ja tekniikan kehityksen kannalta. Erityiset kiitokset Bouffonnerielle, joka lähetti valokuvan, jonka näen ensimmäistä kertaa, vaikka olenkin seurannut linnoitustähteiden aiheita verkossa kolme vuotta.
Kuten olen jo kirjoittanut osassa 4, on syytä uskoa, että linnoitustähteet ovat ilmakehän sähkön lähde, koska ne ovat hyvin samanlaisia kuin kuvatut vedenjakelulaitteet. Ja kiitos, tässä on kuva. Samat voimaelementit ja kulhot säteissä. Ehkä kuitenkin on tarpeen kirjoittaa erillinen viesti tästä aiheesta, jo nyt näen kuinka ja mihin tämä kasa "kukat ruukuissa" ja labyrintit oli tarkoitettu.
Hyvät lukijat, en tarkoituksellisesti kirjoittanut artikkelissani noin 20 prosenttia mieleni kautta saatavista tiedoista kiinnittääkseni niitä, jotka haluavat toistaa tämän asennuksen omilla käsillään. Mutta tämä tieto itsessään sijaitsee pinnalla. Kerron teille, että paksujen metallijohtimien pituus, jos ne eivät ole suorassa muodossa, ottivat käyttöön 1800-luvun rakentajat syystä ja ovat suhteessa niiden paksuuteen. Et voi tehdä näitä asetuksia pienoiskoossa, koska tällaisen järjestelmän luonnollinen taajuus ei salli sen toimia tehokkailla aktiivisilla kuormilla.
Jos mietit vähän artikkelista ja siirrät mallit toiseen, niin voit melko helposti arvata, miksi Pietarin Aleksanterin pylvästä tarvittiin (tai mitä sitten sitä sitten kutsuttiin), miksi yksi Pietarin kupoli Odessan herttuakunta on uusinta, ja sen sijaan sen pitäisi olla täysin erilainen (kuukausi sitten olin tässä paikassa ja tarkistin teoriaa niin sanotusti käytännön kanssa).
Silmähuuhtelusta ja häiritsevistä pääistä koostuvien kirjeiden osalta - myös erityinen kiitos. Kaikilla versioilla on oikeus olla olemassa. Joskus noin 8 vuotta sitten työskentelin yhdessä Keski-Aasian tasavallassa ja loin siellä tasavallan kannalta merkittävän viestintäverkon. Kun puolustin verkoston rakentamisen käsitettä asiakkaalle, kuulin loistavan lauseen, jonka muistan edelleen - "Emme tiedä miten se pitäisi tehdä oikein, mutta sinulla on se väärin". Ystäväni, olen itse luonteeltaan epäilijä, ja noin kolme vuotta sitten en olisi uskonut kaikkea tätä ennen kuin näin verkossa digitoidun arkistoaineiston vanhoista valokuvista kotikaupungistani. Ja katsellen näitä valokuvia, olen laskenut kaiken muun helposti kokemuksen ansiosta.
Tarkoitan, että en enää vastaa tällaisiin kirjeisiin ja kommentteihin. Jos pystyt todistamaan, että versioini ei ole teknisesti vakaa sellaisesta syystä (muttei valokuvan laadusta johtuen) - olet tervetullut keskusteluun.
Erityisesti pylväissä - herrat, katsokaa kuinka yhden pienen U-muotoisen osan ansiosta oli mahdollista tehdä tällaiset pylväät langoilla. Olisi tarpeen venyttää lanka jokaisessa navassa muodostuvaan neulansilmään (jos joku veti, hän ymmärtää mitä tarkoitan). Nykyaikaisissa viestinnän sauvoissa ei ole tällaista poikkipalkkia. Ei pidä puhua siitä tosiasiasta, että vanhojen valokuvien perusteella voidaan todeta, että yhdellä pylväsrivillä on erilainen vaakasuuntaisten poikkipalkkien lukumäärä, mikä on roskaa johdoille.
Joten älä usko silmääsi)))
Kaikkea hyvää, odota paljon enemmän tällaisia juttuja.
Loppusanat Jos joku lukeneemme arvostetun patriarkin seurakunnasta lukee aiempia artikkeleita, avaa hänelle idea. Sinun on vain löydettävä erikseen otettu hylätty temppeli jossain kaukana kaupungeista, jolla on viisi vuotta aikaa täydellisiin raunioihin ja josta ei ole sääli, ja palauttaa se, mutta ottaen huomioon aiempien artikkeleiden suositukset. Ja siellä on mahdollisuus päästä historiaan, kuten Herostratus teki omalla ajallaan, mutta hyvältä puolelta. Ja ei ole vaikea löytää rahaa yhden kirkon korjaamiseen (tämä ei ole Zenith Arena).