Sumerien Kulttuuri Tehtiin Keinotekoisesti Muinaiseksi 1800-luvulla - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sumerien Kulttuuri Tehtiin Keinotekoisesti Muinaiseksi 1800-luvulla - Vaihtoehtoinen Näkymä
Sumerien Kulttuuri Tehtiin Keinotekoisesti Muinaiseksi 1800-luvulla - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Sumerien Kulttuuri Tehtiin Keinotekoisesti Muinaiseksi 1800-luvulla - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Sumerien Kulttuuri Tehtiin Keinotekoisesti Muinaiseksi 1800-luvulla - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Ancient Aliens: Sumerian Tablets' Mystic Ancient Messages (Season 9) | History 2024, Huhtikuu
Anonim

Historiasta tiedämme, että yksi ikivanhimmista kulttuureista ja sivilisaatioista maapallolla oli sumerit - ei-semitismin ryhmän kansa, joka asui Mesopotamiassa (nykyisen Irakin alueella) 6-5 tuhatta eaa. jopa 2 tuhatta eKr

Image
Image
Image
Image

Kuinka he näyttivät - meille kerrotaan savitabletteilla, kaivostalojen bareljeefeilla ja hahmoilla. Sumerilaiset - käännetty omalta kieleltään: mustapäiset

Image
Image
Image
Image

Silmiinpistävintä tietoa sumerialaisista on heidän kirjoittamisensa, cuneiform. Ensi silmäyksellä kaikki näyttää jonkinlaiselta koodilta, kolmiomaisina salattuina tiedoina ja muina symboleina. Mutta kielitieteilijät lukevat. Kuten egyptiläiset hieroglifit, he lukevat foneemeja:

Image
Image

Mainosvideo:

Image
Image
Image
Image

Sumerian aakkoset. Yritätkö lukea kääntämällä ainakin rivin tästä taulukosta? Kuka onnistuu - kirjoita kommentteihin. Jostain syystä kielitieteilijät vain määrittävät jonkinlaisen äänen monimutkaisille symboleille, jotka on rakennettu kolmiomallisista kasoista. En kiistä tätä. Mutta kaikki tämä näyttää yhtä jännittävältä kuin egyptiläisten hieroglifien salauksen purkaminen, jossa jokaisella symbolilla on jonkinlainen kuva, merkitys eikä erillinen foneemi. Kirjoitin tästä aiheesta tästä.

Monet vaihtoehdot ovat vakuuttuneita siitä, että sumerit ottivat yhteyttä jumaliin ja kuvasivat heitä rannekellotableteillaan:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Käyttivätkö sumerilaiset jumalat kelloja vai ovatko ne vain rannekoruja? Entä jos nämä tabletit eivät ole tuhansien vuosien vanhoja, vaan sanovat vain parisataa! Taskukellot ilmestyivät Euroopassa 1500-luvulla ja ehkä jopa aikaisemmin. Ja lahjoja voitiin antaa Persian kuninkaille. Nuo. Sumerit eivät ole syvää antiikkia, mutta sellainen myöhäisen keskiajan kulttuuri.

Itse asiassa miksi arkkitehtuurissa ei voisi olla erilaisia kulttuureja ja tyylejä tuona aikana? Miksi kaikki on välttämätöntä jakaa aikakausiin epämääräisten treffikriteerien perusteella?

Entä entinen Gilgameshin eepos, joka on tallennettu savitabletteihin, joista löydettiin ensin useita kappaleita ja sitten satoja - sanovatko historioitsijat?

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Ne sisältävät viittauksia raamatun tulvaan, joka tekee sumerien eeposta päivättyä automaattisesti raamatullisten tapahtumien ajankohtaan. Mutta jotkut tutkijat löytävät omituisuuksia, jotka seurasivat näiden tablettien löytämisprosessia. Väärentämistä ei ole suljettu pois sumerien valtakunnan historian ikääntymisen tavoitteena. Mutta tästä - artikkelin lopussa olevan videon tiedoissa.

Gilgamesh on Urukin kuningas. Kuvataan myös kellolla, omituisesti
Gilgamesh on Urukin kuningas. Kuvataan myös kellolla, omituisesti

Gilgamesh on Urukin kuningas. Kuvataan myös kellolla, omituisesti.

Toinen kysymys: miksi sumerien sivilisaatio katsotaan juuri tällaiselle muinaiselle tuhansien vuosien ajanjaksolle? Ne ilmeisesti ilmestyivät melkein 7 tai jopa 8 tuhatta vuotta sitten! Ja kaikki yhdestä syystä - millä syvyydellä kaivaukset:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

1. Nippurin kaupunki Mesopotamiassa. 2. Enken temppeli. 3 Khorsabadin kaivaukset 1852.

Kulttuurikerrokset, tapahtumien seuraukset, jotka historioitsijat omistavat valloittajien barbaariselle tuhoamiselle? Vai ovatko se tuhoisan laaja-alaisen katastrofin seurauksia, jonka arkeologit kieltäytyvät itsepintaisesti huomaamasta? Oli kaupunkeja, mutta ne tuhoutuivat täysin savi- ja hiekkakerrosten alla.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Näyttääkö se kulttuurikerroksilta? Vai toivatko valloittajat kaupungin tarkoituksella? Heillä ei ollut mitään muuta kuin kaivaa louhoksia ja siirtää kuutiometriä savea, täyttäen Sumerin kaupungit. Kummallista, mutta näiden kerrosten paksuuden perusteella arkeologit päivämäärät Sumerin kulttuuria.

Euroopassa on monia muinaisia kaupunkeja, ja ihmiset elävät edelleen niissä. Ja tämä alue on rappeutunut. Niin paljon, että kukaan ei muista sitä tuhansia vuosia - vasta kaivausten alkuun 1800-luvulla. Ja sitten kaikki löydettiin - sekä kaupunkien nimet että tabletit tekstiin. Kaikki tämä on outoa.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Erillinen aihe on Babylonin kaivaukset. Tai mikä kaupunki todella kaivettiin. Rakennukset on jo valmistettu paistettuista tiileistä. Mistä sumerit saivat niin paljon puuta polttamiseen? Jotkut asiantuntijat väittävät, että tiilien leipomistekniikka tällä alueella ilmeni aikaisintaan 1400-luvulla. Ehkä tämä on toisen vuosituhannen puolivälissä jKr? Mutta tämän ajanjakson aikana tapahtui mitä näemme - tuhotut kaupungit, peitetyt savilla. Mesopotamian sivilisaatio katosi heti kaikkien kaupunkien kanssa, joita alettiin kaivaa vasta 1800-luvulla.

Herää kysymys: Voiko tiili selviytyä, vaikka se olisi palanut ja jopa maassa tuhansien vuosien ajan? Uskon, että hän ei pysty selviytymään 500 vuoden merkinnästä. Ja sumerien kaupungeissa on muurijäännöksiä tilassa, kuin ne olisi rakennettu viime vuosisadalla.

Image
Image

Ja aseet, jotka sumerit ovat valmistaneet pronssista, voivat säilyä tuhansien vuosien ajan? Vaikka se ei olekaan hapettumiseen soveltuvaa metallia, tuhansia vuosia on jotain epätodellista minkään metallin säilymiseen. Sano, ettei maaperässä ole happea hapettumista varten. Siellä on kosteutta ja siten sähkökemiallista korroosiota. Se hapettaa metalleja eniten. Tämän vuoksi monet kaivoissa olevat nykyaikaiset rautaputket eivät kestä yli 30 vuotta.

Ominaisuuksia on useita, ja nämä havainnot kuvataan videossa Yuri Abarinin kanavalla:

Videon katselun jälkeen syntyy käsitys, että arkeologia on ollut 1800-luvulla. ja itsessään oli mukana antiikkien tai antiikkien luomisessa tiettyjen kansojen historiaan. Ja jos tämä on niin, se tehdään erittäin taitavasti.

Kirjoittaja: sisar