Kuinka usein harjaat hampaasi? Todennäköisesti kerran tai kahdesti päivässä. Kuinka usein olet miettinyt, mitkä aineet ovat hammastahnassa, jota käytät päivästä toiseen, kuukaudesta toiseen? Todennäköisesti, kuten minä - ei koskaan. Kuten minä, luotat hammaslääkäriliiton suosituksiin. Ja turhaan.
Kun löysin tietoja fluoridin vaaroista, ajattelin todella sitä tosiasiaa, että en ole koskaan ennen edes ajatellut lukea laatikon hammastahnan koostumusta. Puhumattakaan oppimisesta itse komponenteista. Suoraan sanottuna olen oppinut kaiken fluoriditiedot mainosjulisteista ja videoista sekä joskus hammaslääkäreiltä.
Yllätyksekseni löysin hakujen jälkeen niin paljon "mielenkiintoista" fluorista ja tämän aineen vaikutuksesta kehoon, että olen edelleen pienessä shokissa. Tämä artikkeli on ajattelun ruoka.
Mikä on fluori ja fluori
Fluori on fluori-ioni. Kaikki orgaaniset ja epäorgaaniset yhdisteet, jotka sisältävät fluoria, ovat fluorideja, joista keskustellaan tässä artikkelissa. Fluori on kaasu ja esiintyy luonnossa useimmiten yhdisteissä muiden aineiden kanssa, kuten kalsiumfluoridi (CaF) tai natriumfluoridi (NaF).
Fluori on luonnollinen elementti, joka on osa maankuorta. Siksi on luonnollista, että pieni annos fluoria (paljon vähemmän kuin 1 ppm) sisältyy luonnolliseen veteen. Kasvit imevät luonnostaan fluoria maasta ja vedestä, joten pieni määrä fluoria on läsnä kaikissa ruuissa ja vesissä, ja ne kerääntyvät myös eläinten kudoksiin ja kasveihin.
Mainosvideo:
Huolimatta siitä, että fluori on luonnollinen aine, se on myrkyllinen ihmisille, paljon myrkyllisempi kuin lyijy. Injektio, joka sisältää 2 - 5 grammaa natriumfluoridia (standardi ainesosa hammastahnassa), on tappava annos. Fluoridimäärä yhdessä keskikokoisen hammastahnan putkessa riittää tappamaan pienen lapsen, jos käytät koko putkea yhdellä kertaa. Fluorihammastahna sisältää paljon korkeamman pitoisuuden fluoria kuin luonnossa esiintyvä fluori.
Aluksi fluoria lisättiin veteen, koska sen uskottiin olevan erityisen hyödyllinen hampaiden terveydelle ja estävän hampaiden rappeutumista. Ja vasta sitten hammastahnaan. Joissakin maissa, kuten Yhdysvalloissa, noin 2/3 kaikesta luonnollisesta vedestä on fluorattua.
Kuinka fluori toimii torjumaan hampaiden rappeutumista?
Fluorin uskotaan olevan myrkyllistä bakteereille. Bakteerit, kuten kaikki elävät muodot, myös ravitsevat ja käyttävät sokeria (glukoosia, sakkaroosia, fruktoosia, laktoosia tai ruoka-tärkkelyksiä) ja bakteereiden jätetuotteita, jotka voivat liuottaa hampaan emalin ja ovat erittäin happoja, jotka aiheuttavat hampaiden demineralisoitumista tai kariesta … Fluori myrkyttää bakteereja vähentämällä niiden kykyä jalostaa sokeria. Valitettavasti fluori on niin myrkyllistä, että käytettäessä bakteerien lisäksi myös muut solut myrkytetään.
Fluoririski
Fluori voi aiheuttaa vakavia terveysongelmia jopa pieninä annoksina otettaessa, kuten esimerkiksi hammastahnaa tai fluorattua vettä.
Fluoroosi on krooninen fluorimyrkytys. On olemassa kahta tyyppiä: hammaslääketiede ja luusto, ilmaistuna kauheina oireina, en edes kuvaile niitä.
Myös yli 30 eläintutkimusta viittaa siihen, että fluori on neurotoksiini, joka vähentää kognitiivisia (kieli, puhe, ajattelukyky) ja muistia. Pohjimmiltaan fluori saa sinut tukahduttamaan.
Nyt mansikka, vaikkakin katkera
Miksi ihmiset alkoivat lisätä fluoria hammastahnaan ja veteen?
Kuten aina, suuret rahat ja politiikka ovat mukana tässä tarinassa. Fluorin käyttökelpoisuuden myytin taustalla oleva tarina kuvataan tunnustetun toimittajan ja BBC: n tuottajan Christopher Brysonin julkaisemassa Fluoride Deception -julkaisussa, joka perustuu kymmenen vuoden tutkimukseen fluoria koskevista tosiasioista ja huhuista. Tässä kirjassa Bryson puhuu tärkeimmistä persoonallisuuksista ja tieteellisistä instituutioista, joilla on ollut suuri merkitys siinä, että fluoria käytetään nyt hammassairauksien ehkäisyyn Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa.
Fluorointiteorian puolustajat sanovat, että fluorilla on kaksi eri asiaa, jotka eivät ole päällekkäisiä. Ensimmäinen liittyy siihen, että fluoridit ovat teollisuuden jätteitä metallintuotannossa, ja toinen koskee fluorin käyttökelpoisuutta hammashygieniatuotteissa. Tämä ei ole totta, koska molemmat nämä kaksi tarinaa ovat tiiviisti kietoutuneet alusta alkaen.
Joten, tarinan alusta. Ensimmäisen väitteen siitä, että fluori on hyvä hampaiden terveydelle ja että sitä tulisi lisätä juomaveteen hammassairauksien ehkäisemiseksi, teki eräs tutkija, tri Gerald Cox Melon-instituutista Pittsburghissa. Cox aloitti fluoritutkimuksensa American Aluminium Company -yrityksen tutkimuslaboratorion johtajan Francis Frereyn ehdotuksesta. Hän oli selvästi erittäin huolissaan alumiinisulattimien lähellä olevasta suuresta ilman- ja ympäristön pilaantumisongelmasta sekä fluoridin kielteisistä vaikutuksista kasvityöntekijöiden terveyteen.
On ymmärrettävä, että Melon-instituutti toimi kaikkien metallinjalostusteollisuuden suurten yritysten pääasianajajana, joten ei ole sattumaa, että tämän instituutin tutkija teki tällaisen ehdotuksen.
Tuolloin, vuosina 1956–1968, pelkästään fluorin aiheuttamille terveyshaitoille haettiin tuomioistuimeen enemmän kanteita kuin muille 20 (!) Yhdisteelle. Oli ehdottomasti kiireellisesti tarpeen puolustaa jotenkin niin suurta määrää oikeudenkäyntejä, ja tälle ei olisi huono asia, jos olisi olemassa todelliseen tutkimukseen perustuva teoria, joka julisti, että fluori on terveydelle haitallista.
Toinen fluorauksen kannattaja oli Harold Hodge, yksi vaikutusvaltaisimmista ja korkean profiilin lääketieteen ja tutkijoiden tutkijoista. Tällä miehellä oli kiistaton auktoriteetti terveydenhuollon vallassa olevien joukossa ja hän on julkaissut useita teoksia vesifluorointiohjelman tukemiseksi, jonka käyttöönottoa harkittiin vuonna 1957.
Nyt tiedetään, että Hodge oli yksi järjestäjistä kokeilulle, jolla tutkittiin säteilyn vaikutuksia plutoniumiin siirrostettujen ihmisten terveyteen.
Mikä on yhteys?
Suoraan. Hän oli Manhatton-projektin päätoksikologi. Projektin tavoitteena oli kehittää atomipommi, joka myöhemmin pudotettiin Herosimaan ja Nagasakiin. Hodge tutki kaikkien atomipommin valmistuksessa käytettyjen kemikaalien myrkyllisyyden ja fluoridi oli suuri huolenaihe, koska niitä käytettiin uskomattomia määriä pommin luomiseen.
Kirjoittajan Brysonin löytämissä asiakirjoissa oli selvästi kirjoitettu, että Hodgelle annettiin tehtäväksi antaa tietoja, jotka auttavat hallitusta ja armeijaa puolustamaan henkilövahinkoja koskevia oikeudenkäyntejä. Kääntäen kaikki tiedot, joita voidaan käyttää armeijaa vastaan, on poistettava.
Jos havaittaisiin, että veden fluoraus on haitallista, kaikki fluoria käsittelevät organisaatiot, mukaan lukien ydinenergiakomissio, Yhdysvaltain hallitus ja Yhdysvaltain armeija, kohtaavat lukemattomia oikeusjuttuja. Toisin sanoen, ei ollut yhtä mahdollisuutta, että Harold Hodge kehystäisi niin voimakkaita organisaatioita.
Samanaikaisesti tunnetun lääkärin ja fluoraation teorian edistäjän Hodgen kanssa Dr. Kihou julkaisi suuren tieteellisen tutkimuksen fluoridien hyödyllisistä vaikutuksista. Tätä työtä sponsoroivat seuraavat organisaatiot:
Aluminium Company of America (ALCOA), Aluminium Company of Canada, Fuel Research Institute of America, Dupont, Kaiser Aluminium, Reynolds Metals, United Steel, Kansallinen hammastutkimusinstituutti (NIIOS). Keehoun henkilökohtaisista tiedostoista löydät linkkejä yhteistyöhön fluorien laillisuuskomitean kanssa, jolle Keehou toimitti materiaaleja yritysasiakkaiden (lueteltu yllä) suojaamiseksi fluoria koskevilla vaatimuksilla.
Lisäksi kukaan muu kuin PR: n isä Edward Bernays, Sigmund Freudin veljenpoika, joka oli todellinen paha nero ja ammattilainen houkuttelevan kuvan luomiseksi haitallisille tuotteille, ei auttanut myymään fluoria koko kansalle. Oscar Ewingin veli, Edward L. Bernays, oli hyvä psykologi, hän oli Sigmund Freudin veljenpoika. Edward teki tutkimusta ihmismielen tai pikemminkin yhteiskunnan hallinnasta. Hän julkaisi jopa kirjan nimeltä "Propaganda". Fluoroinnin edistämisen lisäksi Bernays osallistui savukkeiden mainostamiseen. NIIOS kutsui Bernayn auttamaan PR-kampanjaa fluorin "myymiseksi" kansakunnalle. Heidän suunnitelmansa oli vakuuttaa hammaslääkärit siitä, että fluori on hyvä hampaille, ja sitten hammaslääkärit itse "myyvät" fluorin kaikille muille.
Fluoridin hyötyjä on edistetty jo vuosikymmenien ajan suurelle yleisölle koulusta alkaen. Tutkijat, jotka väittivät, että fluorilla olisi hyödyllisen sijaan vahvaa kielteistä vaikutusta ihmiskehoon, vapautettiin, vainottiin ja pilkataan lehdistössä. Vasta äskettäin jotkut tutkijat ovat voineet julkaista tutkimustuloksia, joissa puhutaan natriumfluoridin vaaroista, kun sitä käytetään jopa standardien sallimissa annoksissa.
Ei ole vaikea arvata, että eniten mainostetut tahnat (Colgate, Blend-a-med, Aquafresh jne.) Sisältävät korkeimman fluoripitoisuuden. Ihmiset alkoivat ostaa näitä hammastahnoja ei siksi, että niiden hyödyt todistettiin, vaan siksi, että monet ihmiset pitivät useaan otteeseen toistuvia valheita (mainonnan muodossa) totta. Tätä psykologista tekniikkaa käytettiin fluorin laajamittaiseen edistämiseen massoissa.
Mitä tehdä nyt?
Aluksi sinun on tarkasteltava tätä asiaa "avoimilla silmillä" (olisi kiva yhdistää myös aivosi) ja tehtävä oma tietoinen päätös. Terve järki sanoo, että sinun ei pidä ottaa (varsinkin säännöllisesti) mitään ainetta, jos et ymmärrä täysin.
Mielestäni fluorien käytöstä ei ole hyötyä, vaikka epäilläänkin, että fluoridit voivat olla haitallisia. Tässä tapauksessa valtava määrä materiaaleja vakuuttaa meidät siitä, että on parempi kieltäytyä siitä.
Lisäksi tässä on mitä hammaslääkärit neuvovat fluoria sisältämättömän karieksen ehkäisyyn:
Mitä vähemmän valkoista keinotekoista sokeria syöt syöt tai mitä harvemmin syöt valkoista sokeria sisältäviä ruokia, tai mitä vähemmän aikaa annat elintarvikesokerin pysyä suussasi, sitä vähemmän happamia bakteereja tuottaa.
On parempi käyttää fruktoosia valkoisen sokerin sijasta. Tai vielä parempaa - käytä sokeria vain kokonaisissa ruuissa - hedelmissä, kuivattuissa hedelmissä, pähkinöissä. Voit käyttää makeana mausteena myös kanelia, kurkumaa jne. Varo geneettisesti muunnetun makeutusaineen aspartaamin käyttöä. Se on jopa haitallisempaa kuin valkoinen sokeri.
On suositeltavaa lyhentää aikaa, jonka sokeri on suussasi. Kun olet syönyt sokeririkkaan aterian, harjaa ja hammasta hampaita tai ainakin huuhtele suu.
On erittäin haitallista liuottaa makeisia suuhun ja kuluttaa sokerijuomia pitkään. Jos joudut silti juomaan makeaa vettä (esimerkiksi hunajajuoma), harjata hampaat sen jälkeen.
On suositeltavaa hammaslankaa ja harjata hampaita usein ja perusteellisesti
On suositeltavaa hammaslankaa ja harjata hampaita jokaisen aterian jälkeen - jopa pieninä määrinä. On suositeltavaa käyttää vähän enemmän aikaa hammasten hoitoon - on tärkeää puhdistaa ne mahdollisimman perusteellisesti. Alueet, joihin et pääse käsiksi harjalla tai hammaslangalla, muodostavat todennäköisemmin onteloita
Lisäinformaatio:
Maat, jotka ovat lopettaneet, hylänneet tai kieltäneet veden fluorauksen: Itävalta, Belgia, Kiina, Tšekin tasavalta, Tanska, Suomi, Ranska, Saksa, Unkari, Intia, Israel, Japani, Luxemburg, Hollanti, Pohjoinen. Irlanti, Norja, Skotlanti, Ruotsi, Sveitsi.
Entisen EPA-tutkijan Dr. R. Cartonin mukaan "fluoraatio on vuosisadan, ellei koko historian, suurin tieteellinen petos." Useimmat tutkimukset osoittavat fluoridin aiheuttaman vakavan terveysriskin: se voi aiheuttaa vaivoja, syntymävaurioita ja ennenaikaisen kuoleman
Yhdysvaltain kansallisen syöpäinstituutin entinen kemisti Dean Burke väittää, että "fluoraus aiheuttaa enemmän syöpäkuolemia kuin muut kemikaalit".
Tohtori A. E. Bannik kirjassaan Choice of Puhtaus toteaa:”Juomaveden fluoraus on rikollinen, erittäin epätieteellinen, kemiallinen sodankäynti. Fluori ei vain vahvista hampaita, se myös kovettaa valtimoita ja aivoja. Fluori saadaan huuhtelemalla sulan metallien tai fosfaatilla lannoitettujen kasvien ilmapäästöjä.
Nykyään ihmiset syövät valtavia määriä fluoria monista lähteistä. Fluoridia ei löydy vain hammastahnoista, vaan myös vedestä, juomista, mehuista ja kaikista tuotteista, jotka on valmistettu fluoratulla vedellä. Hammasfluoroosille, fluorimyrkytykselle, on tunnusomaista hammaskiven rapeuttaminen ja pehmeneminen. 60%: lla lapsista on näitä oireita. Älä käytä fluori-hammastahnaa. Paljon parempia pastoja propolisilla, myrrhillä, leivonta soodalla tai teepuuöljyllä
Dr. J. Yamuyannis kirjoittaa kirjassaan Fluoride Factor of Ageing:”Tällaisen liittolaisen kanssa on todella helppo voittaa. Totuus on, että fluoraus myrkyttää kroonisesti miljoonia. Tämä merkittävä biokemisti oli biokemian toimittaja maailman suurimman kemian tietokeskuksen Chemical Abstracts Service -yritykselle. Kun hän alkoi epäillä fluorauksen turvallisuutta, häntä pyydettiin sulkemaan: miljoonat dollarit liittovaltion investointeihin olivat vaarassa. Viikon sisällä hänet pakotettiin eroamaan.
Hyvän hammastahnan ominaisuus on erittäin hieno piidioksidi, joka auttaa täydellisesti poistamaan tahrat hampaista ja kiillottaa hampaita vahingoittamatta emalia. Päätös on sinun.
Fluorifosfaattia, natriumfluoridia, natriummonofluorifosfaattia ei esiinny hammastahnoissa, kuten: "Uusi helmi kalsiumin kanssa" (Venäjä), "Forest Balsam", "Cedar Balsam", "Splat", "Sunshine Brite", "ROCS" (Sveitsi- Venäjä).