Fyysikot Ovat Ehdottaneet Kvantiteoriaa, Joka Ennustaa Tulevaisuuden Vaikutuksia Menneisyyteen - Vaihtoehtoinen Näkymä

Fyysikot Ovat Ehdottaneet Kvantiteoriaa, Joka Ennustaa Tulevaisuuden Vaikutuksia Menneisyyteen - Vaihtoehtoinen Näkymä
Fyysikot Ovat Ehdottaneet Kvantiteoriaa, Joka Ennustaa Tulevaisuuden Vaikutuksia Menneisyyteen - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Fyysikot Ovat Ehdottaneet Kvantiteoriaa, Joka Ennustaa Tulevaisuuden Vaikutuksia Menneisyyteen - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Fyysikot Ovat Ehdottaneet Kvantiteoriaa, Joka Ennustaa Tulevaisuuden Vaikutuksia Menneisyyteen - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Uusia kvantti-ilmiöitä: Bosen-Einsteinin kondensaatti nanofotoniikassa ja suprajohtavuus grafeenissa 2024, Maaliskuu
Anonim

Uusi tutkimus tukee retrospektiivisyyttä, jossa vaikutus tulee ennen syytä.

Yksi uskottavimmista kvantimekaniikan näkökohdista voidaan selittää yhtä uskomattomalla ajatuksella, että syy-yhteys voi mennä eteenpäin ajassa ja taaksepäin. Einsteinin "kammottava" kaukainen toiminta voisi teoriassa olla todiste taannehtivuudesta: ikään kuin sinulla olisi vatsakipu tänään huomisen huonon lounaan takia.

Kaksi fysiikkaa Yhdysvalloista ja Kanadasta tutkivat lähemmin joitain kvantiteorian perusoletuksia ja päätyivät johtopäätökseen: Jos emme huomanneet, että aika liikkuu välttämättä yhteen suuntaan, hiukkasella tehdyt mittaukset voivat vaikuttaa yhtäläisesti sekä menneisyyteen että tulevaisuus.

Kaikki tietävät, että kvanttimekaniikassa on paljon omituisuuksia. Tämä johtuu osittain siitä, että perustasolla hiukkaset eivät käyttäydy kuin pöydällä pyörivät biljardipallot, vaan pikemminkin kuin huoneen ympäri liikkuva mutainen "todennäköisyyspilvi". Pilvinen pilvi saa terävyyden, kun yritämme mitata hiukkasia. Toisin sanoen periaatteessa voimme vain nähdä, kuinka yksi valkoinen pallo ajaa mustan kulmataskuun, mutta ei lukematonta määrää valkoisia palloja, jotka ajavat mustaa jokaiseen taskuun.

Fyysikot keskustelevat onko tämä todennäköisyyspilvi jotain - vai vain kätevä esitys. Vuonna 2012 tutkija Hugh Price väitti, että jos kvanttitilan takana olevat omituiset todennäköisyydet heijastavat jotain todellista eikä aika sido mitään yhteen suuntaan, todennäköisyyspilvessä oleva musta pallo voi teoreettisesti rullata taskusta ja osua valkoiseen.

”Kriitikot väittävät, että klassisessa fysiikassa on täydellinen ajallinen symmetria, mutta ei ole näkyvää retrospektiivisyyttä. Miksi kvantimaailman pitäisi olla erilainen? - kirjoitti Hinta parafraasoimalla useimpien fyysikkojen ajatukset.

Matthew S. Leifer Kalifornian Chapman-yliopistosta ja Matthew F. Pusey Ontarion teoreettisen fysiikan kehäinstituutista ihmettelivät myös, olisiko kvantimaailma erilainen ajan suhteen. He korvasivat joitain Price'in oletuksia ja sovelsivat uutta malliaan Bellin lauseeseen, jolla on tänään suuri merkitys etäällä tapahtuvan "maukas" toiminnassa.

John Stuart Bell kertoi, että kvanttimekaniikassa tapahtuvia outoja asioita ei voida selittää läheisillä toimilla: ikään kuin mikään ei olisi aiheuttanut monille biljardipalloille valintaa niin erilaisista poluista. Perustasolla kaikki maailmankaikkeudessa on sattumanvaraista.

Mainosvideo:

Vaikutuskaavio, joka edustaa mahdollisia syy-vaikutuksia ei-takaisinkytkentämallissa. Neliö edustaa muuttujaa, jota ohjaaja on suoraan kontrolloinut, ja ympyrä edustaa hallitsematonta muuttujaa. Kaaviossa olevien kahden solmun u ja v välinen nuoli edustaa mahdollisuutta, että u voi olla suora syy v / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey
Vaikutuskaavio, joka edustaa mahdollisia syy-vaikutuksia ei-takaisinkytkentämallissa. Neliö edustaa muuttujaa, jota ohjaaja on suoraan kontrolloinut, ja ympyrä edustaa hallitsematonta muuttujaa. Kaaviossa olevien kahden solmun u ja v välinen nuoli edustaa mahdollisuutta, että u voi olla suora syy v / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey

Vaikutuskaavio, joka edustaa mahdollisia syy-vaikutuksia ei-takaisinkytkentämallissa. Neliö edustaa muuttujaa, jota ohjaaja on suoraan kontrolloinut, ja ympyrä edustaa hallitsematonta muuttujaa. Kaaviossa olevien kahden solmun u ja v välinen nuoli edustaa mahdollisuutta, että u voi olla suora syy v / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.

Entä entä muualla tai aikakaudella tapahtuvat toimet? Voisiko jotakin kaukaa vaikuttaa tähän pilveen koskematta siihen? Tätä Einstein kutsui "kammottavaksi".

Jos kaksi hiukkasta on kytketty toiseen pisteeseen avaruudessa, toisen ominaisuuksien mittaaminen asettaa heti toisen parametrit riippumatta siitä, missä maailmankaikkeudessa se on siirtynyt.

Tätä takertumista on toistuvasti testattu Bellin lauseen valossa yrittäen selvittää, ovatko hiukkaset vuorovaikutuksessa toistensa kanssa millään tavalla paikallisesti, vaikka etäisyys näyttääkin.

Mutta jos syy-yhteys voidaan kääntää, se tarkoittaisi, että hiukkanen pystyy siirtämään ulottuvuuksiensa toiminnan ajassa taaksepäin - takertumishetkeen - vaikuttaen "kumppaniinsa". Eikä valon nopeutta nopeampia viestejä tarvita. Tämän hypoteesin ovat esittäneet Leifer ja Pusey.

"On pieni ryhmä fyysikoita ja filosofeja, joiden mielestä tätä ajatusta kannattaa jatkaa", Leifer kertoi Phys.org -haastattelussa.

Muotoilemalla useita perusoletuksia tutkijat kehittivät Bellin lauseeseen perustuvan mallin, jossa tila ja aika käännettiin. Heidän laskelmiensa mukaan, jos emme pysty osoittamaan, miksi ajan on aina mentävä eteenpäin, kohtaamme joitain ristiriitoja.

Vaikutuskaavio ontologiselle mallille, joka on ontinen jatke, joka täyttää ehdot λ ja retrocausalityn puuttuminen / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey
Vaikutuskaavio ontologiselle mallille, joka on ontinen jatke, joka täyttää ehdot λ ja retrocausalityn puuttuminen / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey

Vaikutuskaavio ontologiselle mallille, joka on ontinen jatke, joka täyttää ehdot λ ja retrocausalityn puuttuminen / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.

”Sikäli kuin tiedän, ei ole kvantiteorian yleisesti hyväksyttyä tulkintaa, joka rakentaisi sen kokonaisuudessaan ja käyttäisi tätä ajatusta. Tämä on tällä hetkellä enemmän tulkintaidea, joten luulen, että muut fyysikot suhtautuvat siihen aivan oikein skeptisesti ja velvollisuutemme on konkretisoida se”, Leifer sanoo.

On syytä huomata, että tällainen "matka" ajoissa ei tarkoita, että henkilö palaa takaisin ja muuttaa tietoisesti nykyisyyttä. Ja tulevaisuuden tutkijat eivät myöskään kykene koodaamaan arpajaisten lipunumeroita takertuneisiin elektroniin ja lähettämään ne takaisin ajallaan.

Joka tapauksessa ajatus taaksepäin ajamisesta ei todennäköisesti kuulosta houkuttelevalta. Mutta olkaamme rehellisiä: kun kyse on sellaisesta ilmiöstä kuin kvantti takertuminen, melkein mikä tahansa selitys on hullu.

Vladimir Mirny