Noan arkin arvoitus on houkutellut teologien lisäksi myös tutkijoita monien vuosien ajan. Ja niiden joukossa, ja muun muassa, on tarpeeksi ihmisiä, jotka haaveilevat todistaakseen, että alus, jonka ansiosta ihmiskunta pelastettiin suurilta tulvilta, ei ole myytti. Tähän saakka aiheen tutkijat olettivat, että arkki olisi etsittävä Araratin vuorelta, johon Raamatun mukaan hän oli kiinni. Mikään retkikunta, jopa 50 prosenttia, ei kuitenkaan vahvistanut arkin olemassaoloa, huolimatta siitä, että monet sen väitetyistä palasista löytyi, samoin kuin aluksen ääriviivat Araratin vuorella. Siksi hypoteeseja sen sijainnista esiintyy edelleen.
Tšetšenian tasavallassa paikallinen etsijä Marat Makazho otti esiin arkin aiheen löydettyään outoja fossiileja tasavallan Sadoi-Lamin vuorelta.
"Kävellessään huomasin vuorelta ulkonevia kivikerroksia, jotka ovat rakenteeltaan samanlaisia kuin tukit", hän muistelee. - Kivet tarttuivat toisiinsa tasaisesti ja tiukasti, kuten palkit laivassa. Itse kiveistä en löytänyt mitään paikallisen savi lisäaineita, ne näyttivät ihmisen tekemistä.
Marat Makajo väittää, että nämä fossiilit olivat kerran arkin tukkeja.
Fossiilien koko sekä quadcopter-tutkimus, jonka avulla oli mahdollista nähdä, että vuorella on suuren aluksen ääriviivat, sai Maratin ajattelemaan, että se ei ehkä olisi vain alus.
- Kukkulan mitat ovat varsin sopivia Raamatussa kuvattujen arkin mittojen suhteen - Marat sanoo. - Aloin kysyä vanhimpia, jotka asuvat lähellä Sadoi-Lam-vuorta. Ja he sanoivat, että lähes 100 vuotta sitten moskeijan rakentamisen aikana korkealta tasangolta löytyi kaksi jättiläismäistä puupalkkia. Heidän mukaansa puu tuli mistään. Palkit olivat niin suuria, että kukaan ei pystynyt nostamaan niitä - ne vetivät niitä vaikeasti, ja nyt me moskeijamme seisoo heillä. Muut asukkaat, joiden kanssa puhuin, muistavat monia omituisia ja jopa mystisiä tarinoita, jotka liittyvät vuoristoon.
Marat ei kuitenkaan ole vielä kyennyt vakuuttamaan arkeologeja aloittamaan kaivauksia:
- He kehättävät olkapäätään eivätkä usko siihen mahdollisuuteen löytää myyttinen, heidän sanojensa, Ark.
Mainosvideo:
Toivon Maratille antoi Venäjän maantieteellisen seuran retkikunta, joka aikoo mennä Tšetšeniaan tutkimaan fossiileja tarkemmin. Sillä välin arkin "löytäjä" suorittaa kaivauksia itse työtovereidensa avulla ja yrittää houkutella asiantuntijoita aiheeseen julkaisemalla videoita havainnoistaan Internetissä. Pyysimme professoria, geologisten ja mineraalitieteellisten tieteiden tohtoria ja Venäjän tiedeakatemian geologisen instituutin päätutkijaa Vladimir Trifonovia tarkastelemaan yhtä näistä tiedostoista.
"Se näyttää enemmän kalkkikiviesiintymiltä, joilla on oma erityinen alkuperä Kaukasuksella", hän kommentoi. - Nämä rakenteet muodostettiin Tethys-valtameren pohjalle, jota oli olemassa Pohjois-Kaukasian alueella miljoonia vuosia sitten. Tällaiset esineet ovat harvoin niin korkeita, mutta tektonisten levyjen liikkeen vuoksi tämä on täysin mahdollista ja todennäköisimmin. Visuaalisesti se voi muistuttaa puuta, mutta ympäristön vaikutuksen vuoksi se voi lämmetä ja saada uskomattoman muodon.
Sikäli kuin tiedän, sellaisia tapauksia on ollut useita. Niillä kaikilla on oma piirre: ihmiset näkevät jotain visuaalisesti samanlaista kuin muinaisen laivan jäänteet. Kaksi silmiinpistävää tapausta rekisteröitiin Turkissa, suoraan Araratin vuoren juurella ja kaukana. Yhdessä tapauksessa nämä olivat sedimenttejä, jotka muodostuivat suhteellisen äskettäin. He saivat muodonsa ulkoisten vaikutusten, toisin sanoen huuhtoutumisen ja sään vaikutuksesta. Niiden rakenne oli kuitenkin liian silmiinpistävän erilainen kuin sulautuneesta puusta, joka useimmiten kvartsia (osittain muunnettu kvartsiksi - toim.) Ja melkein koskaan jää pehmeäksi, kuten sama kalkkikivi. Toisessa tapauksessa rakenne oli vankka, nämä olivat melko vanhoja kiviä, jotka jopa herättivät tutkijoiden kiinnostusta. Ryhmä japanin geofysiikkoja tutkittiin tätä muodostumista ja perustettiin kokeita,hän ei kuitenkaan pystynyt toimittamaan vankkaa näyttöä.
Kuinka monta kertaa arkki on löydetty?
Arkin etsintäyrityksiä on tehty noin 4. vuosisadalla jKr. Raamatun legendan mukaan hänen piti pysähtyä Ararat-vuoren rinteelle. On olemassa useita muita alueita, joiden katsotaan olevan sen mahdollinen sijainti. Yksi tärkeimmistä paikoista, etsijöiden mielestä, on ns Ararat-poikkeavuus - Araratin luoteisrinteen lumesta ulkonevat "aluksen ääriviivat". Tutkijat selittävät sen muodostumisen luonnollisista syistä, mutta paikalla tehtävä tutkimus on vaikeaa, koska alue on armeijan ja Turkin rajan alueella sotilaallisesti suljettu alue.
Noahin arkin väitetyt jäännökset lähellä Araratin vuorta Turkissa.
1. Yksi heistä, jotka "löysivät" arkin, oli venäläinen sotilaslentäjä Vladimir Roskovitsky, joka ensimmäisen maailmansodan aikana lentäen Araratin vuoren yli näki kutsumansa "suureksi laivaksi makuulle". Luotsi kirjoitti näkemästään raportin ja vuonna 1917 Venäjä väitti jopa lähettäneensä sinne retkikunnan, joka otti useita valokuvia arkista, mutta vallankumouksen aikana retkikunnan raportti katosi. Myöhemmin muut lentäjät, erityisesti Turk Durupinar vuonna 1957, ottivat valokuvia omituisesta muodosta, joka on samanlainen kuin alus, Araratin vuoren lähellä. Durupinarin valokuva joutui jopa Life-lehtiin ja siitä tuli syy seuraaville retkille, joista jokainen ilmoitti arkin löytämisestä.
Turk Durupinar teki vuonna 1957 valokuvan lentokoneesta omituisesta muodosta, joka on samanlainen kuin alus, Araratin vuoren lähellä.
2. Vuonna 1955 ranskalainen tutkimusmatkailija Fernand Navarra toi Araratista levyn jäännökset, jotka hänen mukaansa katkaistiin arkin puurungosta. Jotkut tutkimukset ovat osittain vahvistaneet, että puu on 5000 vuotta vanha, mutta nämä havainnot ovat olleet erittäin subjektiivisia.
3. Turkin ja Hongkongin yhteinen retkikunta Araratin vuorelle vuonna 2010 antoi lausunnon siitä, että he löysivät Nooan arkin 4000 metrin korkeudelta jäädytetyksi jäätiköksi ja tunkeutuivat jopa joihinkin huoneisiin arkin sisällä ottaen videoita ja valokuvia. On kuitenkin olemassa versio, että kaikkia näitä materiaaleja muokattiin luomaan maailmanlaajuinen sensaatio. Ammattimaiset arkeologit eivät ota arkinhakijoiden väitteitä vakavasti, ja pitävät kaikkia löytöjään mielikuvituksen hahmoina.
VITALY KLIMOV, ANDREY ZOBOV