Ryhmä tutkijoita Venäjän maantieteellisestä yhdistyksestä vieraili Sadoi-Lamin vuorella Tšetšenian tasavallan Cheberloevsky-alueella, missä paikallisen harrastajan väitettiin löytäneen Nooan arkki.
"Pinnalla nämä ovat niin kutsuttuja" synkliniaalisia taitteita ", joissa on vaakasuorassa maalla olevia hiekkakivekiven kerroksia", "geologi ja speleologi Gennady Samokhin, joka johtaa Venäjän maantieteellisen seuran Krimin sivukonttorin retkeilyä, kertoi" KP: lle "havainnoistaan. - Toisin sanoen se on monikerroksinen kalkkikivi, joka on muodostettu meriympäristöön Tethys-valtameren pohjalle ja joka oli olemassa miljoonia vuosia sitten Pohjois-Kaukasiassa. Mutta mitä sisällä on, on todella vaikea arvioida.
Hallitus "Nooan arkki" Tšetšeniassa.
Tiedemiehen mukaan Tšetšenian asukas Marat Makazho, joka löysi Nooan arkin, ei millään tavoin muistuta paikallista hullua, joka loi kauniin legendan kunniaksi kotimaalleen. Siksi asiantuntijat ovat ryhtyneet perusteelliseen koulutuksen tutkimukseen.
- Otamme näytteitä Ark-kivistä kanssamme. Nyt olemme siirtäneet ne laboratorioon kemiallista analyysiä varten, mikä auttaa määrittämään kivin koostumuksen ja iän. On liian aikaista puhua tuloksista, mutta en sulje pois sitä, että otetuista fossiilinäytteistä löytyy puu. Vieraillessani paikassa ja nähden kaiken tämän, en voi täysin sulkea pois mahdollisuutta, että tämä on todellakin Nooan arkki. Tämä on ammattietiikkaa. Voin kuitenkin vain uskoa, että se on todella hän, kun näen kiistämättömiä todisteita. Geologin mukaan krimin tutkijat ovat jo lähettäneet yhteistyökumppaninsa Tšetšeniaan. Tarvittaessa he ovat valmiita auttamaan vuoren tasangolla löydetyn hämmästyttävän esineen sisäisen rakenteen analysoinnissa.
Geologi ja speleologi Gennady Samokhin.
- Jos ymmärrämme, mikä näiden kivien alla on, pystymme antamaan objektiivisen arvion Nooan arkin hypoteesista. Nyt on olemassa menetelmä kivien pystysuoralle kuulostamiselle tomografin avulla, joka auttaa selvittämään, onko muodostumassa onkalo, sen muodostavien materiaalien tiheyden määrittämiseksi. Voit myös kaivaa. Olen valmis auttamaan Maratia kaikessa, mitä voin. Voidaan nähdä, että henkilö polttaa idean kanssa ja osaa sytyttää toiset. Ja me, tutkijoina, olemme velvollisia tekemään kaiken saadakseen selville, onko hän oikeassa vai ei,”summaa Gennady Samokhin.
Mainosvideo:
VIITE
Kuinka monta kertaa arkki on löydetty?
Arkin etsintäyrityksiä on tehty noin 4. vuosisadalla jKr. Raamatun legendan mukaan laivan tulisi sijaita yhdellä Ararat-vuoren rinteistä. Tässä on etsijöiden suosituin paikka, ns. Ararat-poikkeavuus - laivan luoteet luoteisrinteessä. Kuitenkin, ne on mahdollista nähdä vain ilmasta - maasta paikka ei ole edes lähellä kivikerrosten alla haudattua luurankoa. Yksi ensimmäisistä, joka hänet valokuvasi, oli Venäjän sotilaslentäjä Vladimir Roskovitsky ensimmäisen maailmansodan aikana.
Kuuluisa valokuva "Nooan arkista" Araratin vuorella.
1. Palattuaan hän jätti ilmoituksen poikkeavuudesta, ja vuonna 1917 Venäjän väitettiin jopa lähettäneen sinne retkikunnan, joka onnistui valokuvaamaan muistion. Vallankumouksen jälkeen valokuvat kuitenkin katosivat jäljettä. Myöhemmin muut lentäjät, etenkin Turk Durupinar vuonna 1957, kuvaavat omituisen muodon ilmasta. Kuva Durupinarista joutui jopa Life-lehtiin, josta tuli syy seuraaville retkille, joista jokainen ilmoitti arkin löytämisestä, ja jokainen ei ollut perusteltu.
2. Vuonna 1955 ranskalainen tutkimusmatkailija Fernand Navarra löysi uuden laivan luurankon eri rinteelle ja toi jopa katkelman levystä. Joissakin tutkimuksissa puu on nimetty 5000 vuotta vanhaksi, mutta nämä havainnot olivat erittäin subjektiivisia. Sen jälkeen "Lzhekovchegi" löytyi monta kertaa vuorelta ja sen läheisyydestä.
Noahin arkin väitetyt jäännökset lähellä Araratin vuorta Turkissa.
3. Kolmas tunnetuimmista oli yrittäminen löytää jäännös Turkin ja Hongkongin yhteismatkailun aikana vuonna 2010. Tutkittuaan rinteitä, asiantuntijat antoivat lausunnon, että Nooan arkki löydettiin jäädytetyksi jäätiköksi 4000 metrin korkeudessa. Tutkijat väittivät, että he menivät jopa laivan luurankoon. Tutkimuksen jälkeen tiedeyhteisö kuitenkin päätteli, että kuvaus tehtiin luodakseen maailmanlaajuisen sensaation.
ANDREY ZOBOV
