Eurooppalaiset psykologit päättivät äskettäin kirjaimellisesti sensaatiokysymykseen: nero on melkein aina mieli, joka luonnostaan kuuluu neroille.
Tietenkin nero on hieno, se on kulttuurin ja edistyksen moottori, mutta hän itse päättyy yleensä huonosti. Helpoin vaihtoehto, jos juot vain liikaa tai edes "keloista" lentää.
Tämän vakuutuksena voidaan mainita kokonainen luettelo suurista ihmisistä, joiden kohtaloa et todellakaan voi kadehtia. Koulustamme tunnetuista kirjallisuuden neroista hän ei, ehkä vain suuri Puškin, joka erottui vain hillitsemättömästä oikeudenmukaisen sukupuolen halusta. Ja tämä, kuten tiedätte, ei ole pahuutta. Mutta loput … Gogol päätti elämänsä skitsofreenikkona. Lermontov oli voimakas skisoidinen psykopaatti. Dostojevski kärsi epilepsiasta, mikä on myös merkki henkisestä ala-arvoisuudesta. Lännessä kuva on sama. Mozart oli vakuuttunut koko elämästään, että italialaiset aikovat myrkyttää hänet. Schumann menetti mielen 46-vuotiaana mielensä, häntä ajoi puhutaan pöydät, ja Beethoven ja Mendelssohn sanoivat hänelle melodioita haudoistaan. Elämänsä loppuun mennessä Newton kärsi psyykkisistä häiriöistä, ei missään nimessä pystynyt kestämään kritiikkiä ja joutunut tylsään tilaan. Swift kuoli täydellisessä mielenterveyden häiriössä, ja Rousseau uskoi koko elämänsä ajan, että kaikki ihmiset, mutta myös kaikki luonnon elementit olivat häntä vastaan. Jopa Leo Tolstoy kärsi hysteerisistä-epileptisistä kohtauksista, muuten hän ei olisi ollut suuri kirjailija.
Ja nämä ovat vain psykopaatteja. Alkoholisteja oli paljon enemmän, ja alkoholismi lopulta johtaa myös mielenterveyden häiriöihin. Suurin alkoholisti oli, osoittautunut, Aleksanteri Suuri, joka 33-vuotiaana ei kuollut kuumetta, kuten uskottiin, vaan viiniä - hän valutti Herkules-kupin kymmenen kertaa peräkkäin. Humalaisia humalaisia olivat Julius Caesar, Sokrates, Seneca, Rembrandt, Hoffmann, Musset, Beethoven, Handel, Gluck, Mussorgsky, jotka olivat täysin humalassa elämänsä lopussa, ja jopa suuri parantaja Avicenna, joka, todennäköisesti kuin kukaan muu, ymmärsi alkoholin valtavan käytön haitat terveydelle. …
Listaa voidaan jatkaa hyvin pitkään. Benvenuto Cellini on varas ja paholainen. François Vignon on kotitaloudenhoitaja ja raatiomies, joka kirjoitti tietoisesti itselleen: "Ja kuinka paljon tämä perse painaa, kaula selviää pian." Maupassant vietti viimeiset elämävuotensa hulluissa turvapaikoissa menettäen täysin ihmisen ulkonäkönsä. Hemingwayn kaltaista juoppoa ei ollut vielä löydetty. García Lorca oli homoseksuaali, ja Salvador Dalia kutsutaan hänen ensimmäiseksi "rakkautensa".
Joten onko nero todellakin vain eräänlainen hulluus? Tästä on keskusteltu yli kaksi tuhatta vuotta. Ja kiistatta on kiistaton aihe. Näin ihmiskunta toimii - mikä tahansa poikkeama "keskimääräisestä" tilasta on todiste ongelmista. Tämä tulee muinaisista ajoista. Ja nero on kiistaton poikkeama. Joten …
"Toistaiseksi tämä ei tarkoita mitään", sanoo Kiovan psykologi Ljudmila Mikhailovna Zvereva. - Nämä ovat kaikki filistealaisten keskusteluja, ja kadun mies rakastaa huomaamaan greatien puutteita. Onko tavallisten ihmisten joukossa vähän psykopaatteja ja alkoholisteja? He ovat vain poissa näkymästä kuin kuuluisuudet. Ja tieteellinen tutkimus antaa hieman erilaisen kuvan, paljon monimutkaisemman. Lahjakkuuden, nerokkuuden ongelma mielenterveysongelmien suhteen on todella olemassa, ja italialainen psykiatri ja kriminologi Cesare Lombroso pani sen systemaattiselle pohjalle 60-luvulla. Hän väitti myös, että lahjakas henkilö on melkein välttämättä henkisesti sairas, ja perustelee tätä ajatusta suurella tosiasiallisella aineistolla. Samaan aikaan käsitellessään tätä ongelmaa, käyin läpi huomattavan luonteen neroista ja kyvyistä, ja aivan kaikilla ei ollut henkisiä, sanotaanpa, omituisuuksia. Annan teille yhden esimerkin - Goethe. Hän oli erittäin harmoninen, rauhallinen ihminen, jolla ei ollut "muutoksia", mutta hänen kykynsä oli kiistaton."
Huolimatta siitä, että ihmisen psyyke on uskomattoman monimutkainen ja hieno aine, lukuisissa eri maissa tehdyissä kokeissa saatiin sama tulos: puolet lahjakkaista ja neroista ihmisistä ei kärsi mistään mielenterveyden häiriöstä. Mutta entä toinen puoli? - kysyt.
Mainosvideo:
Lahjakkaiden ja yksinkertaisesti henkisesti sairaiden ihmisten välillä on jotain yhteistä. Nimittäin, molemmat epästandardit, epätavalliset, havaitsevat omalla tavallaan elävästi ja kuvitteellisesti suuren osan ympäröivästä todellisuudesta. He näkevät hänessä sen, mitä muut eivät näe. Muista Iosif Utkin: "Ja kiskot heitetään raitiovaunun alle itsemurhien jatkuvasti." Kuinka tavallinen, keskimääräinen ihminen havaitsee tavallisen katutilanteen näin? Ei, vain kyky tai psykopaatti. Mutta jos tämä on määritelmän mukaan psykopaatteja - niiden pitäisi olla epätavallisia, ja jos haluat nähdä todellisuuden vääristyneellä tavalla - miten selittää tämä poikkeavuus normista lahjakkaille ihmisille, jotka ovat mielenterveyden kannalta melko turvallisia? Ja tässä tulee paradoksaalinen kysymys: mikä on tämä normi? Sen osoittaminen oli erittäin vaikeaa. Puhtaasti tilastolliset menetelmät eivät ole tarpeeksi sopiviakoska jokainen ihminen on erilainen. Ja tämä yksilöllisyys vaikeuttaa normin laatimista: jokainen siitä ainakin jollain tavalla putoaa pois. Siksi psyykkisesti sairaiden diagnosointi ei ole niin helppoa. Ja on erittäin vaikea ymmärtää, että nero ei ole sairaus, vaan yksilön tilan normi. Normi johtuu pääasiassa hänen geneettisen laitteen ominaisuuksista. Muinaisista ajoista aina näyttää siltä, etteivät he ole ymmärtäneet tätä täysin. Mutta jos luonto ei alun perin päättänyt traagista loppua lahjakkaiden ja loistavien ihmisten kohtaloon, kuinka voimme selittää, että lopulta puolet heistä joko menee henkisesti sairaiksi tai juo liian paljon, mikä osoittaa myös mielenterveyden heikkenemistä? Kävi ilmi, että modernilla tieteellä on oma, ehkä jopa hieman paradoksaalinen hypoteesi tähän kysymykseen."Lahjakkuus on yhdeksänkymmentä prosenttia työvoimaa", sanovat filosofit. Tämä on ongelman ydin. Luovuus on geneettisesti luontainen luonnolliselle henkilölle, ellei heitä ole siellä, silloinkin, kun annat parhaasi aamusta iltaan, et luo mitään erinomaista. Luonteeltaan kyky ei kuitenkaan koskaan pysty osoittamaan itseään, jos hän on laiska. Vain työ - valtava, intensiivinen, loputon, antaa sinun luoda taideteoksen, kehittää uuden tieteellisen teorian, keksiä tai löytää jotain. Kuvittele kuitenkin, kuinka suuri osa lahjakkaista ihmisistä pani omat aivonsa pakottaen sen toimimaan joka sekunti paitsi hereillä, myös unessa, alitajuisesti. Kaikki aivot eivät kestä … Ja sitten joko alkoholia tai henkistä muutosta. Luovuus on geneettisesti luontainen luonnolliselle henkilölle, ellei heitä ole siellä, silloinkin, kun annat parhaasi aamusta iltaan, et luo mitään erinomaista. Luonteeltaan kyky ei kuitenkaan koskaan pysty osoittamaan itseään, jos hän on laiska. Vain työ - valtava, intensiivinen, loputon, antaa sinun luoda taideteoksen, kehittää uuden tieteellisen teorian, keksiä tai löytää jotain. Kuvittele kuitenkin, kuinka suuri osa lahjakkaista ihmisistä pani omat aivonsa pakottaen sen toimimaan joka sekunti paitsi hereillä, myös unessa, alitajuisesti. Kaikki aivot eivät kestä … Ja sitten joko alkoholia tai henkistä muutosta. Luovuus on geneettisesti luontainen luonnolliselle henkilölle, ellei heitä ole siellä, silloinkin, kun annat parhaasi aamusta iltaan, et luo mitään erinomaista. Luonteeltaan kyky ei kuitenkaan koskaan pysty osoittamaan itseään, jos hän on laiska. Vain työ - valtava, intensiivinen, loputon, antaa sinun luoda taideteoksen, kehittää uuden tieteellisen teorian, keksiä tai löytää jotain. Kuvittele kuitenkin, kuinka suuri osa lahjakkaista ihmisistä pani omat aivonsa pakottaen sen toimimaan joka sekunti paitsi hereillä, myös unessa, alitajuisesti. Kaikki aivot eivät kestä … Ja sitten joko alkoholia tai henkistä muutosta.antaa sinun luoda taideteoksen, kehittää uuden tieteellisen teorian, keksiä tai löytää jotain. Kuvittele kuitenkin, kuinka suuri osa lahjakkaista ihmisistä pani omat aivonsa pakottaen sen toimimaan joka sekunti paitsi hereillä, myös unessa, alitajuisesti. Kaikki aivot eivät kestä … Ja sitten joko alkoholia tai henkistä muutosta.antaa sinun luoda taideteoksen, kehittää uuden tieteellisen teorian, keksiä tai löytää jotain. Kuvittele kuitenkin, kuinka suuri osa lahjakkaista ihmisistä pani omat aivonsa pakottaen sen toimimaan joka sekunti paitsi hereillä, myös unessa, alitajuisesti. Kaikki aivot eivät kestä … Ja sitten joko alkoholia tai henkistä muutosta.
Joten päinvastoin. Psykopatia ei ole syynä nerouteen, vaan sen vaikutukseen. No, joudut maksamaan kaikesta. Ja neroet maksavat terveydellä kaikesta suuresta, jonka he antavat kiitolliselle ihmiskunnalle.
Kirill IVANOV. Löytö- ja hypoteesilehti