Mikä on nero? Lahja taivaalta tai poikkeavuus ja jopa sairaus? Tai ehkä se on hän, joka on normi? Loppujen lopuksi he sanovat, että kaikki lapset ovat loistavia
Tiedemiestä ei pidetä nykyään korkeana arvostuksena meissä. Hänen luokituksensa on jossain keskellä kymmentä muuta ammattia. Mutta joskus kiinnostus häneen yhtäkkiä alkaa. Sanotaan, kun elokuva Nobel-palkinnon saajan Lev Landaun seksuaalisista hyväksikäytöistä ilmestyi. Ja nyt uusi aalto: nyt sankari on Grigory Perelman, joka sai Millennium-matemaattisen palkinnon Poincarén arvelun todistamisesta.
Vaikka olisi tarkempaa sanoa sankaria ei tiedemieheksi, mutta miljoona dollaria hänelle. Koko maailma ihmettelee: kieltäytyykö hän vai ei? On aika järjestää ottelu ja tehdä vetoja.
Perelmania, joka asuu äitinsä kanssa vaatimattomassa huoneistossa tavallisimmassa talossa Pietarin laitamilla, kutsutaan jo lukuisissa mielipidekyselyissä toisen planeetan neroksi. Mikä on ymmärrettävää. Loppujen lopuksi jokainen meistä ajattelee tätä tarinaa itselleen: miten hän toimisi sellaisessa tilanteessa?
Intriigin katoaminen on edessä. Mutta tämä koko tarina herättää jälleen kerran kysymyksen: mikä on nero? Joku antoi kauniin, näennäisesti kattava vastauksen: neroja putoaa maan päälle taivaalta. Lahja luonnosta, jota emme koskaan tajua. Mutta utelias tutkijat yrittävät itsepäisesti päästä juurten puolelle. Loppujen lopuksi, jos ymmärrämme, niin on olemassa mahdollisuus toistaa luonto. Tai ehkä laita neroja streamiin. Neuvostoliitossa perustettiin erityinen instituutti, jossa pidetään vallankumouksellisten, tutkijoiden, kirjailijoiden jne. Aivoja. Heitä on loisteltu heidän yli monien vuosien ajan, mutta he eivät ole löytäneet mitään muuta kuin tavallisen ihmisen aivot. Ja länsimaiset tutkijat ottavat ajoittain nerojen aivot varastotiloista ja ennen kaikkea Einsteinista, mutta samalla menestyksellä.
"Epätavalliset kyvyt ovat sairauksia", sanoo Venäjän tiedeakatemian ihmisaivojen instituutin johtaja Svjatoslav Medvedev. - Ja yleensä nero on sairas ihminen, poikkeaminen normista. Muuten, eikö ole outoa, että loistavat matemaatikot ja fyysikot tekivät suuria löytöjä ennen 35-vuotiaita? Ja sitten ei ollut ymmärrystä, vaikka oli tietysti vahvoja teoksia, mutta ei läpimurtoja. Miksi? On hypoteesi, että aivoissa toimii vuosien mittaan muodostunut "virheilmaisin", joka kieltää ylittämästä jo tunnettujen käsitteiden rajoja. Muuten henkilö oppisi virheistään joka päivä. Ja ilmaisin, muistaen kokemuksen, antaa sinun suorittaa useita toimintoja automaattisesti. Heti kun alamme ylittää kokemuksemme laajuuden keksitä jotain uutta, aivot antavat komennon "se ei voi olla".
Tätä logiikkaa noudattaen voidaan esimerkiksi selittää, miksi he sanovat, että jokainen lapsi on nero. Hänellä ei ole vilkkuvaa kokemusta. Mutta hänellä ei ole myöskään tietoa. Mutta kun tieto on jo ilmestynyt ja silmät eivät ole vielä muodostuneet, niistä ei ole tullut dogmaa, ihminen pystyy tekemään suuria löytöjä. Iän myötä matkalaukkua ei voi vain kerätä, eikä läpimurtoideoita enää synny. Tiedetään, että neroiset ihmiset eivät yleensä elä pitkään. Syynä Medvedevin mukaan on se, että nero: n aivot ja koko vartalo eivät toimi normaalitilassa, koska ne "menevät" kieltovyöhykkeelle.
Joten, ehkä nero on henkilö, jonka tabu on luonto itse poistanut? Se ei ole poissuljettu. Mutta tällä "lahjalla" on toinen puoli. Loppujen lopuksi monet neroet olivat omituisia, ja monet olivat yleensä sairaita. Tämä yhteys havaittiin kauan sitten. Democritus kirjoitti tästä muinaisen Kreikan aikoina, ja Seneca sanoi: ei ollut suurta mieltä ilman hulluuden sekoitusta.
Mainosvideo:
Mutta se oli arvausta. Mihin edelleen 1800-luvulla meni psykiatri Cesare Lombroso. Hän keräsi kuuluisan kirjan "Genius and Insanity" kokonaisen gallerian suurien ihmisten "omituisuuksista". Se aiheutti kiistanalaisuuden myrskyn, joka on jo vuosikymmenien ajan laantunut, ja nousee sitten jälleen. Esimerkiksi, viime vuosisadan 20-luvulla, tohtori Segalin julkaisi materiaaleja, joissa hän yritti todeta nerojen vanhempien sukupuuta analysoidessaan, että yhdellä rivillä (sano, isä) oli yleensä lahjakkuutta ja toisella - merkkejä perinnöllisestä mielisairaudesta. Tämä ei ollut sattumaa, lääkäri väitti. Hänen mukaansa lahjakkuus yksin ei riitä nero ilmestymiseen, koska "normaali tajunnan laite" (itse asiassa itse "virheen ilmaisin") pidättää sen. Mutta psykoottisuus "kuin maaginen eliksiiri" vapauttaa lahjan vapaudelle.
Segalin tutki monien hienojen ihmisten - Leo Tolstoi, Dostojevski, Lermontov, Goethe, Byron Nekrasov, Balzac, Schumann, Bach - esi-isien puita ja sairauksia. Lista on vaikuttava. Mutta monet asiantuntijat eivät ole vakuuttuneita. Joka tapauksessa he eivät näe suoraa ja vieläkin jäykempää yhteyttä nerouden ja mielenterveyden häiriöiden välillä.
Mutta harrastajat etsivät avainta nerouteen paitsi psyyken reunalla. Esimerkiksi kuuluisa Neuvostoliiton tutkija Vladimir Efroimson huomautti yhteydestä erinomaisten kykyjen ja kihdin välillä - lisääntynyt virtsahappopitoisuus. Hän keräsi erittäin vaikuttavan kokoelman hyvää kihlia - Michelangelo, Rubens, Galileo, Leibniz, Kant, Darwin, Luther, Thomas More, Newton jne.
Ja ehkä joku alkaa kaivata neroa koskevaa aihetta aivan toisessa paikassa ja kompastua omaan suuntaan. Eikö tämä muistuta niitä viisaita, jotka yrittivät ymmärtää, mikä norsu on? Jokainen tutki jotakin osaa eläimestä ja antoi oman vastauksensa: toinen sanoi, että norsu on runko, toinen että valtava pylväs jne.
Geeniöiden salaisuuden etsiminen on kuitenkin saavuttanut laadullisesti uuden tason. Superteknologialla varustetut tutkijat voivat jo katsoa suoraan aivoihin ja nähdä kuinka ne ratkaisevat monimutkaisia ongelmia. Yksi tämän alan johtavista asiantuntijoista on Nina Sviderskaya, lääketieteen tohtori, Venäjän tiedeakatemian korkeamman hermostollisen toiminnan ja neurofysiologian instituutti. Tulokset ovat erittäin mielenkiintoisia. Esimerkiksi, kun henkilö ei ajattele liikaa, toimii automaattisesti, vasemman pallonpuoliskon etualueet hallitsevat. Monimutkaisemmat tehtävät pakottavat aktivoimaan jotkut oikean pallonpuoliskon alueet. Luovuuden apoteoosi tapahtuu, kun kokeeseen osallistuva henkilö siirtyy ns. Muutettuun tietoisuuden tilaan monimutkaisen ongelman ratkaisemiseksi eri tekniikoilla (esimerkiksi erityisellä hengityksellä). Tällä hetkellä molempien pallonpuoliskojen kaikki alueet ovat mukana.
On mielenkiintoista, että tällä epätavallisella tilalla on monia vaihtoehtoja - hypnoosi, autismi, skitsofrenia, epilepsia, psykiatikka ja shamaanit toimivat samalla "kentällä". Sviderskayan kokeissa skitsofreenikot ratkaisivat ongelmat paljon vähemmän stressiä ja energiamenoja kuin normaalit ihmiset. Ja on selvää miksi. Heidän ei tarvitse siirtyä muuttuneeseen tietoisuuden tilaan, he "elävät" siinä.
Onko tämä avain nerojen salaisuuteen? Sviderskaya uskoo, että toistaiseksi ei voida tehdä johtopäätöksiä, liian paljon on epäselvää. Ja mitä tulee joidenkin skitsofreenikkojen epätavallisiin kykyihin, ne ovat, mutta aivojen vahingoksi. Tämä on hänen virheensä.
Nykyään kaikki tutkijat ovat yksimielisiä yhdestä asiasta: vihje nerokkuuteen ei todennäköisesti ratkea ilman geneetikkojen apua. On tarpeen ymmärtää, kuinka aivot muodostuivat, mitkä vyöhykkeet vastaavat tietyistä geeneistä. Ja tutkimus on jo käynnissä. Määräajoin jopa tuntemuksia ilmenee - nerogeenin geeni on löydetty. Vakavat tutkijat suhtautuvat tähän kuitenkin epäilevästi. Taivaan”lahja” on liian monimutkainen ja herkkä, sitä ei hallitse yksi, ei kaksi, vaan koko geenien “kokonaisuus”. Ja niiden purkaminen on pelottava tehtävä, kenties vuosikymmenien ajan …
Perelmanin osalta hän väittää vastaavan ärsyttäviin toimittajiin suljetun oven takia: Minulla on kaikki. Muistan hänen kanssaan tarinan siitä, kuinka Aleksanteri Suuri vieraili filosofi Diogenesia. Filosofi istui auringonpaisteessa. Kuningas lähestyi, puhui hänelle ja sanoi sitten:”Mieleni ilahduttaa minua. Kysy minulta mitä haluat. " Tuomarit kuiskasi: kysy palatsi, laiva, rahaa, mutta Diogenes vastasi: "Siirrä sivuun, sinä estät aurinkoa minulle."”Haluaisin olla Diogenes, jos en olisi makedonialainen”, huudahti maailman hallitsija.
suora puhe
Juri Polishchuk
Lääketieteen tohtori, Moskovan psykiatrian tutkimuslaitos:
- Ensinnäkin, se oletus, että neroilla on välttämättä oltava poikkeamia psyykessä, on väärä. Tietysti voit nimetä suurimmat, joilla oli tällaisia ongelmia, mutta yhtä vaikuttava on toinen lista - neroja sisältäviä neroja, esimerkiksi Chopin, Dumas, Rachmaninov, Tšehov jne. Yleensä monilla ihmisillä on omituisuuksia tai neurooseja, mutta tämä ei tarkoita heidän olevan henkisesti sairaita. Jotkut saattavat olla hälyttävän epäilyttäviä, toiset ovat henkisesti epävakaita, toiset ovat hysteerisiä, toiset yrittävät olla jatkuvasti näkyvissä jne. Nämä ovat persoonallisuusominaisuuksia, eivät mielenterveyden poikkeavuuksia. Mutta voimakkaalla toiveella sellaiset luonteenpiirteet voidaan sovittaa ennalta määrättyyn järjestelmään, liimata suurmiehen psykoottisuuteen, mitä Lombroson seuraajat tekevät.
Mielestäni nero on normin äärimmäinen ilmentymä. Tämä pätee erityisesti muusikoihin ja taiteilijoihin, joiden emotionaalisuus on täynnä. Heillä on "heikkoja" kohtia psyyken erittäin hienon organisoinnin vuoksi. Ja missä se on heikko, siellä se rikkoutuu. Ja jos hajoaminen alkaa edistyä, nero haalistuu, tauti syrjäyttää kyvyn.
Jokainen sairauden ja neroyhdistelmän tapaus on hyvin yksilöllinen, siitä ei voida tehdä johtopäätöksiä. Esimerkiksi epileptikoissa ajattelu on estetty, ja näyttää siltä, millaisia neroja. Ja yhtäkkiä Dostojevski … Ennen takavarikkoa hän tunsi erityisen tunteiden kirkkauden, melkein ekstaasin, inspiraation. Tällaisessa tilassa henkilö tekee loistavia läpimurtoja. Tiede ei vielä tiedä, kuinka selittää tämä Dostojevskin ilmiö, mielenterveyden hämmästyttävä ilmentymä. Valtavalla määrällä epileptikoita ei ole mitään sellaista, päinvastoin, heidän tietoisuutensa on pilvinen.