Ilmastonmuutoksen, liian väestön ja asteroidien putoamisen takia meidän on löydettävä uusi planeetta. Stephen Hawking on tiedemaailmassa erittäin kuuluisa henkilö, mutta onko hänen tuomiopäivän ennusteillaan järkeä? Kysyimme asiasta useita tanskalaisia tutkijoita.
Stephen Hawking on luultavasti suurin elävä viranomaistutkija. Hän teki läpimurton mustaa reikää ja termodynamiikkaa koskevalla työllään 1980-luvulla, ja hänet mainitaan jatkuvasti yhtenä maailman johtavista teoreettisista fyysikoista. Siksi on luonnollista, että 75-vuotias brittiläinen matematiikan professori esiintyy useammin kuin muut televisiossa ja herättää katsojien mielenkiinnon lausunnoillaan.
Äskettäin, varsinkin kun Donald Trump on valittu Yhdysvaltain presidentiksi ja hänen myöhemmän päätöksensa vetäytyä Pariisin ilmastohakemuksesta, Hawking on tullut erityisen yleiseksi hänen varoituksistaan ihmiskunnan kuolemasta.
Aika ladata avaruusalus
Hawking teki hiljattain keskustelua Starmus-tiedefestivaalilla Trondheimissa kesäkuussa 2017:”Maa on paineessa niin monilla alueilla, että minusta on erittäin vaikea olla positiivinen. Uhkia on liikaa ja liian suuria”, hän varoitti Expressin mukaan puhuessaan siitä, kuinka meidän pitäisi puuttua ylitsepääsemättömiin haasteisiin.
"Tämä ei ole utopiaa, asuintilamme pienenee, ja ainoat paikat, joihin voimme ajaa, ovat muut maailmat", Hawking sanoi.
Toisin sanoen meidän ihmisten pitäisi jo lastata avaruusalusta ja etsiä uutta planeettaa. Ja kaiken tämän ei pitäisi tapahtua 1000 tai 200 vuodessa, kuten Hawking on aiemmin lainattu, vaan 100 vuoden kuluttua. Tämä on hänen puheensa päätelmä.
Mainosvideo:
Nämä lausunnot alkoivat luonnollisesti levitä nopeasti. Mutta miksi meidän pitäisi tosiasiassa 100 vuoden kuluttua muuttaa maasta? Mitä uhkia kohtaamme?
250 astetta ja hapan sadetta
Hawking luettelee joukon haasteita, joita voidaan kutsua ihmis pommin aikapommeiksi. Tarkastelemme kolmea niistä täällä.
Ensimmäinen ja usein toistuva uhka on kiistatta ilmasto- ja ympäristöuhka. Siitä huolimatta Hawking teki jonkin verran ankarampia päätelmiä kuin olemme tottuneet.
”Olemme lähestymässä paluuta, kun ei ole mitään keinoa päästä eroon ilmaston lämpenemisestä. Trumpin toimet (päätös vetäytyä Pariisin sopimuksesta, - toim.) Voivat työntää maapallon ilmaston rajan yli, kun se muuttuu samanlaiseksi kuin Venuksessa. Lämpötila on 250 astetta ja hapan sade , Hawking sanoi ohjelmassa. jonka BBC News -kanava valmisti professorin 75. vuosipäivän yhteydessä.
Jos näkymät ovat 250 astetta ja hapan sade, planeetan poistuminen voi olla varsin realistista.
Mutta tämä ennuste on kaukana todellisuudesta, toteaa Tanskan teknillisen yliopiston vanhempi tutkija ja tutkija Jens Olaf Pepke Pedersen, joka saavutti Tanskassa parhaimman tieteellisen tuloksen vuonna 2016 tutkiessaan hiilidioksidin vaikutuksia nouseviin lämpötiloihin.
"Maapallolla ei voi syntyä samaa tilannetta kuin Venuksessa, jossa pinnan lämpötila on noin 450 astetta", hän kirjoittaa Videnskab.dk: lle lähetetyssä sähköpostiviestissä.
”Venus on esimerkki planeetasta, jossa kasvihuoneilmiö on saattanut olla hallitsematon. Tätä on tapahtunut hyvin pitkään, oletettavasti satoja miljoonia vuosia. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että kasvihuoneilmiö voisi kiertyä hallitsematta maapallolla, jopa äärimmäisissä tilanteissa. On monia vakauttavia tekijöitä, jotka voivat estää ilmastomme syntymistä erittäin korkeilla lämpötiloilla, joten tämä on ehdottoman epärealistinen skenaario."
Lisäksi hän painottaa, että maa on historiallisesti kylmempi kuin se on ollut pitkään:”Elämme epätavallisen kylmässä ilmastossa verrattuna muihin maapallon ilmastohistorian ajanjaksoihin. Jos menemme takaisin 55 miljoonaa vuotta sitten, eoseenikauden lämpötila oli ainakin 10 astetta korkeampi kuin nykyään, ja tällä ei ollut merkitystä luonnon kannalta."
Siksi Jens Pedersenin mukaan ajatus maasta poistumisesta on myös "täysin kestämätön": kaukana aurinkokunnan houkuttelevimmasta planeetasta. Joten ajatus täältä poistumisesta on mielestäni ehdottoman kestämätöntä."
11 miljardia ihmistä
Toinen uhka, Hawkingin mukaan, on väestön jatkuva kasvu. Vuonna 2010 Hawking varoitti planeetan yliväestöstä, ja siitä lähtien maailman väkiluku on kasvanut puoli miljardia asukasta.
”Jos kasvu jatkuu, maapallolla on vuoteen 2100 mennessä 11 miljardia ihmistä. Ilman pilaantuminen on lisääntynyt viimeisen kuuden vuoden aikana. Yli 80% kaupunkien asukkaista asuu olosuhteissa, joissa on erittäin saastunutta ilmaa”, Hawking kertoi äskettäin amerikkalaisen televisio-ohjaaja Larry Kingin haastattelussa vuonna 2016.
Siksi pääasia on, että olemme päätyneet loppupisteeseen. Mutta tämä on liian kiireinen johtopäätös, sanoo Århusin yliopiston ekologian laitoksen tutkija ja professori Ole Hertel, joka tutkii ilman pilaantumisen vaikutuksia ihmisiin. Hän sanoo:”Mielestäni et voi käyttää ilman pilaantumista perusteluna maasta poistumiselle. Ilman pilaantuminen ja ilmasto ajavat voimia luoda yhteiskunta, joka ei perustu fossiilisiin polttoaineisiin niin pian kuin mahdollista. Siirtyminen ei-fossiilisiin polttoaineisiin yhteiskuntaan on samalla siirtyminen kaupunkeihin, joissa ilmanlaatu on huomattavasti parempi."
Siksi voimme varmasti pelastaa itsemme vaarallisista pilaantuneiden ilmamääristä, jos siirrymme vihreään energiaan sen sijaan, että siirrymme toiselle planeetalle, Ole Gertel sanoo: "Ilman pilaantuminen on lisääntynyt monta kertaa, etenkin Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa, vaikka se vähenee useimmissa Euroopan kaupungeissa. Saastuminen on kuitenkin viime aikoina alkanut vähentyä kasvavan siirtymisen myötä vihreään energiaan. Ja tämä tapahtuu jopa Pekingin kaltaisessa kaupungissa ja myös vihreään energiaan siirtymisen yhteydessä."
Tähtiräjähdykset, mustat aukot ja uhkaavat asteroidit
Mitä tulee Hawkingin kolmanteen ja viimeiseen tuomiopäivän ennusteeseen, jota haluamme käsitellä täällä, meillä ihmisillä ei ole paljon tekemistä täällä.
Uhka maailmankaikkeudesta.
Kuten Hawking totesi Starmus-tiedefestivaalilla, "maailmankaikkeus on väkivallan paikka".
Tähtien, mustien reikien ja asteroidien räjähdykset ovat vaara, jota emme voi välttää, hän sanoo ja varoittaa:”Tällaiset ilmiöt tekevät avaruusmatkustamisesta kovin houkuttelevaa, mutta sellaisten ilmiöiden vuoksi meidän on tutkittava maailmankaikkeus selviytyäksemme, koska jos odotamme liian kauan, nämä ilmiöt iskevät meitä täällä maan päällä. Tämä ei ole tieteiskirjallisuutta. Fysiikan ja todennäköisyyden lait takaavat, että jos pysymme (täällä maan päällä, toim.), Vaarana on tuhoutua."
Tulevaisuuden maan on väistämättä selviytyttävä maailmankaikkeuden kaaoksesta. Siksi avaruusmatka on meidän tiemme, Hawking sanoi.
Kutsimme Ole J. Knudsenin, tähtitieteilijän ja Århusin yliopiston Steno Museum Planetariumin entisen johtajan kommentoimaan professorin lausuntoa.
”Jos uskomme, että meidän pitäisi pelastua pitkään, eikä esimerkiksi tavallisia hopeakaloja, rottia tai torakoita, niin tämä (avaruusmatkat, toim.) On ainoa vastaus, se on ehdottomasti väistämätöntä, koska me kuuluvat varmasti kaikkien näiden ilmiöiden vaikutukseen (epä) ennustettavassa tulevaisuudessa. Maapallo vaurioituu vakavasti, elämä katoaa ja lopulta maapallo tuhoutuu”, kirjoittaa Ole Knudsen sähköpostilla Videnskab.dk: lle.
"Ongelma on, että monissa tapauksissa emme tiedä milloin tämä tapahtuu."
On monia tapauksia, kun asteroidit lyövät maata. Viimeksi, toisin sanoen 15. helmikuuta 2013 Tšeljabinskin yli, se oli 17 metrin pituinen kokonaisuus, jonka paino oli 10 tuhatta tonnia. Ja 30. kesäkuuta 1908 Funenin alue (Tanskan kolmanneksi suurin saari, kääntäjän huomautus) tuhoutui Siperiassa. Molemmissa tapauksissa puhumme suhteellisen pienistä asteroideista.
Mutta kilometriä pitkä asteroidi johtaisi maanosan elämän ja ilmaston tuhoutumiseen, jos se törmää maahan, kuten tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten. Mutta toistaiseksi horisontissa ei ole merkkejä asteroidista, joka näyttäisi uhkaavalta seuraavan 50 vuoden aikana, Ole Knudsen sanoi.
"Tiedämme vain varmasti, että se toistuu useita kertoja, koska se on tapahtunut jo viisi tai seitsemän kertaa historiassa", hän sanoo.
Joten Hawking on oikeassa, että emme pääse pakenemaan fysiikan ja maailmankaikkeuden lakeja. Emme kuitenkaan tiedä, milloin tämä tapahtuu.
Jos Hawking on oikeassa
Oletetaan hetkeksi, että Hawking on käytännössä oikein kaikissa lausunnoissaan ja että ainoa mahdollisuutemme selviytyä on siirtää toiselle planeetalle seuraavan 100 vuoden ajan. Kuinka realistinen tällainen tehtävä olisi tässä tapauksessa?
Pyysimme Ib Lundgaard Rasmussenia, vanhempaa neuvonantajaa, Tanskan teknisen yliopiston luennoitsijaa ja astrofysiologia kommentoimaan tätä.
”Voin olettaa, että meidän pitäisi mennä toiselle aurinkojärjestelmän planeetalle. Tämä johtuu siitä, että siirtokunnan perustamiseen toiseen paikkaan aurinkokuntamme on oltava samat hyvät olosuhteet kuin maan päällä”, hän sanoo.
Hyväksymme tämän oletuksen. Jos haluat tietää, onko Marsin siirtäminen niin todellista, että se on myös yksi todennäköisimmistä mahdollisuuksista, voit lukea artikkelisi, jossa tarkastelemme Elon Muskin suunnitelmia Punaisen planeetan siirtämisestä.
Palataan takaisin Ib Rasmusseniin.
”Ongelmana on, voimmeko saavuttaa jalansijan toisella planeetalla sadan vuoden kuluessa. Lisäksi ongelmana on, voimmeko löytää keinoja suorittaa tällainen toimenpide. Oletetaan, että voimme saavuttaa nopeuden, joka on 10% valon nopeudesta, tämä on perussäteilyn enimmäisraja. Joten viiden valovuoden päässä olevalle planeetalle pääsemiseksi tarvitaan siis 50 vuotta. Siksi voimme vain toivoa, että Proxima Centauri b: stä löydetty planeetta on hyväksyttävä mahdollisuus”, hän sanoo.
Proxima Centauri b on eksoplaneetta, joka on samankaltainen kuin Maa. Jatkamme laskelmaamme.
”Tutkimusmatkan lähettäminen on täysin mahdollista ennen muuton aloittamista. Oletetaan, että matka kestää 50 vuotta, sitten tämän planeetan olosuhteiden tutkimiseen kuluu viisi vuotta, viestin saapumiseen maan päälle viisi vuotta ja seuraavan matkan aikana 50 vuotta. Kuten näemme, se vie paljon aikaa. Tarvitsemme 20 valovuotta, jotta meillä olisi todellinen mahdollisuus löytää sopiva planeetta. Joten tarvitsemme 500 vuotta siirtää toisen planeetan."
Joten 100 vuotta on kunnianhimoinen tavoite, ainakin jos haluamme lentää toiseen aurinkokuntaan. Entä talous?
”Meidän on tässä yhteydessä otettava huomioon, että jos aiomme tehdä suuren avaruusmatkan, hinnan pitäisi laskea, mutta on joitain fyysisiä rajoja, joita ei voida ylittää. On välttämätöntä käyttää vähän energiaa aloittaaksesi maasta ja siirtyäksesi kiertoradalle. Toiselle planeetalle laskeutumiseen tarvitaan sopivaa energiaa. Sitten tarvitaan energiaa lastin kuljettamiseen. Voit tehdä laskelmia energiakustannusten perusteella, toisin sanoen kuinka paljon yhden kilogramman lastin toimittaminen toiselle planeetalle maksaa. Sitten kuinka monta kiloa on elopainon toimittaminen. Siksi ei ole yllättävää, että avaruusmatkat ovat kalliita. Ja tämä rajoittaa niiden ihmisten määrää, joita todellisuudessa voidaan lähettää toiselle planeetalle”, päättää Ib Rasmussen.
Ellemme löydä halvempaa tapaa matkustaa maailmankaikkeuteen joskus tulevaisuudessa. Siksi voimme vain toivoa, että Stephen Hawkingin tuomiopäivän ennusteet tähän päivään mennessä eivät tule todellisuudeksi.
Frederik Guy Hoff Sonne