Mielemme Pelit. Kuinka Asenteet Ja Mielipiteet Muodostuvat - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Mielemme Pelit. Kuinka Asenteet Ja Mielipiteet Muodostuvat - Vaihtoehtoinen Näkymä
Mielemme Pelit. Kuinka Asenteet Ja Mielipiteet Muodostuvat - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mielemme Pelit. Kuinka Asenteet Ja Mielipiteet Muodostuvat - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mielemme Pelit. Kuinka Asenteet Ja Mielipiteet Muodostuvat - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: FlowHow - Elämän asenteet - Asenteen nelikenttä 2024, Maaliskuu
Anonim

Ihmiset ajattelevat, että heidän mielipiteensä pysyvät aina kiinteinä, riippumatta yhteiskunnan mielialasta. Uusi tieteellinen tutkimus osoittaa kuitenkin, että näkemyksemme, myös poliittiset, muuttuvat jatkuvasti. Tämä johtuu täysin odottamattomista syistä.

Riippumatta siitä, kuinka väität vakuuttuneiden oppositiolaisten kanssa, riippumatta siitä, mitä rautaisia argumentteja esität oman kannan tueksi, et todennäköisesti vakuuta henkilöä muuttamaan mieltään. Yrität todistaa itsesi monta kertaa päivässä: ruokapöydässä yrityksen kanssa tai kommentteissa sosiaalisissa verkostoissa. Tämä luo illuusion, että mielipiteesi pysyvät aina samoina.

Ihmisillä on taipumus nähdä mitä he haluavat

Mutta itse asiassa raivoisasta oppositiosta voi tulla helposti yhden tai toisen poliittisen kehityksen ajatusten kannattaja, ja päinvastoin. Vuosikymmenien ajan tieteellinen tutkimus vahvistaa tämän paradoksaalisen ilmiön: ihmiset havaitsevat ja muistavat todennäköisemmin mielipiteitä, jotka eivät ole ristiriidassa heidän omien uskomustensa kanssa.

Esimerkiksi, jos rakastat viinin juomista, perustelit tapaasi tieteellisillä havainnoilla, että olet löytänyt juomasta terveellisiä aineita. Et ole kiinnostunut kolikon toiselta puolelta, jonka mukaan liiallinen alkoholinkäyttö aiheuttaa lukemattomia vakavia sairauksia.

Image
Image

Mainosvideo:

Aivot käsittelevät tietoa, jonka kanssa se sopii nopeammin

Ihmisen aivot käsittelevät tietoja nopeammin kuin näyttää olevan totta. Yhdessä tieteellisessä kokeessa koehenkilöitä pyydettiin tarkistamaan tekstit. Jotkut niistä sisälsivät sanallisia ja kieliopillisia virheitä, ja osa kirjoitettiin virheetömästi. Heti kun vapaaehtoiset kokivat kömpelän lauseen tehtävässä, he alkoivat tarkistaa loput tekstiä yksityiskohtaisemmin toivoen löytävänsä kirjoittajan muita puutteita.

Sama asia tapahtuu mielipiteiden muodostumisen kanssa. Jerusalemin heprealaisen yliopiston henkilökunnan äskettäinen tutkimus vahvisti tämän suuntauksen. Kokeen aikana koehenkilöitä pyydettiin löytämään tekstistä virheitä globaalin Internetin vaikutuksista yhteiskuntaan. Yksi heistä väitti, että sosiaalinen media tekee meistä sosiaalisempaa, kun taas toinen ilmaisi täysin vastakkaisen mielipiteen. Jos vapaaehtoinen jakoi uskomuksen Internetin hyödyistä, hän vietti paljon vähemmän aikaa etsiessä kieliopillisia virheitä tekstissä ja päinvastoin. Siksi selvisimme, että mielipiteet voivat ennalta määrätä vastauksen.

Image
Image

Ihmiset arvostavat mielipiteitään

Kaikki tämä tutkimus viittaa siihen, että ihmiset arvostavat mielipiteitään. Mutta tämä ei tarkoita, että uskomukset pysyisivät kanssasi pysyvästi. Meillä on taipumus liioitella saavutuksiamme ja kykyjämme olemalla illuusorisessa todellisuudessa. British Columbian yliopiston tutkija Christie Lauren tutki San Franciscon asukkaiden asenteita muovisten vesipullojen käyttöön.

Kaikki eivät kannustaneet niihin kieltämiseen, mutta kaupungin viranomaiset olivat kuitenkin määrätietoisia. Päivää myöhemmin tutkimusryhmä arvioi jälleen yleisön mielipiteitä. Yllättäen 24 tunnin sisällä ihmisten näkemykset ovat muuttuneet ja tullut uskollisemmiksi hyväksytylle lakille. Tällä ajattelutavalla ei ole mitään tekemistä tottumusten kanssa: yhdelläkään muovipullojen käytön vastustajista ei ole aikaa sopeutua kiellon käytännön näkökohtiin. Heidän suuri uskollisuutensa merkitsi sitä, että joillakin kansalaisilla oli aikaa muuttaa mentaliteettiaan.

Image
Image

Olosuhteiden rationalisointi

Tämä kokeilu osoittaa selvästi, että meillä on taipumus rationalisoida negatiivisissa tilanteissa. Kuka tahansa meistä voi vapauttaa enemmän aivotilaa elääksemme sen kanssa, mikä meillä on. Christine Lauren kutsuu tätä puolustusmekanismia "psykologiseksi immuunijärjestelmäksi". Toinen korkean profiilin kielto koski tupakointia julkisissa paikoissa (sairaaloissa, puistoissa ja ruokapaikoissa) Ontariossa.

Tutkija havaitsi, että ihmiset eivät vain muuttaneet mieltään toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen, vaan myös yleensä muuttivat muistojaan. Jos tupakoitsijat ilmoittivat ennen kiellon tupakointia 15 prosenttia ajastaan julkisissa paikoissa, toinen kysely osoitti, että nämä luvut puolittuivat. Kuten huomaat, mieli leikkii ihmisten kanssa omituisissa peleissään, mikä antaa heidän ajatella olevansa enemmän lainkuuliaisia kansalaisia. Muistien korjaaminen oli välttämätöntä tupakoitsijoille vakuuttaakseen itsensä, että kiellon vaikutuksesta ei tullut heille jotain kriittistä.

Image
Image

Pankkivirkailija

Kristen Laurenin ja hänen tiiminsä toinen utelias tutkimus koski suhteita vastavalittuun Yhdysvaltain presidenttiin Donald Trumpiin ennen virkaanastuamista ja sen jälkeen. Tällä hetkellä poliitikolla on alhaisin suosio kaikista presidentistä toisen maailmansodan jälkeen. Tämä viittaa siihen, että Trumpia vastaan äänestäneet äänestäjät suhtautuvat nyt vielä negatiivisemmin miljardöörin pysymiseen maan ruorissa. Mutta todellisuudessa kaikki ei ole niin paha kuin miltä voi näyttää ensi silmäyksellä.

Kuinka oikein on?

Hänen äänestyksensä parissa päivässä avajaisten alkamisen jälkeen tunsi olevansa enemmän luottamusta pahaen poliitikkoon, ja tämä ei ole yllättävää. On uteliasta, että ihmiset, jotka olivat Trumpin kiihkeitä vastustajia, puhuivat hänestä positiivisemmin kaksi päivää virkaan astuessaan. He menivät henkisesti eroon siitä, että tämä mies hallitsisi maata seuraavan neljän vuoden ajan. Syy sellaiselle ihmisten tietoisuuden vallankumoukselle ei ole ollenkaan miljardin loistavaa avauspuhetta. Näin ei ollut. Tutkijoiden mukaan mieli tulee jälleen esiin, yrittäen saada tyytymättömät ihmiset tuntemaan olonsa hyväksi ja vakuuttamaan heille, että on tarpeen jatkaa elämistä.

Seurauksena oli, että ihmiset alkoivat vihata vastavalittua presidenttiä vähemmän, muuttaen perusteellisesti ajatteluaan. Alitajunnan tasolla kukin heistä etsivät tapoja, jotka vakuuttavat heidät valoisasta tulevaisuudesta. Tutkija ei usko tämän olevan tahallista. Ihmiset näkivät ainoan tien ulos: vapauttaa osa kognitiivisista resursseista liikkumisen jatkamiseksi. Elämä on liian lyhyt tuhlataksesi kallista aikaa surraan. Jossain historian vaiheessa tällä ihmisten tietoisuuden ilmiöllä voi olla tumma puoli. Ihmiset voivat sietää järjestelmän, josta he ovat pohjimmiltaan eri mieltä.

Image
Image

Pahinta huonoista tapahtumista ja parasta hyvistä

Harvardin yliopiston tiimi on tehnyt kymmeniä kokeiluja odotusten muokkaamiseksi. Osoittautuu, että ennakoidessamme tulevia tapahtumia odotamme pahinta huonoista ja parasta hyvistä. Mutta todellisuudessa pahimmat skenaariot eivät tapa meitä tai saa meidät tuntemaan negatiivisten tunneiden koko spektri. Toisaalta parhaat tapahtumat eivät tuo meille niin paljon onnea kuin unelmissa näyttää.

Mielenkiintoinen ominaisuus on, että kun ihmiset mallintavat tulevaisuuden tapahtumaa mielessään, he keskittävät huomionsa vain tärkeisiin piirteisiin ja jättävät huomioimatta pienet yksityiskohdat. Siksi odotettu negatiivinen tapahtuma näkyy ennen sinua niin tummilla väreillä. Esimerkiksi, kun menet lääkärin tutkittavaksi, valmistaudut henkisesti pahimpaan diagnoosiin. Luulet, että jos vakava sairaus on tunkeutunut vartaloosi, et voi selviytyä tästä kohtalon iskusta. Mutta todellisuudessa tunteiden myrsky kuolee nopeasti, jättäen tilaa taisteluhaluille.

johtopäätös

Tarkoittaako tämä sitä, että esimerkiksi poliitikot voivat manipuloida ihmisten mieliä oman harkintansa mukaan? Jos näin olisi, historia ei olisi tiennyt niin paljon mellakoita ja vallankumouksia. Kriittinen massa opposition voi aina häiritä tasapainoa.

Inga Kaisina