Väärien uutisten levittämisestä ja viranomaisten loukkaamisesta annettua rangaistusta koskevat lait ovat olleet voimassa melkein kuukauden. Tästä nousi monia kysymyksiä - mistä heitä rangaistaan?
Roskomnadzor järjesti venäläisten tiedotusvälineiden päälliköille suljetun kokouksen, johon valvontaelimen edustajien lisäksi osallistuivat myös presidentin hallinnon ja Venäjän yleisen syyttäjän viraston virkamiehet.
He yrittivät välittää päätoimittajille ajatuksen, että lain soveltaminen olisi”kohtuullista” ja”kohtalaista”. Virkamiehet kehottivat olemaan tekemättä johtopäätöksiä vain yhden tapauksen perusteella.
"Joka tapauksessa Roskomnadzor varoittaa ensin, ei estä heti", lähde lainasi medialähdettä lupaavaksi kokouksen järjestäjille.
Erityisesti tiedotusvälineiden päälliköt olivat kiinnostuneita siitä, onko nyt mahdollista käyttää ilmaisua”huijauksia ja varkaita” lehdistössä, jonka kirjoittaja on Aleksei Navalny.
Tätä kysymystä esitettiin jopa useita kertoja, mutta kokouksen osanottajat eivät kuulleet Roskomnadzorin edustajilta yksiselitteistä vastausta.
Roskomnadzorin edustajat selittivät, että on tarpeen tarkastella kontekstia ja sovellusta joka kerta , kertoi yksi kokouksen osanottajista.
Toisen keskustelun sisältöön perehtyneen keskustelukumppanin mukaan Roskomnadzorin edustaja kuitenkin sanoi, että hänen henkilökohtaisen mielestään tällaista lausetta voitaisiin pitää loukkauksena. Ja vaikka julkaisu sisältää varauksen, että tämä on Navalnyn mielipide.
Mainosvideo:
Lisäksi tiedotusvälineiden johtajat kysyivät, voisiko heidän julkaisunsa lainata mielenosoittajia, jos he kirjoittaisivat: "Putin on varas". Kokouksessa läsnä ollut Roskomnadzorin varapäällikkö Vadim Subbotin ilmaisi jälleen mielipiteensä asiasta: kyllä, hän piti sitä viranomaisten loukkauksena. Samaan aikaan Subbotin muistutti, että joka tapauksessa tällaisen arvion on ensin annettava syyttäjävirastolle.
"Et voi loukkaa urkua kokonaisuutena, mutta voit", yksi kokouksen osanottajista kertoo päätelmänsä. "Eli et voi loukata valtion duumaa, mutta voit asettaa edustajia." "Ja Putin on maassamme ainutlaatuinen, koska hän on sekä henkilö että auktoriteetti, ja ihmisten mielessä se on erottamaton", hän hymyilee.
Entä väärennökset?
Tiedotusvälineiden edustajat olivat huolestuneita siitä, kuinka viranomaiset rankaisisivat väärennösten levittämisestä. Ensinnäkin virkamiehet aikovat tarkastella julkista paheksuntaa ja sitä, oliko väärillä uutisilla ollut kielteisiä vaikutuksia. Toimittajille ilmoitettiin esimerkiksi uutinen, että viranomaiset piilottivat ruumiita tulipalon jälkeen Kemerovon kauppa- ja viihdekeskuksessa "Talvi kirsikka".
"Ja jos tiedotusvälineet kertoivat Mizulinan haluavan kieltää jooga vankilassa, anna hänen selvittää se itse", kertoo virkamiesten ajatus.
Mutta näyttää siltä, että viranomaiset eivät vielä ymmärrä täysin, miten voidaan erottaa vaaralliset väärennökset, yhdelle suljetun kokouksen osallistujista tuli vaikutelma:”Heillä ei ole selitystä. Subbotin nyökkäsi yleisessä syyttäjävirastossa ja sanoi, että hänen osastonsa noudattaa vain ohjeita. Ja yleinen syyttäjävirasto oli yleensä hämmentynyt todistuksessa. Ja kun heidän edustajansa sanoi, että hänet ohjataan Roskomnadzorin päätelmistä, kaikki nauroivat."