Kolmannen valtakunnan johtaja oli nuoruudesta lähtien rakastanut maalausta. Mutta mitä olisi tapahtunut, jos hän olisi ollut Saksan armeijan veteraani vuonna 1919, ei puoluekokouksessa, vaan taidetta käsittelevässä työpajassa? Ja samalla ota ja paljasta lahjasi kokonaan!
Kuten surullisen teoksen "Mein Kampf" tunnettu kirjailija voi nähdä, hän yritti jo ennen ensimmäisen maailmansodan alkua päästä taideakatemiaan. Monet kriitikot väittävät, että hän oli maalaamisessa täysin keskinkertainen. Ja siksi ei tullut sisään. Mutta kuten tiedätte, Adolf Schicklgruber epäonnistui vain yhdessä tentissä - muotokuvassa. Komission jäsenillä ei ollut kysymyksiä hänen asetelmistaan ja maisemistaan. Muuten tunnustetut maalauksen mestarit eivät yleensä ole universaalitaiteilijoita.
Ehkä nuori hakija voisi joskus tulla akatemiaan, mutta ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen hän menee armeijaan. Tuolloin etulinja-aiheista tuli hänen teostensa perusta.
Maalauksesta diktatuuriin
Vuonna 1919 järjestettiin Versaillesissa kansainvälinen konferenssi, jossa tiivistettiin ensimmäisen maailmansodan tulokset. Sen päätulosta voidaan kutsua sanomaksi koko ihmiskunnalle, että rauhaa ei ole vielä tullut, mutta vasta kahdenkymmenen vuoden tauko sodassa on tullut! Pilvien kerääntyminen jatkui poliittisella horisontilla, mikä johti pahamaineisiin seurauksiin.
Mainosvideo:
Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen nuoren Adolfin työn hinnat nousivat. Hänen siveltinsä maalauksia voidaan nyt myydä satojen tuhansien eurojen hintaan. Niistä on tullut poliittinen propagandaväline. Uskotaan, että fyrorin fanit ja riittämättömät miljonäärit hankkivat heidät. Hyväksy - muutama ystäväsi haluaa sisustaa kotinsa kuvalla Hitleriä.
On olemassa mielipide, että Adolfin maalaukset ostetaan kokonaisen tuhoamisen tavoitteena. Toisin sanoen konna ja henki ovat poissa. Yksi asia on varma - ostajaa ei kiinnosta niin paljon tekijän työ kuin itse kirjailijaa. Joten voidaanko Fuhreriä pitää maalareina? Vai oliko hän vain alkuvaiheessa ja keskinkertaisuutta?
Parempi taiteilija kuin diktaattori
Kuka tahansa voi katsella tämän itsenäisen oppimisen taiteilijan maalauksia Internetissä ja lisätä oman mielipiteensä näkemästään. Totta, amatöörin mielipide on subjektiivinen. Nyt, jos vain suorittaa ammattimainen analyysi!
Pietarin taidemuseo suostui arvioimaan Hitlerin maalauksia. Professori A. K. Krylov tutki huolellisesti itseopiskelun taiteilijan työtä. Tässä yhteydessä on huomattava, että hänellä on erittäin kielteinen asenne kansallissosialismiin. Se, mitä tosi ammattilainen sanoi, yllätti monia.
Osoittautuu, että Hitler maalarin alalla saattoi saavuttaa merkittävän menestyksen! Sen tarkastajat, jotka eivät ilmoittautuneet hakijalle kurssille, tekivät sekä historiallisen että ammatillisen virheen. Tuleva diktaattori poistettiin ansaitsematta ja siitä tuli vaarallinen yhteiskunnalle, joka ei tunnustanut häntä. Tultuaan fyreriksi hän päätti muuttaa ei itseään, vaan itse yhteiskuntaa, ja jos se ei halua, se voidaan tuhota. Nuori Adolf oli lupaava maalari, ja kuinka paljon parempi se olisi ollut, jos hän olisi pysynyt hänen luonaan …