Suurin osa ihmisistä uskoo, että moderni elokuva on ensisijaisesti liiketoimintaa. Ja tämän lähestymistavan puitteissa heidän mielestään elokuvien käsikirjoittajien, ohjaajien, tuottajien ja asiakkaiden tehtävänä on viihdyttää yleisöä mahdollisimman hyvin ja ansaita hyvä voitto. Mutta tämä on iso väärinkäsitys, jota lehdistö ja elokuvakriitikot tukevat keinotekoisesti, jotta elokuvateatteri pysyisi kätevänä manipulaation kentänä.
Petoksen ydin on erittäin yksinkertainen: Yleinen katsoja on varma, että hän vain viihdyttää elokuvateattereissa, mutta hän ei ajattele näytettävien elokuvien vaikutusta ja sanomaa. Henkilö, joka tulee elokuviin vain rentoutumaan, ei näe elokuvaa kriittisesti - sarjojen kysymykset eivät nouse hänen päänsä katselun aikana: mitä ideologiaa tämä elokuva edistää? Mitä arvoja ja käyttäytymistä se näyttää normina? Mitä se opettaa? Kuinka se vaikuttaa yhteiskuntaan? Jne.
Todellisuudessa joukkoteatteri on kuitenkin ensisijaisesti ideologiaa, eikä sitä kuvattu viihdyttämiseksi, vaan tiettyjen näkemysten ja ideoiden hallitsemiseksi, lähettämiseksi yleisölle. Siksi rahakysymys ei ole tässä ensisijaisesti, ja se on melko helppo todistaa.
Äskettäin venäläinen media levitti uutisia: Kulttuuriministeriö ja Elokuvasäätiö julkaisivat tietoja venäläisten elokuvien valtiontuen tuloksista. Nyt kaikki voivat käydä virallisessa portaalissa ja nähdä, kuinka paljon valtio on käyttänyt tietyn kuvan kuvaamiseen ja kuinka paljon se ansainnut lipputulot. Tämä on hyödyllinen sivusto, nyt käytämme sitä, mutta kiinnitämme ensin huomiota toisiin uutisiin, jotka samanaikaisesti ensimmäisen kanssa kävivät läpi kaikki suuret tiedotusvälineet otsikon alla: "Kolmasosa valtion tukemista elokuvista ei maksanut tuottoa lippukaupassa."
Uutisten ensisijainen lähde on Vedomosti-verkkosivusto. Emme voi selvittää julkaisun sivuilta, kuinka toimittajat ovat tehneet tällaisia johtopäätöksiä, koska meille näytetään vain artikkelin ensimmäinen kappale ja sitten heille tarjotaan maksaa tilaus. Emme tietenkään tee tätä, ja etsimme samoja uutisia toisesta suuresta virastosta, esimerkiksi Izvestiasta.
Luimme julkaisun tekstin. Kirjoittajat viittaavat Vedomostiin ja kertovat, että julkisen tuen tuloksia koskevien julkaistujen tietojen mukaan kolmasosa elokuvista ei maksa kannattavuutta lipputulot. Seuraava on esimerkki tietyistä maalauksista ja niiden budjettien koosta. Luettuaan sellaisen otsikon tai artikkelin, mitä tavallinen käyttäjä ajattelee? Hänen ajatusjuna on jotain tällaista. Elokuvateatteri on tietysti melko riskialtista liiketoimintaa, ja jokaisessa kolmannessa tapauksessa voit mennä konkurssiin, mutta todennäköisyydellä noin 70 prosenttia elokuvateatteri tuottaa voittoa. Mikä on liiketoiminnan kannalta hyvin hyväksyttävää.
Ja siirrytään nyt viralliselle verkkosivustolle pitkällä nimellä "Yhtenäinen automaattinen automaattinen tietojärjestelmä elokuvien seulontaan liittyville tiedoille" ja tarkistamme henkilökohtaisesti, kuinka suuri osa etenkin valtion tukea saaneista elokuvista maksaa kassaan. Vertaamme tätä varten budjetti ja viimeisten 100 laajakuvassa julkaistun elokuvan kokoelma.
Joten vasemmalla näemme elokuvien nimet ja oikealla vierekkäin on kaksi saraketta budjetin koosta ja palkkioiden määrästä. Vertaamme niitä. Yleensä elokuvantekijät saavat enintään 50% lipputuleissa kerätystä rahasta (loput menee elokuvateattereihin). Siksi esittelemme 4 arvioparametria ja niiden symboleja:
Mainosvideo:
- Maksut ylittivät budjetin 2 kertaa - kaksi pistettä
- Maksut yli budjetin - yksi Tick
- Maksut osoittautuivat budjetin alapuolelle - yksi risti
- Maksut osoittautuivat kaksi kertaa vähemmän kuin budjetti - kaksi ristiä
Joten, nyt näet tämän luettelon 100 kuvasta, jokaisen viereen olemme sijoittaneet symbolin vertailutuloksineen. Voit halutessasi painaa taukoa ja tarkistaa numeroiden tiedot kahdessa sarakkeessa tai siirtyä itse sivustolle.
Kuten viimeisen 100 elokuvan tilastollinen analyysi osoitti:
- 12% maalauksista maksoi kokonaan kassasta
- Osittain maksettu pois kassasta 10%
- Epäonnistui lipputuloksessa 12%
- Epäonnistui lipputuloksessa 62%
- Ei tietoja 4%: sta elokuvista
Tietenkin on niitä, jotka puolustavat oikeuttaan viihdyttämättä mieltään ja vaativat, että elokuvat tehdään ensisijaisesti yleisön rahoista ja iloista. He kertovat sinulle, että osa varoista voidaan kerätä myymällä levyjä tai tekijänoikeuksia kuvan näyttämiseen, jotain voidaan houkutella tuotesijoittelun ja muiden mekanismien avulla. Loppujen lopuksi pyöristämme tiedot ylöspäin ottamatta huomioon esimerkiksi mainoskustannuksia, jotka eivät usein näy elokuvien budjetissa, ja voit saada alle 50 prosenttia summasta vuokrista. Siksi arviomme taloudellisista riskeistä, vaikka se on karkea, on lähellä todellista tilannetta tällä alueella.
Ja nyt selvitetään vielä, kuinka ankka julkaistiin mediassa siitä, että vain kolmasosa valtion tukea saaneista elokuvista ei maksa palkkioita, jos tosiasiassa tilanne on täysin erilainen. Pieniä kaivamisen jälkeen Internetissä löydämme toisen sivuston, joka linkittää myös Vedomostin alkuperäiseen lähteeseen, mutta antaa yksityiskohtaisempia tietoja alkuperäisestä artikkelista. Ja täällä luemme:
”Selvisi, että 38 maalauksesta, jotka ovat saaneet valtiolta 100 miljoonaa ruplaa vuodesta 2015 lähtien, 14 on kerännyt vähintään oman budjettinsa, mutta vähemmän kuin valtio on myöntänyt heille.
Toisin sanoen Vedomosti-viraston toimittajat tekivät yhden kriteerin perusteella kapean näytteen elokuvista ja julkaisivat sen perusteella päätelmän, joka ei vastaa todellisuutta. Ja sitten kaikki muut suuret tiedotusvälineet toistivat tämän johtopäätöksen vedoten lähteeseen, jota tavallinen ihminen ei voi edes katsoa, koska tästä joudut maksamaan tilauksen. Tämä on sellainen yleisen mielipiteen manipulointi, jonka tarkoituksena on saada massat saamaan käsityksen elokuvateollisuuden todellisesta tilanteesta.
Valtava arkkitehti filmikriitikkoja, elokuvapalkintoja ja sivustoja kuten "KinoPoisk", "Film Ru", "Kinoteatr Ru" ja muut työskentelevät samoihin tarkoituksiin. He myös asettavat viihdekomponentin avoimesti tai hiljaa, välttäen keskustelua elokuvien vaikutuksista yhteiskuntaan. Mutta tänään on jo olemassa todellinen vaihtoehto - KinoCensorin verkkosivusto esittelee oman elokuvien arviointialgoritminsa, joka ottaa huomioon paitsi esitysmuodon myös kehottaa kaikkia ajattelemaan teoksen sisältöä ja viestiä.