Usein keskusteluissa ei-asiantuntijoiden kanssa kuullaan lause "No, tämä on vain teoria". Tämä lause osoittaa heti, kuinka kaukana sitä lausuva henkilö on tieteestä.
Mikä hätänä? Tässä on ongelma semanttista - tutkijat ja tavalliset ihmiset tarkoittavat erilaisia asioita sanalla "teoria". Maallikon kannalta teoria on jotain elämästä kaukana olevaa, abstraktia, spekulatiivista. Kuten, on olemassa teoria, mutta on myös käytäntöä. "Teoriassa" tarkoittaa sitä, että henkilö ei yrittänyt varmistaa käytännössä sanottua.
Tiedemiehen terminologian teoria on ajatusjärjestelmä, joka sisältää jo käytännön. Eikä pelkästään harjoittelua, vaan harjoittelua isolla kirjaimella - valtava joukko kokeellisia tietoja, jotka eri laboratoriot ovat hankkineet toisistaan riippumattomasti erilaisissa instituuteissa ympäri maailmaa. Jos tiedemaailman ideointijärjestelmää kutsutaan teoriaksi, se tarkoittaa, että suuri joukko tutkijoita on tietoinen siitä ja tukee sitä.
Jos käytäntöä on vähän tai ei lainkaan, niin ideajärjestelmää kutsutaan hypoteesiksi. "Hypoteettisesti" on synonyymi filistealaiselle "Teoriassa". Kun hypoteesin kokeellinen vahvistus kasvaa, siitä tulee teoria. Teorialla on ennustava voima - sen avulla voit ennustaa tiettyjen ilmiöiden tulokset. Ennustava voima todistaa teorian olevan oikea.
Teorian luotettavuus on korkeinta. Tieteessä ei ole mitään luotettavampaa kuin teoriat. Painovoima, sähkömagneettiset vuorovaikutukset, atomit, geneettinen koodi, evoluutio ja niin edelleen - ne kaikki kuvataan teorioilla.
- Aha! - kadun mies huutaa, osoittaen voitokkaasti sormea kertojaan. - Mutta entä lait? Unohdit lait, tiedemiesten liotus!
Lait ovat vain slangia. Joskus teoria ja laki ovat synonyymejä. Lakilla ei ole korkeampaa luottamustasoa kuin teoriassa. Esimerkiksi Newtonin lait ovat erityistapaus kvantti- ja relativistisen mekaniikan teorioista, toisin sanoen teorian yksinkertaistaminen ja lähentäminen.
Älä koskaan sano "Tämä on vain teoria". Tämä kuulostaa erikoiselta typerältä. Vielä tyhmämpää on, kun maallikko yrittää vastustaa täysimääräistä tieteellistä teoriaa omalle mielipiteelleen. Mielipiteet voidaan jakaa, mutta niitä ei voida määrätä. Jotta tutkija voi saada painoarvoa, mielipide on ensin muotoiltava hypoteesiksi ja sitten on kerättävä riittävästi todisteita sen muuttamiseksi teoriaksi. Otetaan vähän älykkäämpiä kuin pilata itsemme rinnassa ja huutaa "Ei, se olen minä - olen oikeassa, ja kaikki tutkijat ovat tyhmiä eivätkä näe itsestään selvää!" Ensinnäkin, yritä ainakin ymmärtää teorioita, joita yrität kumota. Jokainen teoria piilottaa satojen ja tuhansien tutkijoiden hienoa työtä, eikä vain kysymys ylpeydestänne.
Mainosvideo: