Vuonna 1960 maailman väkiluku oli kolme miljardia. Tämä tarkoittaa, että kaupungin kadut olivat enimmäkseen hiljaisia, ja ohikulkijat nauttivat menneiden arkkitehtien kauneudesta ja arkkitehtuurin neroosta. Nykyään planeettamme asuu 7,7 miljardia ihmistä. Monien kaupunkien keskuskadut näyttävät nyt metroasemilta ruuhka-aikana - esimerkiksi Rambla Barcelonassa tai Nevsky Prospekt Pietarissa. Mielenkiintoisin on kuitenkin se, että suurin osa ohikulkijoista ei katso historiallisten rakennusten julkisivuja ja arkkitehtonisia yhtyeitä. Heidän katseensa on suunnattu kätensä pitämien instrumenttien pieniin mustiin peileihin. Ei tarvitse olla nero ymmärtää, että yhteiskunta on muuttunut tekniikan kehityksen ja Internetin tulon myötä. Mutta miten?
Mikä tekee ihmiset onnelliseksi?
Yksi mielenkiintoisimmista ihmisen onnellisuuden tieteellisistä tutkimuksista on ollut käynnissä 80 vuotta. Olet ehkä jopa kuullut hänestä. Kuuluisa Harvardin aikuisten kehitystutkimus on vuodelta 1938, kun suuren masennuksen aikana tutkijat halusivat selvittää, mitkä tekijät edistävät pitkää ja onnellista elämää. Koeaiheiksi valittiin 268 Harvardin sophomoriaa, mutta ajan myötä kontrolliryhmät laajenivat kattamaan 456 Bostonin asukasta 1970-luvulla. Heistä 40 on edelleen elossa, tänään he ovat yli 90 vuotta vanhoja. Vain 10 vuotta sitten tutkijat sisällyttivät tutkimushenkilöiden vaimoja.
Vuosikymmenien ajan tutkijat ovat tutkineet aiheiden terveyttä ja seuranneet heidän elämänsä muutoksia, mukaan lukien voittoja ja takaiskuja urallaan ja henkilökohtaisessa elämässään. Mielenkiintoisin tosiasia on, että toistaiseksi joka toinen vuosi tutkijat soittavat kohteille ja kysyvät miten heillä menee, kirjoittamalla vastaukset. Tutkimuksen kirjoittajat ovat muuttuneet 80 vuoden ajan myös työtä edeltäjiltään. Tutkijoiden saamat tulokset olivat uskomattomia. Tutkimukset ovat osoittaneet, että läheisyys, enemmän kuin raha tai maine, saa ihmiset onnelliseksi koko elämänsä ajan. Nämä yhteydet suojaavat elämän ongelmista, auttavat ylläpitämään henkistä ja fyysistä terveyttä ja ovat parempia ennustajia pitkälle ja onnelliselle elämälle kuin sosiaalinen asema, IQ tai jopa geenit. Tämä päätelmä osoittautui totta kaikilla aloilla,sekä Harvardin opiskelijoiden että Bostonin työntekijöiden keskuudessa.
Osoittautuu, että onnellisuudeksi ihmiset tarvitsevat muita ihmisiä ja syviä, vilpittömiä suhteita heihin. Ja jos aiemmin ihmisten välinen viestintä tapahtui elävästi, tänään emme todennäköisesti poistu talosta, ja tapaamalla ystäviämme kiinnitämme joskus enemmän huomiota älypuhelimiin. On loogista olettaa, että ihmisten välinen viestintä on muuttunut paljon viime vuosikymmeninä. Mutta miten nämä muutokset vaikuttavat elämäämme ja onnellisuuteen? Todennäköisesti emme saa vastausta tähän kysymykseen pian. Vasta hiljattain Harvardin tutkijat ryhtyivät toiseen laajamittaiseen tutkimukseen - nyt he seuraavat seuraavien kahden alaryhmän lasten elämää. Siksi opimme alustavat tulokset aikaisintaan 15-20 vuotta myöhemmin, joten voimme tänään vain olettaa, kuinka tekniikat ovat muuttaneet maailmaa ja itseämme.
Mainosvideo:
Dunbarin numero
Pysyviä yhteyksiä, joita ihminen voi ylläpitää koko elämänsä ajan, on 150. Tämän päätelmän on tehnyt brittiläinen antropologi, evoluutiopsykologi ja kädellisten käyttäytymisen asiantuntija Robin Dunbar. Tutkimustulosten mukaan kaikille kädellisille kädellisille, mukaan lukien Homo sapiens, on ominaista monimutkainen sosiaalinen käyttäytyminen. Kädelliset ovat aktiivisessa vuorovaikutuksessa ryhmän jäsenten kanssa, yleensä hoitamalla. Antropologi kiinnitti huomiota aivojen neokorteksin (neokorteksin) kehitysasteen - ihmisillä tämä alue vastaa aistien havainnoista, tietoisesta ajattelusta, motorisista toiminnoista ja puheesta - kädellisten parven koon välillä. Ottaen perustiedot 38 kädellislajista hän päätteli matemaattisen suhteen neokorteksin kehityksen ja parven koon välillä, jaihmisen aivojen kehityksen arvioinnin perusteella hän ehdotti arviota ihmiskarjan optimaalisesta koosta.
Dunbar palasi antropologiaan korreloidakseen havaintojaan Homo Sapiens -yhteisöistä. Tutkija selvisi, että maaseudun perinteisissä asutuksissa ihmisten määrä vaihtelee hänen ehdottamissa rajoissa - jopa kaksisataa ihmistä. Tutkimuksessaan tutkija ehdotti, että hermostokuoristen hermosolujen - sähköisesti viritettävien aivosolujen, jotka prosessoivat, tallentavat ja lähettävät tietoa sähköisiä ja kemiallisia signaaleja käyttämällä - määrä rajoittaa kehon kykyä käsitellä tietoja, mikä puolestaan rajoittaa suhteiden määrää, jonka ihminen voi samanaikaisesti tukea. Kun ryhmän koko ylittää tämän määrän, yksilön on vaikea ylläpitää kontaktien määrää.
Ja todellakin - jos kysyt vanhemman sukupolven edustajilta, kuinka he tapasivat, keskustelivat ja oppivat uutisia, he vastaavat, että tapasivat loman ystävien kanssa, menivät yhdessä kävelemään, jäivät hyvästi toisiinsa, tarkoittaen seuraavaa kokousta, ja milloin emäntä halusi kokata epätavallisen ruuan, sitten hän kysyi ystäviltään reseptin. Ja näiden tuttavien lukumäärä ei keskimäärin ylittänyt 150 ihmistä. Kaikki yllä olevat esimerkit osoittavat, että aiemmin ihmiset olivat vuorovaikutuksessa keskenään paljon useammin. Heidän oli henkilökohtaisesti kommunikoitava sekä tutun ihmisryhmän että tapaava uusia ihmisiä, jotka epäilemättä kehittivät heidän sosiaalisia taitojaan täydellisesti. On mahdollista, että juuri tämä vanhempiemme ja isoäidemme kokemus vaikutti sukupolvien keskinäiseen ymmärtämiseen - nuorten kommunikointi tapahtuu nykyään yhä enemmän verkossa,ja tämä koskee sekä ystävällisiä että rakkaussuhteita.
Nykyään kyky saada kaikki tarvittavat tiedot milloin tahansa yksinkertaisesti googelmalla on vähentänyt huomattavasti ihmisten välisen elävän viestinnän tarvetta. Miksi soittaa tuttaville tai tavata ystävä, jolla on tarvitsemasi tiedot, kun sinulla on Internet? Vähitellen tämä johti siihen, että ihmiset alkoivat kommunikoida vähemmän elävästi ja yhä enemmän verkossa. Niinpä nykyajan murrosikäisten on vaikeampaa tuntea muukalaisia ja seurustella yleensä kuin aikaisempien sukupolvien edustajien.
Dopamiiniverkot ja tosi ystävät
Sosiaalisilla verkostoilla ja niistä luomillamme profiileilla on valtava rooli nykymaailmassa. Jotkut psykologit kutsuvat sosiaalisten verkostojen sivuja luomaan parannetun version itsestään, koska jokainen pyrkii antamaan hyvän vaikutelman muille ja antaa usein vääriä tietoja itsestään. Osoittautuu, että viestintä itsessään on muuttunut tänään, siitä on tullut pinnallisempaa. Myös etunäkökohtien välillä oli tietty erimielisyys - jos aiemmin koko maa katsoi”Tapaamispaikkaa ei voi muuttaa” ja yhteisiä keskusteluaiheita löytyi melkein kaikkien kanssa, tänään kuva on täysin erilainen. Internetin ja suoratoistopalveluiden, kuten Netflixin, syntyminen toisaalta antoi meille kuvitteellisen valinnanvapauden, ja toisaalta vaikeutti tapaamaan henkilöä, jolla on samanlaiset edut tosielämässä.
Instagram on alkanut testata * opt-out-ominaisuutta * joillakin Yhdysvaltojen alueilla. Uuden yrityspolitiikan mukaan tykkääminen on saatavana vain julkaisujen kirjoittajalle, mutta ei tilaajille.
Lisäksi Dunbarin työn perusteella voidaan virheellisesti päätellä, että ystävien lukumäärä sosiaalisissa verkostoissa ei saisi ylittää 150 ihmistä. Mutta itse asiassa lisäämme suuren määrän ihmisiä ystävinä, ja puolet heistä ei ole koskaan tavannut tai näe toisiaan ollenkaan. Ystävät-välilehden numerot ovat tänään dopamiinin lähde, mutta ei todellista onnellisuutta.
Tuoreen tutkimuksen mukaan henkilö pystyy ylläpitämään vain viisi todella läheistä kontaktia koko elämänsä ajan. Siksi sosiaalisen median syötteessäsi korostetaan viittä ensimmäistä ihmistä. Mutta muiden perinteisten 145 ystävän kanssa kommunikaatio on hiukan outoa - noin kerran vuodessa tai kuuden kuukauden aikana onnittelemme toisiamme viesteillä, esimerkiksi”hyvää syntymäpäivää”, ikään kuin kerroisimme toiselle henkilölle, että muistamme hänen olemassaolonsa. Mutta sellaista "zombia" sosiaalisissa verkostoissa ei voida kutsua täysivaltaiseksi viestinnäksi. Osoittautuu, että esi-isämme kommunikoivat keskenään paljon enemmän, useammin ja tuottavammin kuin me, ja tämä viestintä oli usein avaintekijä heidän elämänsä hyvinvoinnissa.
Huomautan, että Internet ja informaatiokausi eivät vain rikastaneet venäjän kieltä uusimmilla lainoilla, mutta myös muuttaneet etikettiä. Joten nykymaailmassa kyky viedä älypuhelin ajoissa pois ja ottaa liian monta kuvaa muiden läsnä ollessa on erittäin arvostettu.
Sarja "Musta peili" ei ole enää sarja
Yhteiskuntatieteilijät ovat luultavasti seuranneet ainakin yhtä jaksoa Charlie Brookerin mustasta peilistä. Kolmannen kauden ensimmäinen jakso puhui siitä, kuinka tykkääminen sosiaalisissa verkostoissa vaikuttaa sosiaaliseen asemaan ja määrittää aseman yhteiskunnassa. Ja jos tässä jaksossa esitetty ihmisten välinen suhde maailmassa näyttää liioittelulta, todellisuus ei oikeastaan mennyt niin pitkälle - taksinkuljettaja voi nykyään todella menettää työpaikkansa, jos asiakas antaa hänelle vain yhden tähden viidestä pari kertaa. Ja tapa, jolla melkein kaikki vuorovaikutukset nyky-Kiinassa tapahtuvat, näyttää saavan ajattelemaan:”Eikö tämä olekaan“mustan peilin”maailma?
Kehys TV-sarjasta * Black Mirror * (3 kausi 1 jakso).
Internetin ja modernin tekniikan tulo on tietysti muuttunut enemmän kuin vain ystävyyssuhteita ja suhteita. Nykyään Internet vaikuttaa melkein kaikkiin elämäntyyliimme, perustarpeista ylellisimpiin asioihin. Ja kun siirrymme tulevaisuuteen, on loogista olettaa, että riippuvuus Internetistä ja sen rooli elämässämme vain kasvaa. Moderni maailma poistaa rajat muistuttaen globaalia kaupunkia, joka on olemassa Internetin ansiosta. Huolimatta siitä, että viestintä on nykyään yhä pinnallisempaa, voimme nyt kommunikoida kenen kanssa tahansa, milloin tahansa, missä tahansa. Internetistä on tullut eräänlainen opas kaikkeen kauneuteen, terveyteen, muotiin, elämäntapaan, henkilökohtaiseen hoitoon ja muihin tietoihin ja kyselyihin. Lisäksi emme voi työskennellä vain poistumatta kotoa,mutta hanki myös koulutus istuen mukavassa nojatuolissasi. Internetistä on tullut valtava alusta tiedon vaihtamiseksi ilmaiseksi. Kyllä, näemme harvoin toistensa kasvot, mutta meillä on Wikipedia.
Kun viimeistan tämän artikkelin, en voi huomata, että Internetin ansiosta ilmenneiden loputtomien mahdollisuuksien ohella huolestumiseen ei ole vähemmän syitä. Yhteiskuntamme muuttuu nopeasti ja”okei boomer” -meemi, joka on äskettäin pyyhkäissyt yli maailman sosiaalisia verkostoja, on elävä esimerkki tästä. Sukupolvien ikäluokkien sukupolvi - ihmiset, jotka ovat syntyneet vuosien 1943 ja 1963 välillä - eivät oikein ymmärrä vuosituhansia, varsinkin kenraali Z. Tosiasia, että ikäluokkien kasvanut sosiaalinen ympäristö oli täysin erilainen kuin ympäristö, joka ympäröi nykyaikaisia lapsia ja nuoria - ja niitä ympäröivät muun muassa älypuhelimien, tablettien, televisioiden ja loputtomien tietovirtojen näytöt.
Näyttelijät sarjasta * Ystävät * melkein täydellä voimalla. Yläreunassa oleva merkintä - * ikäluokat *.
Muutokset koskevat maailmankatsomuksia ja jopa vitsejä. Se mitä hauskaksi pidettiin 20 vuotta sitten ja josta tänään vitsittiin "Ystävät" -sarjassa, aiheuttaa nuorten raivoa. Boomeripolven välittämät arvot vanhenevat uskomattoman nopeasti, mikä vain lisää ihmisten välisiä väärinkäsityksiä. Mutta vähintäänkin vaarallisena näen netizenien kyvyttömyyden ja joskus haluttomuuden tarkistaa tietoja.
Riippumatta siitä, miten yhteiskuntamme on muuttunut tekniikan kehityksen ja Internetin tulon myötä, meillä on edelleen ihmisiä luontaisilla ajatteluvirheillämme, viestinnän tarpeella ja läheisyydellä muiden kanssa. Ehkä paras, mitä jokainen meistä voi tehdä tänään, on pysähtyä hetkeksi ja miettiä mihin suuntaan ja mihin olemme menossa.
Kirjoittaja: Lyubov Sokovikova