Elämme maassa, jonka menneisyydessä on arvaamaton - tällainen vitsi voidaan joskus kuulla joiltakin historioitsijoilta. Mielestäni tämä ei ole täysin totta. Ei maassa, mutta maailmassa. Suuri osa tiedostamme on edelleen kiistanalainen, ja jotkut ovat täysin selittämättömiä.
Yksi näistä kysymyksistä on Egyptin pyramidit. Heihin liittyy paljon epäselviä asioita. Ensinnäkin, miksi niitä rakennettiin, ja toiseksi, miten? Mistä, mistä vuosisatojen syvyydestä tämä käsittämätön tapa syntyi: pystyttää majesteettiset kolmionmuotoiset rakenteet, jotka kilpailevat keskenään massiivisuudella ja korkeudella, auringonkuumailman autiomaassa? Mielenkiintoisinta on, että samanlainen tapa havaittiin toisessa maailman osassa Amerikkaa, joka erotettiin Egyptistä tuhansien kilometrien hiekalla ja valtamerellä.
Yksi sen alkuperää selittävistä hypoteeseista on muinainen legenda, jonka egyptiläiset papit kertoivat Sokrateselle - Atlantiksen legenda, joka tuhoutui jättimäisen tektonisen katastrofin seurauksena ja upposi valtameren vesistöjen kuiluun. Eikö siellä syntynyt tulva-myytti? Lisäksi jotain vastaavaa olisi voinut tapahtua. Esimerkiksi jättiläisten tsunamien muodossa, jotka ylittävät tavalliset tsunamit kymmenellä tai enemmän. Tällaiset aallot voisivat pakottaa Mustanmeren ja Välimeren valuma-alueet ylivuotoon ja tulvaan ympäristön Apenniinien ja Kaukasuksen vuoristoon asti. Myöhemmin räjähtävien aaltojen piti väistämättä laskea, paljastaen maan, josta on poistettu kaikki elävä ja eloton. Tässä on valmis myytti maailmanlaajuisesta tulvasta.
Mitä pyramideihin … Legendan mukaan ensimmäinen nykypäivän Afrikan alueelle rakennettu pyramidi oli Soridan pyramidi. Siinä atlantialaiset, jotka tiesivät etukäteen tulevasta katastrofista (missä seismologimme ovat heidän edessään), päättivät säilyttää sivilisaationsa saavutukset. Valitettavasti he eivät ennakoineet pääasiaa - kaikkea tietoa on pyydettävä, muuten he ovat tuomittu unohdukseen ja kuolemaan. Ja kuka voisi tarvita niitä, jos katastrofi tuhosi melkein kokonaan teollisuuden, tuhosi instituutit ja tutkimuslaboratoriot, tappoi tuhansia ja tuhansia tutkijoita, insinöörejä ja yksinkertaisesti päteviä asiantuntijoita. Ei ollut kyse enää menetetyn palauttamisesta, vaan selviytymisestä. Ja selvinneet opettajat alkoivat opettaa ei tähtitiedettä eikä korkeampaa matematiikkaa, vaan ensimmäisiä taitoja selviytymiseksi epäystävällisessä ympäristössä. Elossa oleva tieto keskittyi vähitellen papien käsiin, tiede tuli kastiin ja seurasi nopean taantumisen polkua. Seurauksena maailma liukastui villiin tilaan. Muinaisten sivilisaatioiden aikakausi on tullut. Lisäksi mitä lähempänä aikakauttamme, sitä regressoituneempi tiede johtuu monista sodista, uskonnollisesta fanaattisuudesta ja orjatyön käytöstä. Muistakaamme esimerkiksi sama Archimedes, jonka roomalainen legioonari leikkasi päänsä. Ja tietotaso: Sokrates puhui Atlantiksesta, Pythagoras todisti lauseensa, Democritus väitti, että kaikki tähdet ovat aurinkoja, joiden ympärillä on maailmojamme kaltaisia maailmoja, ja ihmiset asuvat siellä, ja heidän jälkeläisensä Aristoteles ja Ptolemaios … Onko syytä muistaa?Lisäksi mitä lähempänä aikakauttamme, sitä regressoituneempi tiede johtuu monista sodista, uskonnollisesta fanaattisuudesta ja orjatyön käytöstä. Muistakaamme esimerkiksi sama Archimedes, jonka roomalainen legioonari leikkasi päänsä. Ja tietotaso: Sokrates puhui Atlantiksesta, Pythagoras todisti lauseensa, Democritus väitti, että kaikki tähdet ovat aurinkoja, joiden ympärillä on maailmojamme kaltaisia maailmoja, ja ihmiset asuvat siellä hyvin, ja heidän jälkeläisensä Aristoteles ja Ptolemaios … Onko syytä muistaa?Lisäksi mitä lähempänä aikakauttamme, sitä regressoituneempi tiede johtuu monista sodista, uskonnollisesta fanaattisuudesta ja orjatyön käytöstä. Muistakaamme esimerkiksi sama Archimedes, jonka roomalainen legioonari leikkasi päänsä. Ja tietotaso: Sokrates puhui Atlantiksesta, Pythagoras todisti lauseensa, Democritus väitti, että kaikki tähdet ovat aurinkoja, joiden ympärillä on maailmojamme kaltaisia maailmoja, ja ihmiset asuvat siellä, ja heidän jälkeläisensä Aristoteles ja Ptolemaios … Onko syytä muistaa?joiden ympärillä on maailmastamme samankaltaisia maailmoja, ja siellä asuu ihmisiä, ja heidän jälkeläisensä Aristoteles ja Ptolemaios … Onko syytä muistaa?joiden ympärillä on maailmastamme samankaltaisia maailmoja, ja siellä asuu ihmisiä, ja heidän jälkeläisensä Aristoteles ja Ptolemaios … Onko syytä muistaa?
Voidaan mainita yli tusina välillistä näyttöä. Mutta valitettavasti minulla ei vain ole aikaa siihen. Toinen asia on tärkeä: Edellä esitettyjen väitteiden perusteella on syytä väittää, että kerran maapallolla oli olemassa superkivilisaatio, joka mahdollisesti ylitti nykyisen monissa indikaattoreissa. Ja on täysin mahdollista, että Sokrates-pyramidin myytti on tosiasiallisesti historiallinen tosiasia, ts. sillä on todellinen perusta. Yritetään kuvitella millainen tämä pyramidi oli? Ensinnäkin on epätodennäköistä, että se rakennettiin kivestä. Tosiasia, että tällaiseen laajamittaiseen tektoniseen katastrofiin, kuten suuren saaren tai mantereen kuolemaan, liittyy paitsi lisääntynyt tulivuoren aktiivisuus, myös maankuoren ennakoimattomat liikkeet. Siten,mikä tahansa korkeimmista pyramidista voidaan helposti haudata maan kerrosten alle tai pudota yksinkertaisesti halkeilevaan halkeamiseen.
Joten kaikissa supersivilisaatioissa loogisin asia olisi rakentaa jotain avaruusalusta, joka voitaisiin viedä kiertoradalle ja laskeutua sitten asumattomaan, asumattomaan kohtaan, esimerkiksi autiomaahan. Tämän avaruusaluksen muodon suhteen se olisi voinut olla pyramidaalinen, mikä on melko ymmärrettävää, koska lentoonlähtöön ja laskeutumiseen sen olisi pitänyt ylittää maan ilmapiiri.
Lisäksi lukuisten ohjeiden, kuvausten, tietosanakirjojen ja teknisten saavutusten näytteiden lisäksi tämän laiva-arkin olisi varmasti pitänyt sisältää kaikenlaisia geneettisiä materiaaleja, korkeampien elävien organismien jäädytettyjä soluja, jotka asuttivat planeettaa. Ehkä jopa keskeytettyyn animaatioon upotetut ihmiset.
Siksi myöhemmin syntyi tapana sijoittaa faaraoiden emalloidut ruumiit tämän laivan - kivipyramidien maallisiin kopioihin - siinä toivossa, että tulevaisuudessa jälkeläiset pystyvät ylösnousemukseen tai kloonaamiseen. Eläneen faaraon ei luonnollisestikaan pitänyt elää köyhyydessä, joten hänelle annettiin kaikki tarvitsemansa, mukaan lukien palvelijat, lemmikit, astiat ja korut. Tätä hypoteesia tukee se, että kuolleen faaraon ei tunnustettu millään tavalla hengeksi. Siksi häntä ei tarvinnut sijoittaa. Ja lähetä aineelliset arvot seuraavaan maailmaan. On epätodennäköistä, että joku papista tai aatelisto voisi vakavasti uskoa päästävänsä sinne. Kaiken tämän tarvitsevat elävät, eivät kuolleet. Tämän seurauksena molemmat uskoivat tai myönsivät, että näiden asioiden omistaja tulee ennemmin tai myöhemmin elämään. Kuinka ihmiset tai kloonit, upotettuna keskeytettyyn animaatioon, eläivät.
Mainosvideo:
Nyt miten nämä pyramidit rakennettiin. Täällä voi vain spekuloida. Mutta henkilökohtaisesti minusta hieman epätavallinen polku näyttää todennäköiseltä. Mikä on eniten autiomaassa? Tietysti hiekkaa. On myös myrskyjä, jotka luovat ja ajavat paikasta toiseen dyynien (hiekkamaat) välillä. Kiinnitämme nyt tällainen dyyni kaltevalla pinnalla yhteen pyramidin seiniin. Peitämme sen kankaalla, asetamme kallistettua lautaa tai kivilaattaa pitkin ja rullaamme raskaat kivilohkot pyörillä. Pyramidin koon kasvaessa vierekkäinen hiekkapuisto kasvoi ja pidentyi. No, rakentamisen päätyttyä … Hiekka on hiekkaa. On helppo viedä hänet takaisin autiomaahan. Eikä ulkomaalaisia helikoptereineen ja avaruusaluksineen tarvita.
Toinen mysteeri on muinaisten etruskien kuvataiteet. Monet ovat yllättyneitä veistoksensa ja maalauksensa selittämättömästä animaatiosta. Kivistä veistetty leijona näyttää elävämmältä ja raivoisammalta kuin pensaissa istuva. Kasvot muuttuvat, silmät hymyilevät ja huulet avautuvat. En ole taiteilija, joten oletukseni voivat olla vääriä. Mutta henkilökohtaisesti minusta vaikuttaa siltä, että asia tässä on muinaisten mestareiden syvässä ymmärtämisessä silmän visuaalisen kuvan muodostumismekanismista. Joten mitä tapahtuu? Ensinnäkin, kun tarkastellaan mitä tahansa objektia, silmä keskittyy ensin yhteen ohjauspisteeseen, sitten toiseen, kolmanteen ja niin edelleen. Lisäksi aivot suorittavat saatujen tietojen perusteella lopullisen kuvan synteesin. Kuinka sitten muinaiset maalarit ja kuvanveistäjät voisivat toimia. Hän otti teoksissaan huomioon ajan tekijän. Eli silmä tekee liikkeen, mikä tahansa liikkuva esine muuttaa sijaintiaan. Esimerkiksi, kun silmä koskettaa käden yläosaa, se on yhdessä asennossa, kun alempi on jo toisessa ja kun sormet ovat jo kolmannessa. Muinaiset mestarit pystyivät ottamaan huomioon tämän dynaamisen. Heidän muotokuvansa ja veistoksensa eivät olleet valokuvien suhteen tarkkoja, mutta koostuivat erillisistä osista, joista jokainen oli omalla (seuraavalla) hetkellä. Seurauksena on, että silmä kulkee näiden kontrollipisteiden läpi aivoille tietoa, jonka avulla nämä voivat muodostaa staattisen, mutta dynaamisen kuvan, joka antaa etruskien teoksille uskomattoman eloisuuden ja omaperäisyyden. Itse asiassa kaikki nämä teokset ovat animoituja.kun silmä koskettaa käden yläosaa, se on yhdessä asennossa, kun alempi on jo toisessa ja kun sormet ovat jo kolmannessa. Muinaiset mestarit pystyivät ottamaan huomioon tämän dynaamisen. Heidän muotokuvansa ja veistoksensa eivät olleet valokuvien suhteen tarkkoja, mutta koostuivat erillisistä osista, joista jokainen oli omalla (seuraavalla) hetkellä. Seurauksena on, että silmä kulkee näiden kontrollipisteiden läpi aivoille tietoa, jonka avulla nämä voivat muodostaa staattisen, mutta dynaamisen kuvan, joka antaa etruskien teoksille uskomattoman eloisuuden ja omaperäisyyden. Itse asiassa kaikki nämä teokset ovat animoituja.kun silmä koskettaa käden yläosaa, se on yhdessä asennossa, kun alempi on jo toisessa ja kun sormet ovat jo kolmannessa. Muinaiset mestarit pystyivät ottamaan huomioon tämän dynaamisen. Heidän muotokuvansa ja veistoksensa eivät olleet valokuvien suhteen tarkkoja, mutta koostuivat erillisistä osista, joista jokainen oli omalla (seuraavalla) hetkellä. Seurauksena on, että silmä kulkee näiden kontrollipisteiden läpi aivoille tietoa, jonka avulla nämä voivat muodostaa staattisen, mutta dynaamisen kuvan, joka antaa etruskien teoksille uskomattoman eloisuuden ja omaperäisyyden. Itse asiassa kaikki nämä teokset ovat animoituja. Heidän muotokuvansa ja veistoksensa eivät olleet valokuvien suhteen tarkkoja, mutta koostuivat erillisistä osista, joista jokainen oli omalla (seuraavalla) hetkellä. Seurauksena on, että silmä kulkee näiden kontrollipisteiden läpi aivoille tietoa, jonka avulla nämä voivat muodostaa staattisen, mutta dynaamisen kuvan, joka antaa etruskien teoksille uskomattoman eloisuuden ja omaperäisyyden. Itse asiassa kaikki nämä teokset ovat animoituja. Heidän muotokuvansa ja veistoksensa eivät olleet valokuvien suhteen tarkkoja, mutta koostuivat erillisistä osista, joista jokainen oli omalla (seuraavalla) hetkellä. Seurauksena on, että silmä kulkee näiden kontrollipisteiden läpi aivoille tietoa, jonka avulla nämä voivat muodostaa staattisen, mutta dynaamisen kuvan, joka antaa etruskien teoksille uskomattoman eloisuuden ja omaperäisyyden. Itse asiassa kaikki nämä teokset ovat animoituja. Itse asiassa kaikki nämä teokset ovat animoituja. Itse asiassa kaikki nämä teokset ovat animoituja.
Lopuksi haluaisin sanoa, että historiamme sisältää monia salaisuuksia. Voit lyödä heidät, teeskennellä, että kaikki on jo tiedossa. Mutta meidän on muistettava myös jotain muuta: siellä historiassamme voidaan tallentaa vastauksia tuhansiin kysymyksiin, jotka kohtaavat sivilisaatiomme. Niiden sivuuttaminen on vaara toistaa virheitä, jotka olisi voinut välttää. Yksinkertaisesti sanottuna astu kahdesti samaan haravaan. Kerran, tällaiset virheet ovat saattaneet pilata Suuren Alantis (Utalanda, uponnut maa).
Niiden huomioiminen tarkoittaa tulevaisuuden säilyttämistä sivilisaatiollemme, onnellisen huomenna takaamista lapsillemme, lastenlapsillemme ja lastenlastenlapsillemme.
Lysenkov S. A. (Zared)