Pieni Kholat-Syakhyl-vuori Uralin pohjoispuolella on ollut pitkään kuuluisa. Sen nimi paikallisten alkuperäiskansojen kielellä - mansi - tarkoittaa "kuolleiden vuorta". Legenda kertoo yhdeksästä metsästäjästä, jotka kuolivat täällä muinaisina aikoina.
Siitä lähtien kirous on dominoinut vuorta: jos siinä on 9 ihmistä, he kuolevat. Mansi nauroi taikauskoista, mutta helmikuussa 1959 legenda muistutti itseään: vuorenrinteellä kuoli tuntemattomista syistä 9 nuorta turistia, Igor Dyatlovin johdolla. Tämän tragedian mysteeriä ei ole vielä ratkaistu … Kampanjan osallistujien päiväkirjojen viimeisimpien merkintöjen perusteella Dyatlovin ryhmä saavutti Kholat-Syakhyl-rinteen 1. helmikuuta ja asettui yöksi. Mitä tapahtui seuraavaksi, ei tiedetä. Pelastajat löysivät ryhmän teltan, jossa oli ruokaa, varusteita ja … kenkiä. Selviytyneiden jälkien perusteella turistit jättivät yhtäkkiä suojaansa ilman, että heillä olisi aikaa laittaa kenkiä tai edes pukeutua. Pitkän etsinnän jälkeen pelastajat löysivät ruumiin, ne olivat melkein suorassa linjassa teltasta yli 1,5 kilometriä. Kaikkia iski kuolleen luonnoton ihonväri - oranssinpunainen. Joissakin ruumiissa oli hirvittävä hämmennys: yhdellä tytöistä ei ollut silmiä ja kieltä, kahdella pojalla oli rikki kylkiluita ja kolmannella kallo. Mitä tapahtui?
Lumivyöry?
Yhden version mukaan turistit lähtivät teltasta äkillisen lumivyöryn takia vuorenrinteeltä. Lumikerros romahti yöllä, mikä yllätti ryhmän. Tämä selittää useiden turistien vakavat loukkaantumiset, sotku vaatteissa (he tarttuivat ensimmäiseen käsillä olevaan asiaan) ja kiireellisen evakuoinnin vaara-alueelta. Versio on hyvä, mutta … uskomaton. Kukaan pelastajista, joiden joukossa oli paljon kokeneita kiipeilijöitä, ei nähnyt lumivyöryn jälkiä eikä telttaan painavaa lumilevyä. Päinvastoin, turistit valitsivat teltalle hyvän paikan, he asettivat sen ammattimaisesti. Hän ei voinut romahtaa nukkuvilla "dyatloviiteilla" - lumivyöryvaaraa ei yksinkertaisesti ollut olemassa.
Ristiriita metsästäjien kanssa?
Ensimmäiset epäillyt olivat paikallisia Mansi-metsästäjiä. Tutkimuksen mukaan he riitelivät turistien kanssa ja hyökkäsivät heihin. Jotkut loukkaantuivat vakavasti, toiset onnistuivat pakenemaan ja kuolivat sitten hypotermiaan. Useat Mansi pidätettiin, mutta he kiistivät kategorisesti syyllisyytensä. Ei tiedetä, miten heidän kohtalonsa olisi kehittynyt (noiden vuosien lainvalvontaviranomaiset osasivat sujuvasti tunnustusta), mutta tutkimuksessa todettiin, että turistien telttaan ei tehty leikkauksia ulkopuolelta vaan sisäpuolelta. Hyökkääjät eivät "räjähtäneet" telttaan, mutta turistit itse yrittivät päästä siitä pois. Lisäksi teltan ympäriltä ei löytynyt ylimääräisiä jälkiä, tarvikkeet pysyivät ehjinä (ja ne olivat arvokkaita mansiin). Siksi metsästäjät oli vapautettava.
Mainosvideo:
MIA: n erikoisjoukkojen virhe?
Yksi salaliittoteoreetikoiden versioista: Dyatlovin ryhmän purki sisäasiainministeriön erityisyksikkö, joka ajoi pakenevia vankeja (minun on sanottava, Pohjois-Uralilla oli todella paljon "vyöhykkeitä"). Yöllä erikoisjoukot törmäsivät turisteihin metsässä, veivät heidät "vangeiksi" ja tappoivat heidät. Samaan aikaan salaperäiset erikoisjoukot eivät jostain syystä käyttäneet kylmiä aseita tai ampuma-aseita: kuolleiden ruumiissa ei ollut puukotushaavoja tai luodihaavoja. Lisäksi tiedetään, että 50-luvulla. Pakenevia vankeja yöllä metsän erämaassa ei yleensä tavoiteltu - liian suuri riski. He välittivät ajo-ohjeet lähimpien asutusten viranomaisille ja odottivat: metsässä et voi kestää kauan ilman tarvikkeita, pakenevien oli pakko mennä "sivilisaatioon". Ja tärkeintä! Tutkijat pyysivät tietoja "tuomittujen" pakenemisesta ympäröiviltä "alueilta". Se osoittautuiei versoja ollut tammikuun lopulla - helmikuun alussa. Siksi ei ollut ketään, joka tarttuisi Holat-Syakhylin erikoisjoukkoihin.
Todistajien erottaminen?
Salaliittoteoreetikkoja ei kuitenkaan rauhoiteta: sisäasiainministeriössä ei ollut erityisjoukkoja, mikä tarkoittaa, että siellä oli "KGB: n erikoisjoukkoja", ja Dyatlovin ryhmä poistettiin ei-toivottuina todistajina jonkin salaisen aseen testauksessa. Mutta miksi kaikkivaltiaan KGB: n pitäisi luoda niin monia vaikeuksia itselleen: anna kymmenien pelastajien testata "superase" ja antaa heidän tutkia alue perusteellisesti? Eikö ole helpompaa ilmoittaa, että lumivyöry on peittänyt turisteja eikä sallinut mitään tutkimuksia? "Dyatlov-ryhmän salaisuudesta" ei olisi legendoja, jotka innostavat mielikuvitusta - sanomalehden nekrologista jäljellä olisi vain muutama rivi. Monia ihmisiä on kuollut vuoristossa vuodesta 1959, kuinka monta me muistamme tänään?
Ulkomaiset tiedustelupalvelun agentit?
Ja tässä on kaikkein "eksoottisin" versio: käy ilmi, että Dyatlovin ryhmä likvidoitiin … ulkomaisten agenttien toimesta! Miksi? KGB: n toiminnan häiritsemiseksi: loppujen lopuksi opiskelijakierros oli vain suoja radioaktiivisten vaatteiden "valvotulle toimittamiselle" vihollisen agenteille. Tämän hämmästyttävän teorian selitykset eivät ole ilman nokkeluutta. Tiedetään, että tutkijat löysivät radioaktiivisten aineiden jälkiä kolmen kuolleen turistin vaatteista. Salaliittoteoreetikot liittivät tämän tosiasian yhden uhrin - Georgy Krivonischenkon - elämäkertaan. Hän työskenteli suljetussa Ozerskin ydinkaupungissa (Tšeljabinsk-40), jossa tuotettiin atomipommien plutoniumia. Näytteet radioaktiivisista vaatteista antoivat korvaamatonta tietoa ulkomaiselle tiedustelupalvelulle.
KGB: n palveluksessa toimineen Krivonischenkon piti tavata vihollisen agentit Kholat-Syakhyl -vuorella ja luovuttaa radioaktiivinen "materiaali" heille. Mutta Krivonischenko "sai tiensä" johonkin, ja sitten vihollisen edustajat, peittäneet jälkensä, tuhosivat koko Dyatlov-ryhmän. Tappajat toimivat hienostuneesti: uhkailivat aseilla, mutta eivät käyttäneet niitä (he eivät halunneet jättää jälkiä), he ajoivat nuoret ulos teltasta pakkasiin ilman kenkiä, kuolemaan. Jonkin aikaa sabotoijat odottivat, liikkuivat sitten ryhmän jalanjäljissä ja päättivät julmasti ne, jotka eivät olleet jäätyneet. Jännitys ja paljon muuta! Mietitään nyt sitä. Kuinka KGB: n upseerit voisivat suunnitella "hallittua toimitusta" syrjäisellä alueella, jota he eivät hallinneet? Missä et voisi tarkkailla operaatiota tai vakuuttaa edustajaasi? Absurdi. Ja mistä vakoojat tulivat Uralin metsistä,missä heidän tukikohta oli? Vain näkymätön mies ei "syty" pienissä ympäröivissä kylissä: heidän asukkaansa tuntevat toisensa näköpiiristä ja kiinnittävät välittömästi huomiota muukalaisiin. Ja miksi vastustajat, jotka suunnittelivat nerokkaan lavastuksen turistien kuolemasta hypotermiasta, näyttivät yhtäkkiä hulluilta ja alkoivat kiduttaa uhrejaan - murtamalla kylkiluut, vetämällä kielensä, silmänsä? Ja miten nämä näkymättömät maniakit onnistuivat pääsemään leviävän KGB: n vainosta? Salaliittoteoreetikoilla ei ole vastausta kaikkiin näihin kysymyksiin.silmät? Ja miten nämä näkymättömät maniakit onnistuivat pääsemään leviävän KGB: n vainosta? Salaliittoteoreetikoilla ei ole vastausta kaikkiin näihin kysymyksiin.silmät? Ja miten nämä näkymättömät maniakit onnistuivat pääsemään leviävän KGB: n vainosta? Salaliittoteoreetikoilla ei ole vastausta kaikkiin näihin kysymyksiin.
Ydinase testi tai ballististen ohjusten testi?
Käsittelemällä vihollisen juonittelua tarkastelemme versiota salaisesta ydinkokeesta alueella, jolla Dyatlov-ryhmä sijaitsee (näin he yrittävät selittää säteilyn jäljet uhrien vaatteissa). Valitettavasti lokakuusta 1958 syyskuuhun 1961 Neuvostoliitto ei toteuttanut ydinräjähdyksiä noudattaen Neuvostoliiton ja Amerikan välistä sopimusta tällaisten kokeiden keskeyttämisestä. Sekä me että amerikkalaiset seurasimme tarkasti "ydinvaikeuden" noudattamista. Lisäksi atomiräjähdyksessä säteilyjälkiä olisi ollut ryhmän kaikilla jäsenillä, mutta tutkimuksessa kirjattiin radioaktiivisuutta vain kolmen turistin vaatteisiin. Jotkut "asiantuntijat" selittävät kuolleen ihon ja vaatteiden luonnotonta oranssinpunaisen värin Neuvostoliiton ballistisen ohjuksen R-7 kaatumisella Dyatlov-ryhmän pysäköintialueella: se pelotti turisteja, ja vaatteiden ja ihon päällä oleva polttoainehöyry aiheutti niin oudon reaktion. Rakettipolttoaine ei kuitenkaan "väritä" ihmistä, vaan tappaa välittömästi. Turistit olisivat kuolleet telttansa lähellä. Lisäksi, kuten tutkimuksessa todettiin, Baikonurin kosmodromilta ei suoritettu rakettien laukaisua 25. tammikuuta - 5. helmikuuta 1959 välisenä aikana.
Meteoriitti?
Rikostekninen lääkärintarkastus, jossa tutkittiin ryhmän jäsenille aiheutuneiden vammojen luonnetta, päätyi siihen, että ne "ovat hyvin samankaltaisia kuin räjähdysaallon aiheuttamat vammat". Tutkiessaan aluetta tutkijat löysivät joistakin puista tulen jälkiä. Vaikutus oli, että joku tuntematon voima vaikutti valikoivasti sekä kuolleisiin ihmisiin että puihin. 1920-luvun lopulla. tutkijat pystyivät arvioimaan tällaisen luonnonilmiön vaikutusten seurauksia. Se oli Tunguskan meteoriitin putoamisen alueella. Retkikunnan jäsenten muistelmien mukaan voimakkaasti palaneet puut räjähdyksen keskipisteessä voivat olla lähellä eloonjääneitä. Tutkijat eivät voineet loogisesti selittää liekin niin outoa "valikoivuutta". "Dyatlovtsyn" tapauksen kaikkia yksityiskohtia ja tutkijoita ei saatu selville: 28. toukokuuta 1959 "ylhäältä" tuli komento - tapauksen sulkemiseksi,kaikki materiaalit tulee luokitella ja toimittaa erityiseen arkistoon. Tutkimuksen lopullinen päätelmä osoittautui hyvin epämääräiseksi: "On otettava huomioon, että turistien kuoleman syy oli spontaani voima, jota ihmiset eivät kyenneet voittamaan."
Dyatlov-ryhmän mysteeriä ei koskaan ratkaistu. Ajoittain tutkijat kiipeävät "Kuolleiden vuorelle" etsimään vastauksia. Mutta edes epätoivoisimmat extreme-urheilijat eivät koskaan uskalla mennä Holat-Sahyliin 9 hengen ryhmän kanssa.