Mitä tarkoittaa olla järjestelmää vastaan? Kuinka moni ihminen heittää nyt järjestelmien vastaisia iskulauseita, kuinka moni ottaa kantaa järjestelmää vastaan, edes ymmärtämättä, mikä järjestelmä on, jota vastaan he kiivaasti vastustavat. Useimmissa tapauksissa kaikki nämä iskulauseet ja antisysteemiset tunnelmat johtuvat vain pateetosta, leikistä, nuorekkaasta maksimalismista, eikä niissä ole mitään todella järkeviä ajatuksia ja ymmärrystä asian olemuksesta. Tällaisille ihmisille ei ole tärkeää kenen kanssa taistella, tärkeintä on heittää ylimääräinen energiasi vihollista vastaan, ja tässä tapauksessa tämä vihollinen on tämä Järjestelmä.
Mutta älä usko, että tässä artikkelissa yritän paljastaa halu olla järjestelmää vastaan. Ei lainkaan. Minulla on jo artikkeli, jossa kuvasin näkemykseni järjestelmästä poistumisesta, mutta en vaivautunut näyttämään näkemystäni itse järjestelmästä.
Mikä on järjestelmä? Järjestelmiä on valtava määrä, on jopa erityistieteitä, kuten järjestelmämenetelmät, jotka tutkivat maailmaa järjestelmien avulla. Toisin sanoen koko maailmamme koostuu järjestelmistä, eivätkä kaikki ole haitallisia - monet ovat välttämättömiä elämäämme.
Ja nyt selvitetään, millainen järjestelmä tämä on, jota monet niin vastustavat ja jota nöyrä palvelijasi myös vastustaa …
Järjestelmä on finanssioligarkistinen tai toisin sanoen "oligarkian diktatuuri". On tärkeää huomata, että diktatuuri ei ole nimenomaan porvaristo luokana, vaan nimenomaan porvariston menestyneimpien edustajien - oligarkkien - kerros. Raha itsessään on jotain neutraalia, ja toisin kuin yleisesti uskotaan, sillä ei ole negatiivista tai edes pahaa kuormaa. Raha on yksinkertaisesti työkalu ihmisten taloudellisen järjestelmän vuorovaikutukseen. Nuo. raha vastaa hyödykettä.
Mutta kaikki on niin hyvää vain ihanteellisissa olosuhteissa. Tämän järjestelmän haavoittuvuus ja inhimillinen ahneus tekivät lopulta rahasta työkalun, joka ei auta ihmisiä, vaan päinvastoin tekee heistä orjia. Nuo. kuka hallitsee rahaa, hän hallitsee taloutta ja siten ihmisten tahtoa. Erilaisten poliittisten tapahtumien ja menneiden vuosien tilanteiden vuoksi ihmiskunta on koko massassaan tullut niin pitkälle riippuvaiseksi rahasta, että nyt voimme turvallisesti mainita orjajärjestelmän. Vasta aikaisemmin orjat olivat avoimesti orjia, ts. työskenteli isäntänsä hyväksi, alisti tahtonsa isännälleen saamalla vastineeksi vain sen, mikä oli välttämätöntä elämälle (karkeasti sanottuna, annoksensa, ettei kuole nälkään). Mutta moderni orjajärjestelmä on paljon monimutkaisempi ja hämmentävämpi. Nyt et voi vain ottaa orjaomistajaa, joten tarvitset kaikenlaisia temppuja.
Jotta ihminen ei tuntisi olevansa orja, mutta tuntisi itsensä vapaaksi, hänestä on lapsuudesta lähtien juurrutettu ymmärrys vapaudesta. Tämän seurauksena ihminen on orja - ja samalla hän tuntee olevansa vapaa. Sanot, ettet ole kanssani samaa mieltä etkä pidä itseäsi orjana, selvitämme sitten miksi olet väärässä …
Mainosvideo:
Verrataan kahta aikalaista, ts. kaksi ihmistä asuu tänään. Yksi on moderni sivistynyt ihminen, toinen on heimoasukas Papua-Uuden-Guinean viidakoissa. Jokaisella ihmisellä on luonnollisia, fysiologisia tarpeita: syödä, juoda vettä jne. Nuo. ne, joita ilman henkilö kuolee. Katsotaan nyt, kuinka nämä ihmiset täyttävät nämä tarpeet. Joka päivä Papuan menee metsästämään metsään, jossa hän asuu, saa ruokaa ja itse asiassa syö. Nuo. hänen tarpeidensa tyydyttäminen riippuu metsästä, luonnosta. Hän asuu aivan metsässä, ei tarvitse mitään modernin sivilisaation etuja, kaikki mitä tarvitsee, on luonteeltaan yksinkertaisesti oletusarvoisesti. Ja sivilisaation kansalainen, tyydyttääkseen tarpeensa, joutuu saamaan työpaikan, työskentelemään ansaitsemaan rahaa,josta sinun täytyy mennä kauppaan ja ostaa siellä ruokaa (enkä edes sano, mistä tämä ruoka on tehty). Nuo. Sen sijaan, että henkilö hankkii välittömästi ruokaa itselleen, hänen on pakko osallistua tuotannon välivaiheisiin, ts. työtä ja rahaa. Ja jos hän ei osallistu näihin vaiheisiin, hän ei yksinkertaisesti saa ruokaa eikä tyydytä luonnollista ruokatarpeitaan. Tämä tarkoittaa, että henkilö pakotetaan osallistumaan näihin vaiheisiin. Ja vaikka hän ei haluaisikaan osallistua niihin ja yrittää saada heti oman ruoansa, hän ei onnistu kaupungissa (kaivaminen kaatopaikkojen läpi ei lasketa), koska villissä vaiheessa olevassa kaupunkiympäristössä ei ole ruokaa. No, jos vain kyyhkysten saamiseksi.henkilö pakotetaan osallistumaan uuttamisen välivaiheisiin, ts. työtä ja rahaa. Ja jos hän ei osallistu näihin vaiheisiin, hän ei yksinkertaisesti saa ruokaa eikä tyydytä luonnollista ruokatarpeitaan. Tämä tarkoittaa, että henkilö pakotetaan osallistumaan näihin vaiheisiin. Ja vaikka hän ei haluaisikaan osallistua niihin ja yrittää saada heti oman ruoansa, hän ei onnistu kaupungissa (kaivaminen kaatopaikkojen läpi ei lasketa), koska villissä vaiheessa olevassa kaupunkiympäristössä ei ole ruokaa. No, jos vain kyyhkysten saamiseksi.henkilö pakotetaan osallistumaan uuttamisen välivaiheisiin, ts. työtä ja rahaa. Ja jos hän ei osallistu näihin vaiheisiin, hän ei yksinkertaisesti saa ruokaa eikä tyydytä luonnollista ruokatarpeitaan. Tämä tarkoittaa, että henkilö pakotetaan osallistumaan näihin vaiheisiin. Ja vaikka hän ei haluaisikaan osallistua niihin ja yrittää saada heti oman ruoansa, hän ei onnistu kaupungissa (kaivaminen kaatopaikkojen läpi ei lasketa), koska villissä vaiheessa olevassa kaupunkiympäristössä ei ole ruokaa. No, jos vain kiinni kyyhkyset.silloin hän ei onnistu kaupungissa (kaivaminen kaatopaikkojen läpi ei lasketa), koska kaupunkiympäristössä ei ole ruokaa, koska se on villissä vaiheessa. No, jos vain kyyhkysten saamiseksi.silloin hän ei onnistu kaupungissa (kaivaminen kaatopaikkojen läpi ei lasketa), koska kaupunkiympäristössä ei ole ruokaa, koska se on villissä vaiheessa. No, jos vain kyyhkysten saamiseksi.
Kaupunkiympäristössä henkilö, joka on menettänyt nämä välivaiheet, tulee kodittomaksi, kun viidakon asukkaana ei voida kutsua sellaiseksi, koska hän on tavallisessa ja luonnollisessa ympäristössään, kotona. Ja kaupungin pomo oli aiemmin sivistynyt asukas, mutta kohtalo pelasi julman vitsi hänen kanssaan ja muutti hänet sukupuuttoon. Jotta olisi olemassa jotenkin, ts. puhumattakaan tarpeettomasta mukavuudesta, mutta välttämättömistä ehdoista, henkilön on maksettava yleishyödyllisistä palveluista, ts. jos hän esimerkiksi haluaa olla maksamatta tällaista rahaa talvella tapahtuvasta lämmityksestä, mutta lämmittää sitä puulla, hänellä ei yksinkertaisesti ole tätä mahdollisuutta asuintilansa suunnitteluominaisuuksien vuoksi. No, typerästi et polta puuta asunnossasi, eikö? Ja joillekin voi olla helpompaa varata polttopuuta kuin maksaa lämmityksestä.
Papuan-lapset, katsokaa porvaristoa halveksivasti …
Monet ihmiset ymmärtävät väärin yritystä poistua järjestelmästä, vapauttaa itsensä siitä. Ja he tulkitsevat poistumisen täydellisenä vapautumisena kaikesta, menevät äärimmäisyyksiin yrittämättä ymmärtää asian ydintä. Mutta vapautuminen kaikesta on myös vapautumista ruumiista, mikä tarkoittaa, että se on itsemurha, halu omaan kuolemaansa. Henkilö ei halua identifioida itseään mihinkään, hän on tyytymätön kaikkeen, ja tämän logiikan mukaan, jos jatkat edelleen, tällainen vapautuminen johtaa kuolemaan. Mutta jos yrität kuolemaa, niin miksi elää ollenkaan ja tehdä mitään, sitoutua, voit yksinkertaisesti olla olemassa samalla tavalla ja sitten kuolet joka tapauksessa. Siksi tällainen käsitys järjestelmästä poistumisesta johtaa vain regressioon, putoamiseen. Jos kuvittelemme koko maailmankaikkeuden ympyränä, niin tässä ympyrässä on paljon enemmän erilaisia ympyröitä - pieniä järjestelmiä yhdessä suuressa järjestelmässä. Ja jos henkilö teoriassa pääsee eroon kaikista näistä pienistä järjestelmistä, hän ei silti voi päästä eroon suuresta, joten tällainen halu etukäteen on tuomittu epäonnistumiseen ja on vain tyhmyys ja hölynpöly, joka ei ansaitse lainkaan huomiota tai edes kappaletta tässä artikkeli … Siksi sinun ei pitäisi hypätä pään yläpuolelle, koska ryömimiseen syntyneet eivät voi lentää! Sinun on arvioitava mahdollisuutesi realistisesti ilman ruusunvärisiä laseja.
Joten emme puhu täydellisestä, absoluuttisesta vapaudesta, vaan vain vapautumisesta tästä ylimielisestä ja häpeämättömästä orjuudesta. Yleensä tämä orjuus on enemmän eettistä luonnetta, koska elämän ylläpitämiseksi sinun on joka tapauksessa tehtävä jonkinlainen ponnistus, jonkinlainen toiminta, joten näiden toimien välinen ero johtuu vain etiikasta. Ja ne, jotka sanovat olevansa tyytyväisiä tällaiseen orjuuteen ja pitävät sen hedelmistä, ovat oikeassa, koska jokaisella on oma makunsa. Mutta älä anna heidän valittaa, miksi kaikki on niin huono. Näyttää siltä, että kaikki on siellä, täynnä ja pukeutunut, mutta se on perseestä …
Mitä tekemistä oligarkeilla on sen kanssa? Näyttää siltä, että he ovat rikkaita, mutta sillä ei ole merkitystä myöskään meille, emme laske muiden ihmisiä. Aivan oikein, emme pidä muiden ihmisten rahaa ansaitulla rehellisellä tavalla, koska se on epäeettistä. Mutta kun raha tehdään tyhjästä, se on täysin erilainen kysymys. Jos henkilöllä on esimerkiksi miljardi mitä tahansa rahayksikköä, hänen oli siis vaihdettava tavarat niitä vastaavaan määrään. Ja tuotteen vaihtamiseksi se on silti vastaanotettava jotenkin, ts. tuottaa, kasvaa jne. Kyse on miljardin rahayksikön (eli jonkin verran suuren määrän) ansaitsemisesta, sinun on tehtävä paljon ponnisteluja, mikä on melkein mahdotonta rehellisellä tavalla tavaroiden alhaisen hinnan vuoksi. Tai suuri, mutta itse tuote on pienempi. Se tarkoittaa, että saamalla nämä valtavat rahasummat jollakin tavalla ihmiset yksinkertaisesti heikentävät taloutta ja ansaitsevat rahaa tyhjästä,kun rahasta tulee hyödykettä ja sitä ostetaan ja myydään samalla tavalla. Kun henkilö spekuloi rahalla (Forex), hän ansaitsee rahaa myymättä tai tuottamatta mitään hyödykettä, saamatta rahaa tyhjästä ottamalla valuuttakurssieron. Se, että rahasta tuli hyödyke, soitti meille suuren julman vitsi. Tämän seurauksena joukko hyvin ovelita ihmisiä kykeni rikastumaan tämän porsaanreiän avulla, kun taas toiset joutuivat riippumaan siitä.kun taas toiset joutuivat riippumaan siitä.kun taas toiset pakotettiin riippumaan siitä.
Miksi bolshevikit eivät pitäneet porvaristosta niin paljon? Porvari ansaitsee paljon enemmän rahaa kuin hän ponnistelee. Toisin sanoen porvari makaa lomakohteessaan, siemailee mehua, kun taas pääoma (tuotantovälineet, työntekijät, varat) tuo hänelle voittoa. Porvari lepää, ja tällä hetkellä denyuzhka putoaa hänen kustannuksellaan, porvari on hereillä - ja denyuzhka putoaa samalla tavalla. Marxin ja Leninin ideoiden kannattajat pitävät tällaista tuloa törkeänä ja mahdottomana hyväksyä uudessa (tuolloin) yhteiskunnassa. He uskoivat, että jokaisella olisi oltava niin paljon rahaa kuin hän tosiasiallisesti ansaitsi työllään.
Tämä on avain nykyaikaisen orjuuden ymmärtämiseen. Porvarillisen luokan diktatuuri.
Nuo. kaikki lait, kaikki oikeudelliset kehykset luodaan hallitsevan luokan vuoksi. Ei tavallisille kansalaisille, vaan niille, jotka tällä hetkellä hallitsevat. Silmiinpistävä esimerkki Venäjän federaatiossa on yksityistämistä koskeva laki 90-luvulla, jonka porvariston edustajat ovat antaneet vauhtia. Jos proletariaatti oli hallitseva luokka unionissa, ts. työväenluokka ja koko oikeudellinen kehys luotiin sille (hyvin, teoriassa niin), ja jopa 61-vuotiaana tämä jatkui, kunnes 22. kongressissa proletariaatin diktatuuri poistettiin puolueen ohjelmasta. Nuo. valtio lakkasi olemasta proletaarinen, ja asteittainen siirtymävaihe alkoi kommunismista (tarkemmin sen alkuvaiheesta) kapitalismiin. Nuo. työväenluokan diktatuurista porvariston diktatuuriin, joka meillä nyt on.
Joten järjestelmä, jota vastaan yritämme taistella, on joukko porvarillisen luokan tai pikemminkin sen "parhaiden" edustajien - oligarkkien - hyväksymiä toimia, lakeja, paradigmoja. Jos demokratia on enemmistön hallinto, anarkia on selkeän poliittisen vallan puuttuminen, niin oligarkia on rikkaiden hallinto. Nuo. kenellä on enemmän rahaa, säännöt. "Maksaja kutsuu sävelmän." Nuo. voima ei ole paras, voima ei ole kaikkein lahjakkain, lahjakkain ja älykkäin, mutta niiden, jotka onnistuivat nappaamaan paljon rahaa kerralla, voima. Voimakkuus on ovela ja ilkeä, inhottava ja epäinhimillinen olento, jonka ihmiset eivät uskalla kutsua kieltä - pikemminkin vain biomassaksi, jota he uskaltavat pitää monia meistä (jopa riimissä se osoittautui).
Kuinka taistella järjestelmää vastaan? Periaatteen mukaan "jokaisella toiminnalla on oma vastustuksensa". Sinun on taisteltava järjestelmää vastaan toisella järjestelmällä. Nuo. luoda uusi järjestelmä, joka ei kuulu edellisen järjestelmän piiriin. Kuinka luon toisen järjestelmän? Kyllä, se on jo luotu. Taistellaksesi työkalujen kanssa, jotka pitävät ihmisen järjestelmässä, sinun on päästävä niistä eroon, koska on hyvä, että ei ole fyysistä pakkoa, kuten esimerkiksi faraoiden päivinä tapahtui. Nyt painotetaan ihmisten tietoisuutta eikä heidän fyysistä pakottamistaan. Ihmisistä itsestään tulee orjia, tai pikemminkin he ovat edelleen eivätkä halua muuttaa mitään. Tämä tarkoittaa, että näiden pakkovälineiden välttämiseksi voit päästä eroon niistä. Asuttaa sukupuuttoon kuolleita kyliä, luo uusia asutusalueita. Siirtyminen kaupungeista kyliin. Pyrittävä maksimaaliseen autonomiaan ja riippumattomuuteen edellisestä sivilisaatiosta. Luo omat, pienet järjestelmät, omat yhteiskuntasi, vahvat ja tuhoutumattomat, omilla ihanteillasi (ei ole väliä edes mitä). Tämän seurauksena nämä järjestelmät muodostavat yhden suuren järjestelmän tai joukon järjestelmiä, joista tulee jo ainakin jonkinlainen vastustus edelliseen järjestelmään. Mitä enemmän ihmisiä poistuu järjestelmästä, sitä pienempi ja heikompi se on, ja siksi vastajärjestelmä on vahvempi. Meidän on toimittava täsmälleen samalla tavalla kuin nämä oligarkit. Jos joku on kasvanut, se tarkoittaa, että joku muu on vähentynyt, jos joku on löytänyt sen, se tarkoittaa, että joku on hävinnyt. Omalla aseellaan, itseään vastaan. Mitä vähemmän porvarilla on työntekijöitä, sitä vähemmän ylimääräistä arvoa (voittoa) hän saa ja sitä köyhempi hän on. Se on eräänlainen kapina ja tottelemattomuus orjaomistajilleen. Muista kuinka Mohandas "Mahatma" Gandhi toimi,yrittää päästä eroon brittiläisestä ikestä Intiassa. He lopettivat brittiläisten vaatteiden ostamisen, brittiläisen suolan ostamisen ja alkoivat tehdä omia, paljon halvempia. Tämä tarkoittaa, että nämä menetelmät toimivat, ja samalla sinun ei tarvitse tappaa ketään. Samoin täällä ei ole tarvetta ostaa oligarkkisia tuotteita, kun voimme tuottaa omaa, poimia ja kasvaa.
Mutta mielestäni tärkein asia on ymmärtää tämä. Jos joku ymmärtää tämän järjestelmän toiminnan, ota huomioon, että hän on jo ohittanut puolivälissä, ainoa kysymys on, että nämä ovat helpoimpia puolivälissä … Ja ei ole ollenkaan välttämätöntä hypätä kaduille, osallistua ralliin, asettaa itsellesi teeskenteleviä hahmoja ja tiloja sosiaalisissa verkostoissa - sinun täytyy vain ryhtyä asioihin, kaverit. Päästäksesi eroon järjestelmästä, sinun on ensin päästävä ulos siitä, eikä siinä kampelaa kuin kilpikonna …
Kirjoittaja: Oleg Prikhodko