Tietoja hevosista, luomuksista tai kehittyneestä rock mäyrästä?
He sanovat hevosista, että luultavasti yhdelläkään muulla eläimellä ei ole ollut niin tärkeää roolia ihmiskunnan historiassa kuin hevosella. Ennen höyry- ja bensiinimoottorien keksintöä hevoset olivat nopein kuljetusväline maalla. Lähettäjien ja sotilaiden hevosten käyttö kerralla päätti monien historiallisten tapahtumien lopputuloksen. Hevosia käytetään monilla alueilla. Jotkut ihmiset juovat tamman maitoa; hevosenjyviä käytetään viululankojen, patjojen ja vaatteiden verhoilun valmistukseen.
Hevosilla tiedetään olevan henkeä pelastava tetanuksen antitoksiini immuunijärjestelmästä, ja heidän lantaa käytetään maaperän lannoittamiseen ja joskus jopa polttoaineena. Hevosen ihosta valmistetaan korkealaatuista Cordoba-värillistä parkittua nahkaa, ja keitettyjä hevosen luita ja rustoa käytetään usein liiman valmistukseen. Viimeinkin monet ihmiset nauttivat ratsastusta ja he nauttivat siitä.
Hevosista, surullisen kuvaus "hevosen evoluutiosta"
Valitettavasti viimeisen vuosisadan aikana tämä upea eläin on tullut käytettäväksi erittäin sopimattomaan tarkoitukseen. Sen väitettyä alkuperää on pidetty yhtenä evoluution tärkeimmistä "todisteista". Kaikki alkoi vuonna 1879 amerikkalaisen paleontologin O. K. Marsh ja kuuluisa evoluutio T. G. Huxley, joka tunnetaan nimellä "Darwin Bulldog". Siitä lähtien monet museot ja suositut oppikirjat ovat osoittaneet fiksuja kuvia peräkkäin kehittyneistä lajeista. Sarja alkaa pienellä, nelijalkaisella "alkeellisella hevosella" tai "Eogippus", jonka uskotaan eläneen 50 miljoonaa vuotta sitten. Seuraava olento tässä järjestyksessä on suurempi eläin Mesohyppus, jolla on kolme sormea.
Mainosvideo:
Seuraavassa vaiheessa on vielä suurempi eläin, Merigippus, jonka kaksi varpaata oli pienempi kuin kolmas. Ja lopuksi, tämä sekvenssi saadaan päätökseen suurella uudenaikaisella hevosella (Equus), jolla on vain yksi sormi, ja kaikesta muusta kahdesta sormesta jäljellä oleva tunnetaan nimellä "alkeellinen" fibula.3. Jotkut kaaviot kuvaavat myös asteittaista muutosta hammasten rakenteessa, jotka kasvavat ajan myötä. gypsodont (voimakkaasti kuperat hampaat). Tämä koko sekvenssi todennäköisesti osoittaa, kuinka hevosen ravitsemustyyppi on muuttunut: versojen kitkemisestä pensaisiin ruohon kitkamiseen.
Onko hevosista kaikki täysin selvää?
Kuten biologi Geribert-Nilsson totesi, "Hevosen sukupuu näyttää kauniilta ja jatkuvalta vain oppikirjoissa", ja tunnettu paleontologi Niles Eldridge kutsui kuvaa oppikirjoissa "hirveäksi" ja "klassiseksi paleontologisen museologian tapaukseksi". Kuten Walter Barngartin yksityiskohtaisessa hevosen evoluutiota kuvaavassa väitöskirjassa esitetään, "sekvenssi" on vain tulkinta tiedoista.
Hän kuvaa työssään, kuinka erilaiset evoluutistit piirtivät erilaisia evoluutiosekvenssejä perustuen samaan tietoon - itse asiassa näin evoluution käsite "kehittyi". Tämä pätee erityisesti hevosmalliin, joka on rakennettu fossiilisten luurankojen perusteella, joista yleensä puuttuu paljon luita. Evolutionisti Gerald Kerkut kirjoitti:
Asiantuntevat evoluutionistit ymmärtävät nyt, että koko kuva ei ole ollenkaan selkeä, edes heidän oman uskomusjärjestelmänsä näkökulmasta katsottuna. Vaikka he uskovat edelleen hevosten evoluutioon, nykyaikainen katsaus eläimen fossiilitietueisiin on jännittävämpi ja hämmentävämpi.
Mitä hevosista on "primitiivinen hevonen"?
Tämän olennon havaitsi vuonna 1841 Richard Owen, tuolloin johtava paleontologi. Tämä mies loi termin "dinosaurukset" ja hän oli Darwinin kiihkeä vastustaja. Owen ei nähnyt mitään yhteyttä löydetyn olennon ja hevosen välillä. Hänen mukaansa tämä eläin oli hyvin samanlainen kuin nykyaikainen hyrax, jota kutsutaan nimellä "rock badger" tai "rocky hyrax". Tutkija nimitti sen Hyracotheriumiksi. Myöhemmin, kun evoluutio-ajattelijammat paleontologit löysivät tämän eläimen muita fossiileja, he nimittivät sen "Eogippus" tai "primitiivinen hevonen". Löytäjän antama nimi kantaa kuitenkin enemmän painoarvoa. Siten, kuten Kerkur totesi, "on edelleen epäselvää, oliko Hyracotherium esi-hevonen."
Tietoja hevosista, fossiileista
Fossiili ei kerro kuinka vanhoja he ovat. Heille yleensä määrätään ikä riippuen syvyydestä, jolla he esiintyvät. Syvimmistä kerroksista löytyviä fossiileja pidetään yleensä vanhimpana. Raamatun historian perusteella oletamme, että suurin osa fossiileista haudattiin tulvan aikana, ja siksi vanhin fossiili on tosiasiallisesti enintään 4500 vuotta vanha. Yläpuolella olevat fossiilit ovat saattaneet varastoitua tulvan jälkeisten paikallisten katastrofien aikana.
Monet hevosen fossiilit näyttävät olevan talletettu tulvan jälkeen. Vaikka evoluutiohakua kuitenkin uskotaankin, fossiilit eivät ole yhtä selkeää asteittaista kehitystä kuin oppikirjoissa esitetään. Esimerkiksi Koillis-Oregonissa kolmivartinen neohypparioni ja yksivarpainen pliohippus löydettiin samasta sedimenttikerroksesta. Tämä osoittaa heidän olemassaolonsa samaan aikaan, eikä näin ollen millään tavoin todista, että yksi olisi kehittynyt toisesta.
Tietoja hevosista, monia erilaisia hevosia
Nykyaikaisten hevosten kokovalikoima on melko laaja. Niiden korkeus mitataan yleensä kämmenissä. Yksi kämmen = 10 senttimetriä. Suurin hevonen on englantilainen Shire-rotu, saavuttaen 20 kämmenen korkeuden. Ponin koko on enintään 14,2 jalkaa, ja täysin aikuisen miniatyyri Falabellan korkeus on vain neljä kämmenttä.
Nämä eläimet eroavat paitsi koosta. Nykyaikaisilla hevosilla voi olla 17, 18 tai 19 paria kylkiluita. Lisäksi tunnetaan nykyään kolmihampaisia hevosia. Kerran, O. K. Marsh huomautti, että joillain Yhdysvaltojen lounaisosassa olevilla hevosilla on kolme varpaata, jotka ovat lähes samankokoisia, ts. kuten sukupuuttoon jäänyt protohippus."
Kuuluisa Clydesdale-rotuvetohevosia, yksi laajimmista lajistaan, kääpiöhevosen vieressä. Huolimatta huomattavista kokoeroista, molemmat ovat täysin hevosia.
Tärkeä osa raamatullista luomismallia on, että erityyppisiä eläimiä luotiin runsaalla geneettisellä informaatiolla. Luonnollinen valinta voi toimia olemassa olevan geenitiedon kanssa poistamalla eläimet, jotka eivät täytä tiettyjä ympäristöolosuhteita. Siten erilaiset ympäristöolosuhteet voivat tuottaa monenlaisia eläinlajeja. Huomaa, että tähän lajitteluprosessiin liittyy tiedon menetystä, ja siksi sillä ei ole merkitystä mikrobi-ihmisen evoluutiossa, joka edellyttää ei-tuntevia prosesseja uuden tiedon lisäämiseksi.
Lisäksi huomattava osa tästä (luodusta) geneettisestä tiedosta voisi olla luodussa lajeissa piilevässä tilassa (ts. Olla piilossa, toisin sanoen koodattuina ominaisuuksina, joita ei vielä ole ilmennyt jälkeläisissä). Nämä lajit sisälsivät myös kontrolli- tai säätelygeenejä, jotka “kytkevät päälle” ja “sammuttavat” muut geenit. Toisin sanoen nämä geenit päättävät dekoodataanko tieto ja näkyykö piirre kehossa. Tämä johtaisi erittäin nopeisiin ja "epävakaisiin" muutoksiin, jotka ovat edelleen jo luodun tiedon muutoksia, eivät uusia.
Kun näitä periaatteita sovelletaan hevosiin, ylimääräisiä varpaita koodaava geenitieto on läsnä, mutta useimmissa nykyajan hevosissa se on "pois päältä". Joskus hevonen syntyy tänään, jolloin nämä geenit "kytketään päälle", ja myös monissa fossiilisissa hevosissa nämä geenit kytkettiin päälle. Tämä selittää sen tosiasian, että ei ole siirtymämuotoja, joiden sormen koko pienenee vähitellen.
On mahdollista, että kehon koko ja hampaan muoto olivat myös säätelevien geenien valvonnassa. Tätä tukevat tulokset kokeesta, jonka Paul Sharp ja hänen kollegansa suorittivat hiiren alkioiden kanssa. Tutkijat havaitsivat, että BMP-4-proteiini estää geenin, joka hallitsee molaarien muodostumista (takimmaiset puruhampaat) ja sen sijaan kasvattaa etuhampaita (etuhampaat). Nuo. jos tätä proteiinia puuttuu, etuhampaat eivät kasva.
Nämä mekanismit auttavat selittämään hevosten väitetyn peräkkäisen evoluutiokehityksen geneettisenä variaationa hevoseläinten luomissa lajeissa. Tätä tukee modernien hevoslajikkeiden lukumäärä, jotka epäilemättä kuuluvat samaan luotuihin lajeihin.
Tietoja hevosista, hampaiden muoto
Eri hevosilla on tietysti erilainen hampaan muoto. Siksi on väärin olettaa, että erilaiset fossiiliset hampaat ovat merkki evoluutiosta. On myös väärin tehdä johtopäätöksiä ruokavaliosta hampaan muodon perusteella. Olemme jo osoittaneet tämän lepakoilla, ja hampaiden muodon tutkimuksista saadut tiedot muuttivat täysin aiemman käsityksen muinaisten hevosten ravintotyypistä. Evoluutio paleontologi Bruce McFadden tutki viiden miljoonan vuoden takaisesta kuuden hevoseläimen "lajin" (todennäköisesti yhden luodun suvun lajikkeet) hampaita.
Aikaisemmat evoluutioteoriat olisivat väittäneet, että kaikkien näiden lajien piti olla laiduntavia eläimiä voimakkaasti kruunutettujen (ts. Kuperien) hampaidensa vuoksi. Fossiilisilla hampailla kyllästettyjen hiilen 12 C ja 13 C stabiilien isotooppien lukumäärä osoittaa kuitenkin, että nämä eläimet söivät versoja eivätkä puraisseet ruohoa.
Tutkijoiden mukaan heti kun hypsodontia kehittyi (hampaiden kunto, kun ne menettävät juuret korkealla kruunulla, mikä antaa heille mahdollisuuden kasvaa koko elämänsä - esiintyy lajeissa, jotka kuluttavat pääasiassa nurmiruokaa), eläimet eivät voineet ilmestyä hampaisiin matalalla kruunulla. Creation-mallin mukaan hypsodontia on erittäin erikoistunut tila, jossa tietotyypit muista hampaista menetetään.
Tämän tiedon menettäminen on taas täysin ristiriidassa evoluution kanssa molekyylistä ihmiselle, kuten viittauksen 15 kaaviossa olevissa pitkäkarvaisissa karhuissa.
Tietoja hevosista, fibula: turhia jäämiä tai upea muotoilu?
Monet evoluutistit ovat väittäneet, että hevosen fibula (katso kuvaa oikealla) on eturauhasen; turhia jäänteitä väitetystä evoluutio-menneisyydestään. Kuitenkin, kuten evoluutio-eläintieteilijä Scadding totesi, "vestigiaaliset elimet eivät missään tapauksessa todista evoluutioteoriaa".
Hän kiinnittää huomiota väitteen anti-tieteelliseen luonteeseen. Periaatteessa on mahdotonta todistaa, että elimellä ei ole toimintoa, todennäköisimmin sillä voisi olla toiminto, josta emme tiedä. Levitys muistuttaa meitä myös siitä, että "tietämyksemme lisääntyessä alkeellisten rakenteiden luettelo on vähentynyt". Hän osoittaa, että sadat samanlaiset elimet, joita 1800-luvun tutkijat väittivät, on pienennetty muutamiin epäilyttäviin tapauksiin. Lisäksi vestigiaaliset elimet voivat parhaimmillaan osoittaa rappeutumisen (ts. Tiedon menetyksen) kuin evoluutio.
Erityisesti hevosen fibula palvelee useita tärkeitä toimintoja. Ne tekevät jalkan ja jalan luista vahvempia, mikä on erittäin tärkeää hevoselle, joka kukoistaa. Nämä luut ovat myös kiinnityspisteitä tärkeille lihaksille. Ja lopuksi, ne muodostavat suojaavan loven, jossa tukisiteet ovat - välttämätön elastinen levy, joka jakaa hevosen kehon painon liikkeen aikana.
Hevosista hevonen osoittaa, että samankaltaisuudet ovat seurausta luomisesta
Evolutionistien mukaan sammakkojen, matelijoiden ja nisäkkäiden raajojen rakenteissa on todisteita niiden evoluutiosta yhteisestä esi-isästä. Sammakkoeläinten (esim. Sammakoiden) ajateltiin olevan matelijoiden esi-isiä, mikä puolestaan synnytti nisäkkäitä, mukaan lukien lepakot ja ihmiset - tästä johtuen niiden raajojen rakenteiden samankaltaisuudet. Hevosen jalan rakenne ei kuitenkaan sovi hyvin tähän "selitykseen".
Hevonen näyttää itse asiassa enemmän kuin henkilö kuin sammakko, mutta sen rakenteessa sammakon raaja on enemmän kuin ihmisen raaja. Evolutionistit kertovat tarinan, joka "selittää" tämän ristiriidan: hevosen raajat ovat erilaisia kuin ihmisillä, koska sen jalat ovat sopeutuneet täysin erilaiseen liiketyyppiin. Mutta tämä on enemmän kuin satujen kertomista, ei tiedettä.
Hevonen on osa maailmaa, jonka Jumala on luonut kertoa meille yhden Luojan olemassaolosta (siis elävien organismien yhtäläisyydet), ja että kaikki olemassa oleva ei ilmestynyt yksinään (siis selittämättömät piirteet, jotka eivät sovi tarinaan nimeltä "kaikki ilmestyivät" itsestään ").
Lisäksi sammakkoalkioissa raajat eivät kehitty samalla tavalla kuin ihmisen alkioissa - sammakkoeläinten sormet ulottuvat ulospäin tuberkuloosien kasvun seurauksena, ja ampuma-eläimissä (matelijat, linnut ja nisäkkäät) sormet muodostuvat luulevyn osiksi. Kyllä, heillä on samanlainen rakenne, mutta tämä osoittaa vain yhteisen mestarin taitavaa kättä eikä vahingossa muodostumista. Joten ne, jotka eivät usko siihen, ovat todella vastakkaisia (Roomalaisille 1:20).
Tietoja hevosista, johtopäätös
Oppikirjat perustavat "evoluutiojaksonsa" väitetylle "ei-hevoselle" (Hyracotherium) ja oikeiden hevosten lajikkeille.
Tämä ei ole ollenkaan esimerkki evoluutiosta, vaan esimerkki luodun rodun suuresta vaihtelusta.
- Mikrobi-ihmisen evoluutio vaatii uuden tiedon tuottamista, mutta hevoslajikkeet, erityisesti varpaat, joiden varpaiden lukumäärä on erilainen, ovat seurausta jo olemassa olevasta tiedosta (joko päällä tai pois) ja tämän tiedon poistamisesta luonnollisella valinnalla.
- Viimeaikaiset isotooppianalyysit ovat osoittaneet hammasmuotoon perustuvien teorioiden perusteettomuuden erilaisille ravitsemustyypeille.
- "Rintakehä" ei ole lainkaan hyödytöntä evoluution alkeellista elintä, mutta hevosen jalan tärkeitä rakennuspalikoita.
Jonathan Sarfati