“Kybernetiikasta Littletoniin - Mielenhallintatekniikka "- Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

“Kybernetiikasta Littletoniin - Mielenhallintatekniikka "- Vaihtoehtoinen Näkymä
“Kybernetiikasta Littletoniin - Mielenhallintatekniikka "- Vaihtoehtoinen Näkymä
Anonim

Jeffrey Steinberg on Executive Intelligence Review (EIR) -lehden jäsen, Amerikan politiikan, kansallisen turvallisuuden sekä poliittisen ja taloudellisen oligarchian historian asiantuntija.

Yhdysvaltain 9 miljardin dollarin videopeliteollisuus, joka vaikutti suuresti Littletonin, Paducahin ja Jonesboron joukkomurhiin, on paljon muutakin kuin pelkästään tuolloin kehitettyjen tekniikoiden ja tekniikoiden kaupallinen sovellus armeijan ja hallituksen virkamiesten "laillisiksi" koulutusvälineiksi. lainvalvonta. Jotta päästäisiin tämän uuden tyyppisen ohjelmoitavan terrorismin juurille "Manchu-ehdokas" Jonathan Demmy -tyyliin, on palattava toisen maailmansodan päiviin ja heti sen jälkeiseen ajankohtaan, jolloin Frankfurtin koulu ja Lontoon Tavistock -instituutti ohjasivat yhteisiä ponnisteluja käyttääkseen marksistisia ja Freudin perversioita psykologiasta, filosofiasta ja muut yhteiskuntatieteet keinona huijata ja hallita laajoja joukkoja.

Kybernetiikka ja huumeiden vastakulttuuri olivat kaksi pahoinpitelyä, joita käytettiin häiritsemään amerikkalaista älyllistä perinnettä, kun eräät suuret yhteiskuntatieteilijät pyrkivät avoimesti käyttämään sodan osoittamaa joukkomanipulaatiotekniikkaa amerikkalaisten korruptoimiseksi ja hallitsemiseksi. Ja useimmissa tapauksissa painotettiin lapsia ja tarvetta katkaista perhesiteet. Lordi Bertrand Russell, joka liittyi Frankfurtin kouluun pyrkimyksissään toteuttaa joukkotuholaitteita, syytti vuonna 1951 julkaisussaan Tieteen vaikutukset yhteiskuntaan. Hän kirjoitti:

Russell jatkoi:

Russell päättyy varoituksella:

Russell ja kuolemakammiot

Russell on kehittänyt tieteellisen diktatuurin käsitettä vuosikymmenien ajan. Vuonna 1931 julkaistussa kirjassa "Tieteellinen maailmankuva" hän omistettu aiheeseensa luku "Koulutus yhteiskunnassa tieteellisellä pohjalla". Täällä hän on yhtä puhdas hänen oligarkkisissa totalitaarisissa näkemyksissään. Piirrettäessä rinnakkain jesuiittaten kahden koulutustason kanssa Russell väittää:

Mainosvideo:

Hallitsevaan tieteelliseen luokkaan valittujen lasten koulutus on täysin erilainen.

Näin tehdessään Russell teki yhden erittäin vahvan varoituksen:

Huxleyn "Mielen keskitysleiri"

Utopistisen tutkielman Brave New World kirjoittaja Aldous Huxley toisti Russellin rehellisen kuvauksen tieteellisestä diktatuurista puheessa Yhdysvaltain ulkoministeriön omistamassa radioasemassa Voice of America vuonna 1961. Hän puhui huumeorjojen maailmasta, joka elää”mielen keskitysleirillä” ja jota hoidetaan propagandalla ja psykotrooppisilla lääkkeillä, opetti “rakastamaan orjuuttaan” ja menettäneen tahdon vastustaa.

Puhuessaan Kalifornian osavaltion lääketieteellisessä korkeakoulussa San Franciscossa Huxley totesi:

Autoritaarinen persoonallisuus

Ensimmäisen näistä hankkeista aloitti tammikuussa 1943 kolmen sosiaalipsykologin ryhmä Berkeleyn yliopistossa Kaliforniassa. He olivat Else Frenkel-Brunswick (Frankfurtin sosiaalisen tutkimuksen instituutin, joka tunnetaan nimellä”Frankfurt-koulu”, perustaja), Daniel J. Levinson ja R. Nevitt Sanford. Se, mikä alkoi vaatimattomalla 500 dollarin apurahalla antisemitismin juurten tutkimiseksi, kasvoi pian Yhdysvaltojen tähän mennessä suurimmaksi sosiaaliseksi tutkimusprojektiksi.

Toukokuussa 1944 amerikkalainen juutalaiskomitea (AEK) perusti tieteellisen tutkimuksen laitoksen, jota johtaa Frankfurtin koulun johtaja Max Horkheimer. Horkheimer valmisteli nimeltään ennakkoluulon projektin, joka sai runsaasti rahoitusta AEK: lta ja muilta tahoilta, mukaan lukien Rockefeller-säätiöt. Tutkimusta koskeva ennakkoluulo-projekti antoi työpaikkoja Frankfurtin koulun jäsenille, jotka useista syistä eivät olleet suoraan mukana sodassa (esim. Herbert Marcuse ja Franz Neumann työskentelivät strategisen palvelutoimiston tutkimus- ja analysointiosastolla, joka on nykyisen CIA: n edeltäjä). Tutkimushankkeen ovat kehittäneet Gedda Massing, Mary Yagoda, Maurice Janowitz ja Theodore V. Adorno,ja Horkheimerin johdolla he luovat muodollisesti uudelleen kansainvälisen sosiaalisen tutkimuksen instituutin, joka oli Weimarissa Saksassa olevan Frankfurtin koulun elinsiirtokloni.

Tärkein viidestä AEK: n tilaamasta tutkimuksesta vuosina 1945-1950 oli autoritaarinen persoonallisuus (New York: Harper, 1950). Kirjailijat Adorno, Frenkel-Brunswick, Levinson ja Sandford kokosivat suuren tutkijaryhmän Berkeleyn yliopiston julkisen mielipiteen tutkimusryhmästä ja Kansainvälisestä sosiaalisen tutkimuksen instituutista suorittamaan tuhansia amerikkalaisten tutkimuksia paljastaakseen syvästi piilotetut taipumukset autoritaarisuuteen, ennakkoluuloihin ja antisemitismiin.

Tohtori William Morrow, tohtori Kurt Lewin, joka oli tärkein avainhenkilö Frankfurtin koulun ja Tavistock-instituutin välisessä yhteydenpidossa, oli "autoritaarinen persoonallisuus" -projektin tieteellinen johtaja.

Tutkimus oli harjoitus omien ennusteiden täyttämisessä ja marxilais-Freudin itsepetoksessa. Kauan ennen ensimmäisen kyselylomakkeen laatimista Horkheimer ja Adorno puhuivat perusteellisesti amerikkalaisen ydinperheen "autoritaarisesta" luonteesta, "ongelmasta", joka liittyy amerikkalaiseen uskoon transsendenttiseen monoteistiseen jumalaan, ja kaikenlaisen amerikkalaisen isänmaallisuuden fasistisesta taustasta. Tutkimustiedot oli jo "leikattu" etukäteen, kun he olivat kehittäneet sarjan asteikkoja, joiden avulla sen oli tarkoitus mitata amerikkalaisten taipumusta antisemitismiin, etnokeskeisyyteen, antidemokraattiseen ideologiaan ja viime kädessä fasismiin. Ei ole yllättävää, että tutkijaryhmä havaitsi, että amerikkalaiset olivat "syyllisiä kaikissa asioissa", ja kuuli hälytyksen - jos ei, radikaalisti uudelleen amerikkalaisen ideologian ja populaarikulttuurin. Amerikasta tulee pian neljäs valtakunta ja se toistaa kaikki Hitlerin painajaiset, mutta vielä suuremmassa mittakaavassa.

Autoritaarisen persoonallisuuden kirjoittajat esittävät kaiken tämän kirjan viimeisessä luvussa, jossa he tekevät yhteenvedon kaikista havainnoista ja tarjoavat reseptejä sosiaaliseen muutokseen:

Kirjoittajat päättyvät erittäin ilmeiseen lauseeseen:

Erosista tuli ase, jota Frankfurtin koulu ja sen kannattajat käyttivät seuraavan 50 vuoden aikana siirtääkseen kulttuurista paradigmaa ihmisen ns. Autoritaarisesta matriisista, ydinperheen pyhyydestä ja kansallisvaltion tasavallan muodon ensisijaisuudesta muiden yhteiskunnan poliittisen organisaation muotojen edelle.

He muuttivat amerikkalaisen kulttuurin eroottiseksi, perverssiksi matriisiksi, joka liittyy nykyaikaiseen "poliittisesti korrektiin" tyranniaan suvaitsevaisuudesta huumeiden dehumanisoimiseksi, seksuaaliseen perversioon ja väkivallan ylistämiseen. Frankfurtin koulun Maxist-Freudin vallankumouksellisille tehokkain vastalääke länsimaista sivilisaatiota vastaan oli tuhota sivilisaatio sisäpuolelta, kääntämällä kokonaiset nuorten sukupolvet nekrofiiliksi.

Jos tämä vaikuttaa liian voimakkaalta, harkitse seuraavaa: Vuonna 1948 julkaistussa nykymusiikkifilosofiassa Frackfurtin koulun johtaja Theodor Adorno väitti, että modernin musiikin tavoitteena on ajaa kuuntelija kirjaimellisesti hulluksi. Hän perusteli tätä väitteellä, jonka mukaan nykyaikainen yhteiskunta on pahan, autoritarismin ja mahdollisen fasismin lepää, ja vapautuminen on mahdollista vain sivilisaation tuhoamisella, kaikenlaisen kulttuurisen pessimismin ja perversion leviämisellä. Hän kirjoitti seuraavan musiikin roolista:

Nekrofilia, hän kirjoittaa edelleen, on korkein ilmaus "todellisesta terveydestä" sairaassa yhteiskunnassa.

Erich Fromm, toinen Frankfurtin koulujen johtaja, jolla oli avainasemassa asteikkojen kehittämisessä, joita käytettiin myöhemmin autoritaarisen persoonallisuuden tutkimuksessa 1930-luvulla, omistautui suuren osan 1972-teoksestaan, ihmisen tuhoamisen anatomia, nekrofiilin analysointiin, jonka hän julisti hallitsevan suuntauksen nykymaailmassa.

Fromm johtuu nekrofiilia kaikista pakkomielle kuoleman ja tuhoamisen, erityisesti selvästi seksuaalinen konnotaatio. Kummallista kyllä, hän piti huumeiden, rockin ja sukupuolen vastakulttuuria olevan väitetty "parannuskeino" näille massiivisille sosiaalisille perversioille 1960-luvun lopulla. Fromm kirjoittaa kappaleessa”Pahanlaatuinen aggressio: nekrofiilia”, että”samanaikaisesti nekrofilian kasvavan kehityksen kanssa kehittyy myös päinvastainen taipumus - rakkaus elämään. Se ilmenee eri muodoissa: protestina elämän kuolemaa vastaan, protestina kaikille elämänaloille ja ikäryhmille, mutta erityisesti nuorille. Ympäristön pilaantumisen ja sodan vastaisessa mielenosoituksessa on toivoa … Sama mielenosoitus on nähtävissä nuorten riippuvuudessa huumeista."

Vapautuminen huumeiden kautta

On huomionarvoista, että yhdellä "Autoritaarinen persoonallisuus" -projektin neljästä johtajasta, R. Nevitt Sanford, oli avainasemassa kokeissa vuosina 1950–60. psykedeelisillä lääkkeillä ja niiden myöhemmällä massanjakelulla. Vuonna 1965 Sanford kirjoitti esipuheen Utopiates: LSD 25: n käyttäjille ja käyttäjille. Sen julkaisi Tavistock Publications, Iso-Britannian psykologisen sodan pääelimen, Tavistock-instituutin kustantaja.

Tavistock toimi Britannian armeijan psykiatrisen hallinnon johdossa toisen maailmansodan aikana, ja monet parhaista aivopestysasiantuntijoista lähetettiin Yhdysvaltoihin pian sodan jälkeen työskentelemään salaisissa CIA: n ja Pentagonin mielenhallintaprojekteissa, mukaan lukien MK-Ultra-projekti, joka toteutettiin LSD: n ja muiden hallusinogeenien tutkiminen.

Sanford, joka johti Stanfordin yliopiston inhimillisen tutkimuksen instituutiota, joka oli MK-Ultran salaisten LSD-kokeiden pääväylä, utopialaisille esitteli sanat, jotka ovat nykyään huumeiden propagandan perustana olevien huumeiden laillistamiselle. Sanford kirjoitti:

Nykyiset lääketeollisuuden tärkeimmät propagandistit - George Soros, Ethan Nadelman ja muut - perustavat näennäis-tieteelliset päätelmänsä - huumeiden laillistamisen perusteet - samoihin väitteisiin kuin Sanford, 36 vuotta sitten, hänen johdannossaan Utopiatamiin.

Kybernetiikkaryhmä

Frommin ihmisen tuhoavuuden anatomian läpi kulkeva”iso valhe” oli, että huumeiden, sukupuolen ja kiven vastakulttuuri oli vasta-aine kübernetiikalle, tekotroniselle “nekrofiiliselle” yhteiskunnalle. Käytännössä Fracknfurtin koulu ja heidän lähimmät kumppaninsa brittiläisestä oligarkiasta Russell-Wells-Huxley olivat 1960-luvun kybernetiikan ja vastakulttuuriprojektien arkkitehteja. Joshua Macy -säätiön rahoittama Cybernetics-ryhmä oli eturintamassa, jonka takana CIA ja Britannian tiedustelupalvelut tekivät massiivisia kokeita mielen muuttaviin hallusinogeenisiin lääkkeisiin, mukaan lukien LSD-25. Koe lopulta valutti San Franciscon kaduille, New Yorkin Greenwich Villageen, ja pyyhkäisi kampuksilla koko kansakunnan, johtaen lopulta vuosien 1966-72 vastakulttuuriseen”paradigman muutokseen”.

Kybernetiikkaryhmä, jonka jäseniä kutsuttiin Man-Machine-projektiksi, muodostettiin epävirallisesti toukokuussa 1942 New Yorkin konferenssissa nimeltään Aivojen estämiskokous, jota rahoitti Joshua Macy Frank -säätiön lääketieteellinen johtaja. Fremont-Smith. Osallistujia olivat Warren McCulloch, Arturo Rosenbluth, Gregory Bateson, Margaret Mead ja Lorerns K. Frank.

Norbert Wienerin suojelija Rosenbluth maalasi suuren kuvan ehdotetusta projektista. Puhuessaan Wienerin ja John von Neumannin puolesta, hän ehdotti insinöörien, biologien, neurotieteilijöiden, antropologien ja psykologien yhdistämistä yhdeksi ryhmäksi suorittamaan sosiaalisen hallinnan kokeita, jotka perustuvat järistyksen väitteeseen, jonka mukaan ihmisen aivot ovat vain monimutkainen kone, jolla on syöttö ja lähtö. ja että ihmisen käyttäytyminen voidaan itse asiassa ohjelmoida henkilökohtaisella ja sosiaalisella tasolla.

Toinen maailmansota lykkäsi hanketta neljällä vuodella. Mutta pian japanilaisten antautumisen jälkeen McCulloch ehdotti Fremont-Smithille, että toinen kokous kutsutaan koolle Macy-säätiön virallisessa alaisuudessa. Ensimmäinen näistä kokouksista pidettiin New Yorkissa 8.-9. Maaliskuuta 1946, ja sitä kutsuttiin palautemekanismeiksi ja ympyrä-syy-järjestelmiksi biologiassa ja yhteiskuntatieteissä. Tämä kokous merkitsi seuraavien kymmenen suuren konferenssin ja monivuotisen työn alkamista vuosina 1946–1953.

Ensimmäinen kokous ei vain antanut impulssia demoniselle halulle luoda ehdottomasti hallittavissa oleva yhteiskunta, joka perustuu ihmisen ja koneen sulautumiseen. 20 hengen ryhmän ydin asetti itselleen tehtävän tämän tavoitteen saavuttamiseksi, ja luotiin koko pysyvien instituutioiden verkosto, jossa työ jatkuu nykypäivään. Vuotta ensimmäisen Macy-projektin käynnistäneen kokouksen jälkeen Wiener loi termin “kybernetiikka” kuvaamaan heidän tekemiään.

Ketkä olivat ne “tohtori Jekylls”, jotka kokoontuivat pöydän ympärille Macyn ensimmäisten konferenssien aikana?

Warren McCulloch oli kaikkien kymmenen konferenssin kunniapuheenjohtaja. Ensimmäisen kokouksen aikana hän oli psykiatrian ja fysiologian professori Illinoisin yliopistossa, mutta siirtyi myöhemmin MIT: n elektroniikan tutkimuslaboratorioon.

McCullochin suostumushenkilö Walter Pitts työskenteli ensin Illinoisissa, sitten MIT: ssä.

Antropologista ja sitten Margaret Meadin aviomiehestä Gregory Batesonista tuli myöhemmin tutkimuksen johtaja Veteranien sairaalassa Palo Altossa, Kaliforniassa, missä hän oli johtava tutkija MK-Ultra-ohjelmassa ja muissa salaisissa hallituksen johtamissa mielenmuutoslääkekokeissa.

Margather Mead oli tuolloin New Yorkin Amerikan luonnonhistorian museon etnologian osaston kuraattorina kybernetiikkaryhmälle, joka hän [eli Mead] oli "maallinen jumalatar", osallistui modernin feministisen liikkeen syntyyn Betty Friedanin kautta, joka oli sitten opiskelijaprotege. Kurt Levin.

MIT-ryhmän dynamiikan tutkimuskeskuksen perustaja Kurt Lewin, yksi Frankfurtin koulun tärkeimmistä tukijoista, hänen yhteistyö Frankfurtin koulun perustajan Karl Korschin kanssa kielitiedestä muodosti perustan tekoälyn tutkimukselle. Lewinin kansallisesta syventävästä laboratoriosta kehittyi myöhemmin kansallinen koulutusyhdistys, ja se auttoi Russellin hirviömäisiä rynnäkköjä materialisoimaan kuinka opettaa lapsia uskomaan, että”lumi on mustaa” Yhdysvaltain julkisessa koulutusjärjestelmässä.

Columbian yliopiston sovellettavan julkisen tutkimuksen toimiston johtaja Paul Lazarfeld johti sodan aikana Princetonin yliopiston radiotutkimuslaboratoriota ja holhoili Theodora Adornoa.

John von Neumann. Norbert Wiener.

Seitsemän ensimmäisen toimintavuoden aikana kybernetiikkaryhmän kokouksiin osallistuivat odottamattomia vieraita. Heidän joukossaan oli Frankfurtin koulun johtaja Max Horkheimer, joka teki yhteistyötä cybernetics-ryhmän kanssa johtaessaan ennakkoluulojen tutkimusta.

Tohtori Harold Abramson, yksi CIA: n johtavista salaisiin LSD-kokeisiin osallistuvista tutkijoista, ei vain osallistunut kybernetiikkaryhmän kuudenteen konferenssiin, vaan myös Macy-säätiön tutkimusjohtaja Dr. Frank Fremont-Smithin kanssa järjesti sarjan rinnakkaiskonferenssia. MK-Ultran henkilökunnalla oli kyky Macy-säätiön alaisuudessa kehittää suunnitelmia Amerikan joukkoneulan laskeutumisesta. Abramson puolestaan toimitti ahkerasti Fremont-Smithille tyhjentämättömällä LSD-25-toimituksellaan.

Macy-säätiö rahoitti ja mainosti myös englantilaista yhteiskunnallista insinööriä tohtori William Sarjantia, jonka vuoden 1957 teoksesta Battle for the Mind tuli oppikirja joukkoaivojen pesuun. Sarjant vietti 20 vuotta Yhdysvalloissa, työskenteli MK-Ultra-projektissa ja oli mukana muissa Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten salaisissa kehityksissä, joiden tarkoituksena oli luoda hallinta ihmismielen suhteen.

Kybernetiikkaryhmän käynnistämien hienoimpien hankkeiden joukossa on Maailman mielenterveysliitto (WFMH), ja sen ensimmäinen presidentti oli prikaatin kenraali John Rawlins Rees, Tavistock-instituutin johtaja, Englannin psykologisen sodan pääministeri.

Rees, Mead, Laurence C. Frank, Fremont-Smith ja Horkheimer kokoontuivat Pariisiin mielenterveyden maailmanjärjestön avaamiseksi kesällä 1948. Vuotta aiemmin kuollut Kurt Lewin oli valmistellut liittoa mielenhygienian kansallisen komitean ja mielenhygienian kansainvälisen komitean välityksellä, joissa oli puoli tusinaa kybernetiikkaryhmän jäsentä. Molemmat näistä elimistä valvoivat yli 4000 psyykkisen sokin joukkoa, kuten Rees totesi, globaalin sosiaalisen insinööripalvelun ytimessä, joka tunkeutui yhteiskunnan jokaiseen soluun.

Kybernetiikkaryhmän kaksi pilaria Margaret Mead ja Lawrence C. Frank kirjoittivat Reesin mielenterveyden maailmanliiton perustamiskirjeen (sekä Mead että Frank myöhemmin Reesin seuraajaksi liittovaltion presidentiksi), joita he kutsuivat”ensimmäisen kansainvälisen manifestiksi”. Mead ja Frank kirjoittivat melko avoimesti:

Frank jopa ehdotti uuden mielenterveyden uskonnon perustamista.

Tietokoneet ja tekoäly

John von Neumannille ja Norbert Wienerille ryhmän tehtävänä oli kehittää tietokoneita ja pitkällä aikavälillä yhdistää tehokkaita tietokoneita keinotekoiseen älykkyyteen kirjaimellisesti "ohjelmoida" ihmiskunta. Näiden ponnistelujen ytimessä oli von Neumannin horjumaton, tosin selvästi naurettava usko siihen, että ihmisen mieli ei ole mitään pyhää ja että ihmisen aivot ovat kone, jota voidaan jäljitellä ja ajan myötä tietokoneet ylittää.

Tohtori Jerome Wisner, Massachusetts Institute of Technology, joka on melkein kotiin kybernetiikkaryhmälle, on osallistunut useisiin Macy-säätiön kokouksiin. Hän teki tämän ihmisen näkemyksen selväksi vastakulttuurin propagandistin Stuart Brandin haastattelussa, joka julkaistiin vuonna 1987 julkaisussa The Media Lab: Inventing the Future, MIT: ssä.

Brand kysyi Wisneriltä: "Luuletko tämän tapahtuvan?"

Wisner:

Dr. Wiesner oli mukana muutakin kuin vain Macy-säätiön kybernetiikkaryhmässä. Vuonna 1952 hänestä tuli MIT Electronics Research Laboratoryn johtaja, jossa Wiener, McCulloch ja Petes asettuivat. Pian keinotekoisen älykkyyden laboratorio siirtyi elektroniikan laboratoriosta, missä tohtori Seymour Papert ja Marvin Minsky aloittivat ihmisten käyttäytymisen ja ihmisten vuorovaikutuksen ohjelmoinnin.

Massachusettsin teknillinen instituutti oli avannut 1980-luvulle mennessä Media Labin, joka oli toinen 1940–1950-luvun kybernetiikkaryhmän suora perintö. Sosiaalitekniikan asiantuntijat työskentelivät käsi kädessä insinöörien ja koneen suunnittelijoiden kanssa, jotka kehittivät suuritehoisia tietokoneita, tietokonegrafiikkaa, holografiaa ja ensimmäisen sukupolven tietokonesimulaatioita. Pentagonin Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) rahoitti huomattavan määrän MIT: n ja Stanfordin yliopiston tekoälyn tutkimuslaboratorioiden työtä Kalifornian Palo Altossa.

Steve Joshua Haymes, Maisi-säätiön, Cybernetic Group -ryhmän kibernettisten konferenssien puolivirallisen historian kirjoittaja, kirjoitti, että 1980-luvulla kyberneettinen ryhmä oli jopa luonut oman uskontonsa - avoimesti pakanallisen uskomusjärjestelmän, joka on erittäin merkittävä, täysin Timothy Learyn unelmien mukaisesti” tieteellinen pakanallisuus”. Haymes kirjoitti:

Kuvailessaan medialaboratorion työtä Haymes suhtautuu siihen jo avoimesti ja innostuneesti, ja on pidettävä mielessä, että medialaboratorio puolestaan oli suora tuote Macy-säätiön kyberneettisen projektin …

Riippuvaiset vittu verkossa hakkerit

Vuonna 1974 psykotrooppisen ja tietokonevallankumouksen pää promoottori Stuart Brand julkaisi aiemmin julkaistujen esseiden kokoelman, jonka otsikko oli Cybernetic Frontier II. Molemmat esseet olivat hänen haastatteluja Gregory Batesonin kanssa, joka oli yksi psykedeelisen vallankumouksen isistä Amerikassa, kun hän oli Palo Alton veteraanisairaalassa, jossa kokeiltiin suurta osaa MK-Ultra-projektista. Bateson oli yksi viidestä Cybernetic-ryhmän vaikutusvaltaisimmasta jäsenestä. Tämän kirjan toinen, pidempi essee, Fanaattinen elämä ja symbolinen kuolema tietokonegeekkien keskuudessa, julkaistiin joulukuussa 1972 johtavassa vastakulttuurisessa julkaisussa Rowling Stone -lehdessä.

Brand aloitti Rowling Stonessä esseen ylpeillä lausunnolla:”Valmis vai ei, tietokoneet tulevat meille. Ja se on hyvä uutinen, ehkä paras psykedelian jälkeen.” Hän jatkoi:”Tämä ei ole yhtä mieltä liberaalien kriitikkojen” tietokoneet ovat uhka tai pelottelu”-ehdosta, mutta se on yllättävän samanlainen kuin tämän tieteen isien romanttiset unelmat - Norbert Wiener, Warren McCulloch, J. C. R. Licklider, John von Neumann ja Vannevar Bush. Tätä suuntausta edistää omituinen joukkoyhdistelmä: nuorekas innostus ja uskomaton kieltäytyminen tietotekniikan asiantuntijayritysten perustamisesta, ja puolustusministeriön ylimmässä osassa yllättäen valistunut tutkimusohjelma, pienten tietokonevalmistajien odottamattomat siirrot markkinoiden ohittamiseksi.ja runsas keskiyön karnevaali nimeltään Space War.

Brand antoi yksityiskohtaisen kuvauksen Space Warista, mahdollisesti ensimmäisestä tietokonesodan pelistä. Kyllä, avaruussota. Joka ilta (työpäivän jälkeen) sadat Pohjois-Amerikan tietokoneprofiilit lähtevät kirjaimellisesti tieltä näytönsä edessä ja käyvät tuntikausia taistelua, kadottavat näkökyvyn, tekevät sormensa harhaisesta tanssista näppäimistöllä, tuhoavat mielellään ystäviä ja varastavat omistajiensa kallista koneaikaa. …

Vuodesta 1963, kun Yhdysvaltojen avaruusohjelma siirrettiin armeijasta NASA: lle, J. C. R. Licklider vakuutti ARPA: n (organisaatio, josta tuli myöhemmin DARPA) pomonsa käyttämään osan budjetista atk-tutkimukseen. Puolustusministeriö oli tuolloin maailman suurin tietokoneiden kuluttaja. Licklideristä tuli ARPA: n tietotekniikan osaston päällikkö, ja seuraavina vuosina se on ohjannut miljoonia dollareita erilaisiin laskennan ja tekoälyn tutkimuskeskuksiin.

Vuoteen 1969 saakka, jolloin Mansfield-muutos asetti Pentagonille rajoituksia T & K-menoille, ei ollut esteitä hankkeiden rahoittamiselle tietotekniikan osastolta. Miljardeja dollareita on käytetty 9-11 miljardin dollarin vuosittaiseen tietoverkkojen, tietokonegrafiikan, "virtuaalitodellisuuden", tietokonemallinnuksen ja muiden nykypäivän kaupallisten video-ampujateollisuuden perusteiden kehittämiseen. Kaksi magneetteja, jotka houkuttelivat tätä rahaa, olivat MIT Media Lab ja Stanford University Artificial Intelligence Lab, jotka tekivät tutkimusta Pentagonin simulaatiokoulutusohjelmien ja syntyvän videopeliteollisuuden kehittämiseksi.

Everstiluutnantti David Grossman kertoo teoksessa On Killing kuinka nopeiden tietokoneiden keksintö mahdollisti sosiaalisten insinöörien voittaa sotilaiden tappamisen vastaisuuden ja tarjosi vertaansa vailla olevan menetelmän ärsykkeen ja reaktion käyttäytymisen muutoksen kouluttamiseksi. Yhä realistisempi videokuva, hienovarainen työ neurologisissa prosesseissa - kaikki tämä kyberneettisen projektin "ihminen-kone" - avulla muutti Yhdysvaltain armeijan ohjelmoiduiksi tappajiksi, lopulta näistä lähestymistavoista tuli manipuloijille "ensisijainen ase" miljoonien nuorten amerikkalaisten aivojen vääristämiseksi.

Sosiaaliset manipulaattorit, jotka ilmentävät Adornon, Horkheimerin, Russellin ja Huxleyn unelmia täysin hallitussa yhteiskunnassa "tieteellisen diktatuurin" valvonnassa, eivät ole koskaan siirtyneet tietokoneisiin ja tekoälyn laboratorioihin, joissa näitä tekniikoita kehitettiin ja testattiin. Aika kului, ja aivan kuten LSD: n kanssa 1960-luvulla, kun salainen sotilaallinen testausvaihe saatiin päätökseen, amerikkalaisista tuli itseohjelmoitava seksi ja väkivalta Doomin ja vastaavien avulla.

Executive Intelligence Review

Suositeltava: