Tänään puhun yhdestä muinaisten sivilisaatioiden yksityiskohdasta, joka liittyy megaliitteihin, ja minulle on vaikea löytää selitystä siihen. Niin outoa kuin se voi kuulostaa ensi silmäyksellä, nämä ovat”askelmia”.
Harva tutkija kysyi tällaisia kysymyksiä ja kirjoittaa artikkeleita tästä aiheesta, mutta minusta tuntuu, ettei sitä ole helppo selittää. Olen aiemmin kirjoittanut jo koko ajan megaliittien sisennyksen jälkeistä, joiden tarkoitus on edelleen kyseenalainen, täällä tulee olemaan "askelmia".
Vaikuttaisi itsestään selvältä, että muinaisina aikoina leikattiin askeleita megaliitteihin kiipeämistä jonnekin. Joidenkin suurten megaliittisten rakenteiden tapauksessa yläosassa voi olla mitä tahansa ja jotain rituaaalia ja vain yleiskatsaus.
Kuitenkin "portaat" luotiin monissa paikoissa, ja jos kiinnität huomiota tähän, kysymyksiä ilmenee. "Portaat" leikattiin väitetysti joko yksinkertaisesti seiniltä tai megaliitteiltä, joihin periaatteessa ei tarvitse mennä ylöspäin.
Lisäksi on olemassa monia maailman tavallisimpia kiviä, melko pieniä, jotka yksinkertaisesti sijaitsevat ympärillä, mutta he myös "askeleita" tuntemattomiin tarkoituksiin.
Ja jos jokaisessa megaliittisessa kompleksissa kaikki selitetään yksinkertaisesti, niin herää kysymys yksinkertaisilla megaliittien avulla. Aikooko muinainen ihminen kaivata kiveä primitiivisillä työkaluilla, johon voit kiivetä ilman askelta? Epäilen sitä, koska tämä on paljon tarpeetonta ja tarpeetonta työtä.
Mainosvideo:
Puhumattakaan siitä, että muistan selvästi, että jotkut "askelmista" on myös luotu graniitista, mikä herättää vielä enemmän kysymyksiä.
Kysyin suunnilleen samat kysymykset, kun kirjoitan artikkelin, jossa on syvennykset, syvennykset, niitä voidaan kutsua mistä tahansa haluat, jotka sijaitsevat ympäri maailmaa, melkein kaikissa megaliiteissä ja muinaisissa rakenteissa.
Vain jos voisin kuvitella esimerkiksi kaapelikiinnitteisen version esimerkiksi ilman läpi liikuttamiseksi, niin tässä tapauksessa on vaikea löytää jotain uskottavaa ja arkista.
Ei väliä kuinka hauska se on, mutta "askelmien" selittäminen on minulle henkilökohtaisesti vaikeaa, etenkin niissä paikoissa, joissa niitä ei tarvita, mutta ne on luotu. Muuten, joissain paikoissa nämä vaiheet luotiin laskelmien mukaan hiomalla pinta melkein sileään tilaan.
En tule äänestämään liian fantastisia versioita, kuten tämäkin, megagiittien näennäisesti alkeellisille "askelmille". Mutta minulla on myös arkipäivän versioita näiden "vaiheiden" tarkoituksesta.
Vaihtoehtoisesti niissä paikoissa, joissa heidän olemassaolonsa näyttää olevan järjetöntä, voisi olla jotain muuta, olkoon se jonkinlainen rakenne, tämä ei ole niin tärkeää. Tässä tapauksessa "vaiheiden" tärkeys on ymmärrettävää.
Yleensä on melko vaikea arvioida, kuinka tärkeä nousun merkitys joillekin megaliittiselle alustalle, rakenteelle, maaston korkealle pisteelle jne. Oli. Ainakin se riippuu sivilisaation kehitystasosta ja kaikkien näiden yksityiskohtien tarkoituksesta megaliitteissä, jotka nyt jättävät vain meille kysymyksiä.
Voit päättyä siihen. Tunnustan, että en pysty keksimään uskottavaa tarkoitusta, mutta en myöskään kirjoita mitään järjetöntä. Tavalla tai toisella, ei ole erityisen mahdollista selittää joitain megaliittien "vaiheita" nousuun, koska se on tyhmää tai yksinkertaisesti mahdotonta.
En usko, että muinaisilla ihmisillä oli niin paljon tekemistä, että he veivät portaita tavallisiin kiviin.
