Venäläinen kirjailija S. Roboten kirjassaan "Edistyminen - kehitysspiraali tai noidankehä?" Tutkiessaan ihmisen sivilisaation menneisyyttä löysi tietyn ilmiön, jota hän kutsui "tyhjän ämpäri -ongelmaksi". Tämän ilmiön ydin on se, että virallinen historia kertoo meille joihinkin "sivistyneistä", joille on omistettu kaukaisessa menneisyydessä korkeakulttuuri ja edistyneen tiedon ja teknologian läsnäolo. Samaan aikaan kaikkien näiden siviilien väitettiin saapuneen Venäjälle, mikä antoi heille tämän heidän "sivilisaation" hedelmät. Mutta jo ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa, kuten kävi ilmi, kansat menettivät sivilisaatiokykynsä jostakin tuntemattomasta syystä, ts. He muuttuivat "tyhjäksi kauhana".
Esimerkiksi, kuten hän kuvaa sitä kirjassaan:
Tietenkin, S. Rabothen pitää näitä "lahjoja", jotka oletettavasti olemme saaneet "sivistyksiltä" - käänteen aallon seurauksena reuna-alueelta keskustaan, provinsseista yhdistyneen slaavilaisen maailman metropoliin. Uskon kuitenkin henkilökohtaisesti, että "lahjoja" ei ollut, ja S. Rabotinin perustellusti huomauttama "tyhjän ämpäriongelma" liittyy suoraan historian väärentämishankkeeseen, joka toteutettiin viime vuosisatojen ajan Vatikaanin johdolla.
Mainosvideo:
Muuten, myöhään nyt lahjakas venäläinen historioitsija A. Pyzhikov löysi todisteita siitä, että termi "slavismi", jota Romanovit mainostivat hallituskautensa viimeisen 100 vuoden aikana, loivat tosiaan juuri ennen sitä. Ja Vatikaanin jesuiitit keksivät vastakkain Venäjän ja Saksan kanssa. Aivan sama "slavismi" on keinotekoinen muodostelma eri kansoista, joita yhdistää yhteinen kieliryhmä ja kristillinen kulttuuri. Siksi tähän ryhmään kuuluvat sekä geneettisesti läheiset ihmiset, jotka ovat lähtöisin yhdestä juurista, esimerkiksi venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset ja puolalaiset, ja esimerkiksi eteläslaavilaiset, jotka ovat geneettisesti merkittävästi erilaisia tästä ryhmästä.
Mitä "muinaisiin kreikkalaisiin" ja "muinaisiin roomalaisiin", joille on uskottu muinaisten monumentaalisten rakenteiden ja monien filosofisten ja tieteellisten töiden luomista, nämä kansat, joilla ei ollut mitään tekemistä modernien kreikkalaisten ja italialaisten (etenkin eteläisten) kanssa, olivat osa yhtä muinaista vedalaista sivilisaatiota, jota ei todellakaan ollut olemassa kaukaisessa antiikassa. mutta keskiajalla. Ja tämä on jo osoittanut heidän tutkimuksensa monien riippumattomien tutkijoiden kautta.
Mitä tulee Cyrilin ja Methodiuksen tehtävään, heistä sanotaan selvästi, että he ovat "slaavilaisten" (itse asiassa kirkoslaavilaisten) luojia, eivätkä ollenkaan vanhan venäjän kirjoituksen, joka oli olemassa kauan ennen heitä ja jota muuten he käyttivät. Tämä on osoitettu "Pyhien elämässä, joka on yhtä suuri kuin apostoleilla Kyrilillä ja Metodiusella", jossa mainitaan Raamattu ja Psalteri, jotka on kirjoitettu "venäläisellä kirjeellä". Näiden kahden bysanttilaisen munkin tehtävänä oli esitellä "slaavilaisia" kansoja kreikkalaisen rituaalin kristinuskoon, mutta maamme kannalta he eivät ole lainkaan "sivistyneitä", ja heille osoitetulla "kirjoituksen luomisella" ei ole mitään tekemistä.
Nyt "ei-veljistämme", joiden kanssa olemme olleet yksi kansa pitkään ja joilla on rikas yhteinen historia. Ja tämä tarina liittyy muinaiseen Venäjään, mutta ei missään nimessä "Kiovaan". Ei ole koskaan ollut sellaista tilaa kuin "Kievan Rus" eikä sitä ole osoitettu missään historiallisessa kartassa. "Kievan Rusin" muoti ilmestyi siitä tosiasiasta, että Perlmutter-Hruštšovin sionistien napsautuksen jälkeen maan vallan tarttumisen jälkeen Ukrainan puolue "eliitti" miehitti kaikki Neuvostoliiton tärkeimmät paikat. Muuten, hän on syyllinen suurimmaksi osaksi "pysähtymisen" järjestämisessä ja sitten maan romahtamisessa. Ja tämä rooli paljastettiin riittävän yksityiskohtaisesti A. Pyzhikovin tutkimuksissa. Monet vaihtoehtoiset ihmiset, esimerkiksi G. Nosovsky, A. Fomenko, A. Kungurov, A. Kadykchansky ja muut, päättelivät, että”Kievan Rus” ei ole koskaan olemassa.
Mutta Venäjän kaste tuli todella Kiovasta ja sieltä juutalais-kristinuskon leviäminen alkoi koko maapallolla. Ja sen toteutti Khazar Tsarevich Vladimir, joka oli prinssi Svjatoslavin adoptoitu poika, joka tarttui suoraan Kiovan valtaistukseen petoksilla ja juonitteluilla. Samaan aikaan tämä kaste suoritettiin "tulella ja miekalla", kuten aikakauskirjat kertovat. Useat miljoonat Vedic Venäjän asukkaat, koska he eivät pettäneet esi-isiensä uskoa, tuhottiin kokonaan, lukuun ottamatta jo heikkoa vanhaa ja niitä lapsia, jotka eivät olleet vielä kasvaneet kärrystä. Sitten maan jo hyvin ohennettu väestö ja tämän siviilikriisin aikana poltetut kaupungit katsottiin myyttisten "mongoli-tatarien" hyökkäykseen, jolla ei itse asiassa ollut mitään tekemistä nykyisten mongolien tai Kazaanin tatarien kanssa ja pelasti Venäjän "ristiretkestä". "Vatikaani,samaan aikaan tekemisissä pettoseinien kanssa, jotka olivat ristiretkeläisten kanssa. Ja tietenkin, tämä kaste ei ollut”henkinen lahja”.
Jopa Raamatussa on ilmaisu "Omena ei pudota kaukana omenapuusta", mikä saa meidät ymmärtämään, että ei voi olla niin, että kerran lahjakkaat kansakunnat yhtäkkiä menettivät kaikki kykynsä, muuttuivat spekulatiivisiksi kauppiaiksi ja menettivät yhtäkkiä kaiken tieteellisen ja henkisen potentiaalinsa. … Siksi "tyhjän ämpäri -ongelman" ilmiö todistaa vain historiallisten tosiasioiden väärentämisen ja kaukaa haetut väärä pseudo-historialliset myyjät russofobista, joiden tarkoituksena on piilottaa todellinen menneisyytemme meiltä.
michael101063 ©
