Syyskuussa 2016 Bank of America Merrill Lynch totesi asiakkaille osoittamassaan huomautuksessa, että todennäköisyys, että maailmamme syntyy tietokonesimulaatioista, on noin 20-50%. Mutta onko tästä hypoteesista konkreettisia todisteita?
Universumin olemassaolo
Kuten tiedät, maailmankaikkeudessa ei tapahdu monia kaoottisia prosesseja. Jos sen kehitys ei olisi säännöllistä, on epätodennäköistä, että syntyisi useita tähtiä ja planeettoja, ja todennäköisyys, että heillä tapahtuu elämä, olisi täysin nolla!
Näin ollen kaikkea säätelee tietty korkeampi periaate - "maailman tietokone". Mutta on myös mahdollista, että tämä järjestelmä ei ole ensisijainen. Toisin sanoen "ensisijainen tietokone" olisi voinut luoda toisen järjestelmän, joka loi oman "tilatun todellisuuden". Ja sellaisia tasoja voi olla monia.
Tunnettu tiedemies ja yrittäjä, SpaceX: n ja Tesla -yritysten päällikkö, miljardööri Elon Musk kertoi IT-teollisuudelle omistetussa kesäkuun Code -konferenssissa toivovansa, että elämme todella simulaatiossa, koska jos muuten olisi, ihmiskunta olisi voinut olla kuolee jonkin maailmanlaajuisen kataklismin seurauksena: "Joko luomme simulaattoreita, jotka eivät eroa todellisuudesta, tai sivilisaatio lakkaa olemasta."
Sekoitus "oikeasta" ja "virtuaalisesta"
Mainosvideo:
Viime aikoina videopelejä, joissa on lisätyn todellisuuden elementtejä, on kehitetty aktiivisesti - ota sama Pokemon … On jo olemassa tekniikoita, jotka auttavat "päällekkäin" virtuaalitodellisuuden todelliseen. Ennemmin tai myöhemmin tulee tilanne, jolloin meidän on vaikea erottaa virtuaalimaailma aitoksi katsomastamme.
Entä jos tämä tapahtuu nyt? Jos ihmiskunta on pystynyt luomaan tämän tason virtuaalitodellisuusjärjestelmiä, niin missä on tae siitä, että emme enää ole tällaisten järjestelmien sisällä?
Ehkä maailmamme on malli esi-isien maailmasta, jonka kaukaiset jälkeläisemme ovat luoneet? Onko todellisuutemme miltä se näytti "todellisessa" maailmassa vuosia sitten?
On myös mahdollista, että jopa fyysinen kehomme on vain virtuaalinen illuusio, ja olemme olemassa aaltojen”fantomien” muodossa. Siksi sielujen uudestisyntymisen teoria: Jokaisessa "phantomissa" on ohjelma, jonka mukaan se elää tietyn ajan, "kuolee" ja syntyy uudestisyntyneenä uudessa virtuaalisessa kuoressa. Jokaiselle meistä tämä tarkoittaa uutta "elämän" -todellisuutta.
Hallitut aivot
Elon Musk ehdotti, että lähitulevaisuudessa ihmiset alkavat olla vuorovaikutuksessa elektronisten rajapintojen kanssa hermosäikein - erityiseen kerrokseen, joka implantoidaan suoraan aivokuoreen. Termin on aiemmin keksinyt kirjailija Ian Banks.
Neuraalipitsi antaa ihmisille mahdollisuuden käsitellä suuria määriä dataa valtavalla nopeudella. Yksi sen ensimmäisistä prototyypeistä luotiin vuonna 2015, kun amerikkalaiset tutkijat onnistuivat istuttamaan tällaisen järjestelmän hiirien aivoihin.
Mutta jos ihmiset ovat jo onnistuneet luomaan neuro-pitsiä, niin miksi ei oletettaisi keksitty sitä jo aikaisemmin, koska kuten sanotaan, kaikki uusi on hyvin unohdettu vanha? Hallitsemmeko aina omaa aivojamme? Nyt on jo olemassa järjestelmiä, jotka voivat tukahduttaa tietyt muistot tai päinvastoin herättää vääriä muistoja … Ja sattuu niin, että ihmiset tekevät joitakin järjetömiä ja jopa epäsosiaalisia tekoja ikään kuin joku vaikuttaa. Me erehtymme heihin hulluksi. Miksi emme myöntäisi, että heidän aivonsa ovat yhteydessä näkymättömään tietokoneeseen, joka hallitsee meitä kaikkia? Irrationaalinen käyttäytyminen voi olla seurausta esimerkiksi tietokonevirheestä. Ja todellisuus on sellainen, kuin meidän on pakko nähdä se. Olemme kaikki kiinnitettyinä koneisiin, jotka manipuloivat mieliämme, kuten surullisen Wachowskin elokuvassa The Matrix.
Ei ole kolmas
Ruotsalainen tutkija Nick Bostrom puolestaan kirjassaan "Elämmekö tietokonesimulaatiossa?" (2003) puhuu kolmesta uskottavasta skenaariosta ihmiskunnan kehitykselle. Ensimmäinen niistä on ihmiskunnan sukupuuttoon jo ennen "posthuman" -vaiheen saavuttamista (ts. Siirtyminen aaltomuotoon), toinen on "posthuman" -asteen saavuttaminen, mutta mallintamatta evoluutiohistoriaa, ja lopuksi kolmas - olemme jo matriisissa. On kuitenkin selvää, että meillä ei ole koskaan pääsyä kaikkiin näihin skenaarioihin, Bostrom uskoo. Olemme joko matriisissa tai emme. Ja ellei näin ole, emme todennäköisesti pysty luomaan matriisia, koska jos matriisi olisi voitu luoda, niin se olisi tapahtunut joka tapauksessa. Ja olisimme hänen sisällä …
