Toisin kuin monet aiemmista "vuoden ihmisistä", ruotsalainen ekologinen aktivisti uskoo vilpittömästi sanotaan ja toivoo aivan yhtä vilpittömästi planeetalle hyvin. Siitä huolimatta myös Time-toimittajat saattavat olla väärässä jostakin asiasta. Puhutaanko tilanteesta yksityiskohtaisemmin.
Time-aikakauslehti nimettiin Greta Thunbergiksi "Vuoden henkilö". Ennen sitä hän teki heistä Hitlerin Münchenin sopimuksen vuonna, Stalin Molotov-Ribbentrop-sopimuksen vuonna, Nixon Watergate-vuoden ja amerikkalainen sotilas Irakin hyökkäyksen vuonna. Samaan aikaan vähemmän monimutkaisia persoonallisuuksia nimitettiin "vuoden ihmisiksi". Kuinka Time teki tämän valinnan ja miksi sen toimittajat voivat olla väärässä?
Hyvä vai paha?
Amerikkalainen aikakauslehti - tai pikemminkin sen toimittaja - on valinnut "Vuoden henkilö" vuodesta 1927. Ja hän huomauttaa aina, että valinta tehdään niiden ihmisten keskuudessa, jotka vaikuttivat kauden tapahtumiin eniten. Vaikutetaan hyvällä tai huonolla tavalla. Siksi hänen valittujensa joukossa oli usein ristiriitaisia persoonallisuuksia.
Epäilemättä Time-toimittajat nimittivät Hitlerin "Vuoden henkilöksi" ymmärtäen, että hänen vaikutus Münchenin sopimuksen tapahtumiin oli, vaikkakin ratkaiseva, mutta negatiivinen / aika.
Oletetaan, että kukaan ei epäile, että Hitlerin vaikutus maailman asioihin vuonna 1938 oli suurin. Kuten Time-toimittaja kirjoitti valintansa tueksi sinä vuonna:
”Vertamatta verta, hän muutti Tšekkoslovakian saksalaiseksi nukkeksi, joka pakotettiin harkitsemaan uudelleen (lukemaan: tuhoamaan. - kirjoittajan huomautus) Euroopan puolustusliittojen järjestelmää ja purkamaan kätensä Itä-Euroopassa. Hän sai lupauksen olla puuttumatta voimakkaalta Iso-Britannialta ja myöhemmin Ranskalta. Adolf Hitleristä tuli epäilemättä "Vuoden henkilö - 1938".
Mainosvideo:
Samoin lehden toimittajat kohtelivat Stalinia (katso vain taiteilijan "hyväntahtoisia" fantasioita Stalinin ulkonäöstä), josta tuli "Vuoden henkilö" heti Hitlerin / Ajan jälkeen.
Tästä on selvää, että aikakauslehti ei arvioinut tämän hahmon toimintaa yksiselitteisesti positiivisena. Pikemminkin hän eteni osoitetusta kyvystään tehdä mitä haluaa, toisten tahtoa vasten.
Nyt kun Time nimitti Greta Thunbergin vuoden henkilöksi, hän kuitenkin arvioi hänen tekojaan täysin eri tavalla kuin Hitler vuonna 1938 tai Stalin vuonna 1939 (silloin hänestä tuli myös vuoden henkilö). Ruotsalainen ympäristöaktivisti kuvattiin yksiselitteisesti positiivisella tavalla. Lehti ilmoittaa hänen asemastaan: "Yksinkertainen totuus, jonka teini-ikäinen tyttö saattoi kohtalokkaalla hetkellä." Koko teksti hänen asemastaan "Vuoden henkilö" on täynnä toimittajan todellista myötätuntoa tyttöä kohtaan.
Aika voidaan ymmärtää: julkista tilaa hallitsee yksi lähestymistapa ilmaston lämpenemiseen, yksi yksinkertainen totuus siitä. Se on pahaa, "ihmiskunnan historian suurin kriisi", kuten sama Thunberg väittää.
Mutta sukupolvemme on kuullut monia yksinkertaisia totuuksia. Jotkut meistä muistavat, kuinka lapset lääkärit kertoivat, että diabetes on peräisin makeisista. Joku, kuten Paul Samuelson, taloustieteen Nobel-palkinnon saaja, vakuutti, että Neuvostoliiton talous kasvaa Yhdysvaltojen yli.
Lopuksi, vain kolme vuotta sitten, johtavat taloustieteilijät (joita johti Nobel-palkinnon saaja Paul Krugman) väittivät, että Trump johtaisi Yhdysvaltoja välittömään taloudelliseen katastrofiin. Kaikki tämä, kuten monet muutkin "yksinkertaiset totuudet", osoittautui lainkaan olematta niin yksinkertaista eikä lainkaan totta. Ne olivat väärinkäsityksiä, vaikkakin viime aikoina yleisiä.
Siksi yksinkertaisten totuuksien kanssa, joiden väitetään jakavan kaikki asiantuntijat, on parasta noudattaa toisen Nobel-palkinnon saajan - fysiikan - Richard Feynmanin lausuntoa: "Tiede on usko asiantuntijoiden tietämättömyyteen." Epäilemättä tieteellinen totuus ei voi olla olemassa ilman epäilyksiä, joiden avulla se voitaisiin todentaa. Kannattaa pohtia: Onko Time-lehti oikeassa kutsuessaan Thunbergin asemaa yksinkertaiseksi totuudeksi?
Yksinkertainen totuus
Kaikki, mitä Greta Thunberg sanoo, johtuu siitä, että ihmiskunta on edessään kriisiä, joka uhkaa sen olemassaoloa - ilmastonmuutosta. Lajimme ongelmista mikään ei ole tärkeämpää kuin hänen, hän sanoi. Hän pitää nykyisiä aikuisia syyllisinä tähän. Samaan aikaan aikuiset itse kärsivät siitä vähemmän kuin nuoret, koska he kuolevat nopeammin.
Ja kuten kakun kuorrutus: aikuiset eivät halua ryhtyä voimakkaisiin toimiin tehdäkseen jotain siitä. Syynä on muun muassa, että he eivät halua kuulla tutkijoiden mielipiteitä.
Greta sanoo, että ihmiset kärsivät ja kuolevat ilmaston hätätilanteesta. Kuten olemme osoittaneet alla mainitussa tekstissä, todellisuudessa ihmiset kuolevat kylmästä monta kertaa useammin kuin kuumuudesta, ja lämpeneminen johtaa ylimääräisen kuolleisuuden vähenemiseen.
Kuinka totta nämä "yksinkertaiset totuudet" ovat? Olemme jo keskustelleet kysymyksestä siitä, miten ilmastonmuutos todella vaikuttaa tapahtuvaan. Lyhyesti sanottuna tilanne on seuraava: ilmaston lämpeneminen on todellisuutta. Se on seurausta siitä, että maanpäällisen biomassan kasvu etenee ennätyksellisen nopeasti - tavalla, jota se ei ole tehnyt kaikkien edeltävien 53 tuhannen vuoden aikana. Maapallolla tapahtuu globaalia viherryttämistä - tieteellinen termi, jonka Greta Thunberg ja muut ympäristöaktivistit ääntävät niin usein kuin paavi - sanat "Jumalaa ei ole".
Hänen kiitoksensa ansiosta vuosina 1982-2011 kasvillisuuden pinta-ala kasvoi merkittävästi 46%: iin maan maasta. Samanaikaisesti vain 4% planeetasta osoitti kasvillisuuden vähenemistä - hakkuualueilla ja vastaavilla. Yhdessä muun kasvillisuuden kanssa metsien pinta-ala kasvaa (myös Venäjällä). Vuosina 1982-2015 - 2,24 miljoonalla neliökilometrillä, tai kuusi Saksaa.
Mutta ilmastonmuutoksen aiheuttamat ihmiskunnan olemassaolon uhat pakottavat itsensä edelleen lievästi sanoen odottamaan. Kyllä, näemme päivittäin uutisia, että silloin joskus tulevaisuudessa lämpeneminen johtaa väistämättä aavikoitumiseen, katastrofaalisiin satovaurioihin ja niin edelleen.
Samaan aikaan maatalouden tuottavuus kasvaa todellisuudessa 1,63 prosenttia vuodessa, ja maailman väestö kasvaa vain 1,1 prosenttia. Toisin sanoen maailman väestön ruokatarjonta paranee ja paranee. Lisäksi maailmanlaajuinen viherryttäminen, joka johtuu juuri ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidista ja lämpenemisestä, ei todennäköisesti koskaan johda mihinkään muuhun kuin satojen kasvuun (muuten jatkuva globaali viherryttäminen olisi mahdotonta).
Loppujen lopuksi valtaosa kasveista kasvaa mitä paremmin, sitä suurempi hiilidioksidipitoisuus ilmassa on. Samalla planeetalla ei havaita aavikoitumista. Päinvastoin: satelliittikuvista käy ilmi, että autiomaa- ja puoliväylävyöhykkeillä kasvillisuus kasvoi 11,3% vuosina 1982-2010.
Voit lukea lisää ilmastonmuutoksen todellisista vaikutuksista ihmiskunnalle - mukaan lukien nousevan merenpinnan tason ja muut uhat - aineistosta”Mitä Greta Thunberg piti hiljaa: kuinka ilmasto todella tappaa ihmiset”.
Lyhyt johtopäätös: Time-aikakauslehti oli hiukan liian kiireinen nimeämään Thunbergin asema "yksinkertaisena totuutena". Aluksi sen toimittajan tulisi tutustua kaikkiin aiheeseen liittyviin tieteellisiin teoksiin, ei vain niihin, jotka mainitaan useimmiten tiedotusvälineissä.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
Maailmanlaajuisesta viherryttämisestä ilmoitetaan luonnossa, metsäalueiden kasvusta ja ennätyksellisestä biomassan määrästä maapallolla - muissa johtavissa tieteellisissä lehdissä. Näyttää siltä, ettei kukaan piilota niitä erityisissä säilytystiloissa, kuka tahansa voi lukea niitä. Greta kärsii Aspergerin oireyhtymästä, ja sen ominaispiirteisiin kuuluu rajallinen ja jatkuva kiinnostuksenkohteiden ja toimintojen ohjelmisto. Tyttö ei teoriassa voi jättää tietämättä kaikkea ilmaston lämpenemisestä, mukaan lukien edellä mainitut tosiasiat.
Joten mitä se tekee? Greta pettää uskomattomat kuuntelijansa - kaikki nämä poliitikot ja liikemiehet?
On myönnettävä, että monet hänen huonoista viisaistaan ilmaisevat tällaisia ajatuksia. Toiset sanovat, että tämä on "kaupallinen projekti", jonka osallistujat keräävät varoja Greta Thunbergin esiintymisiin - tavalla, jolla he tekivät oman aikansa "Tender May" -tapahtumassa.
Muistettavin vertaa "Vuoden henkilöä - 2019" "Vuoden henkilölle" 2016, eli Donald Trumpiin. Hän, kuten on helppo nähdä allekirjoittamastaan kirjeestä ja suojelee omaisuuttaan ilmaston lämpenemiseltä, uskoi ilmastomuutokseen, kunnes se häiritsi hänen, armahdukseni rehellisyyteni, liiketoiminnan etuja. Ja sitten hän tarttui maahan tuulipuistojen kanssa, pääsi huonoon yritykseen, sai politiikan pois - ja tämä on surullinen tulos, nyt hän on Yhdysvaltojen presidentti. Paikalliset talouspomot työskentelevät usein öljy-, kaasu- tai hiiliteollisuudessa.
Toisin kuin "Vuoden henkilö -" 2016”, Greta Thunberg voi olla melko vilpitön lausunnoissaan. Mikä valitettavasti ei tee niistä tieteellisesti tarkkoja.
Seurauksena on, että unohdettuaan Internetin muistaa hänen todelliset näkemyksensä ilmastomuutoksesta Trump teeskentelee nyt, ettei usko ilmaston lämpenemiseen ollenkaan. Joten, kuten voimme nähdä, kyyninen totuuden halveksiminen modernin yhteiskunnan poliittisissa tai liiketaloudellisissa intresseissä ei ole lievästi sanottuna uusi.
Epäilemme kuitenkin, että Greta ei todellakaan usko sanottuihinsa. On muistettava: Aspergerin oireyhtymä on melko vakava ongelma, toisin kuin ruotsalaisen tytön, joka kutsuu häntä "supervoimeksi", sanoista. Jos sidosryhmäsi on rajoitettu, kapea ja sisältää samat aiheet, sinun voi olla vaikea muuttaa mielipidettä, jonka olet kerännyt tästä tai toisesta aiheesta.
Tämän oireyhtymän kärsivät ovat usein yksinkertaisesti liian joustamattomia. Ruotsalainen itse myönsi näkevänsä maailman mustavalkoisena. Hänelle lämpeneminen on pahaa, ja siinä on kohta.
Greta Thunberg ja vihreiden nousu poliittisen Olympuksen kärkeen
Kyllä, aika on väärässä kutsuessaan Thunbergin asemaa "yksinkertaiseksi totuudeksi". Mutta mitä toimisto ei voi kieltäytyä, on informaation saalistajan vaisto. Ruotsalainen tyttö on itse asiassa "Vuoden henkilö" - siinä mielessä, että juuri hän vaikuttaa tämän vuoden todellisuuteen enemmän kuin muut tiedottilan näkyvässä osassa edustamat ihmiset.
Pariisi, Ranska, 2019. Greta oppi nopeasti johtamaan yleisöä.
Vaikuttaa siltä, että liioittelemme. No, kyllä, koululaisten "ilmastonmuutoksen torjuminen" kattoi yli 100 kaupunkia ympäri maailmaa, ja niihin osallistui miljoonia. Kyllä, länsimaissa yleinen mielipide on pääosin hänen puolellaan. Mutta onko se niin tärkeää, koska lapset tai yleinen mielipide eivät hallitse maailmaa?
Katso kuitenkin lähemmin ympäröivää todellisuutta. Jotenkin tapahtui, että tämän vuoden toukokuussa Euroopan parlamentin vaaleissa Saksan "Vihreät" nousivat ensimmäistä kertaa toiseksi, saaden 20,5 prosenttia. Niistä tuli jo kesällä FRG: n kyselyjen mukaan suosituin puolue FRG: ssä, edes hallitsevasta CDU / CSU: sta. Monet saksalaiset uskovat vakavasti siihen, että seuraava Euroopan unionin päämaan kansleri voisi olla täsmälleen vihreä.
Mutta voidakseen vaikuttaa Euroopan politiikkaan, vihreiden ei tarvitse edes voittaa. Ensinnäkin on mukavampaa kritisoida keskenään sovittamatonta oppositiota kuin kiduttaa ja kiristää muodostamalla hallitseva koalitio. Toiseksi CDU / CSU: n pelotut keski-ikäiset puoluepomot ymmärtävät, että äänestäjä on alkanut rakastaa vihreää teemaa - ja ovat juuri ottaneet käyttöön sähköajoneuvoille maksettavat tuet enintään kuusi tuhatta euroa kappaleelta. Vihreät toimenpiteet pannaan täytäntöön pelkäämällä voittoaan.
Ehkä Greta Thunbergin ennennäkemätön PR-menestys ja vihreiden nousu Euroopassa ovat sattumaa? Kuinka yksi 16-vuotias tyttö voi vaikuttaa länteen kokonaisuutena?
Elämänkoulu on kapteenien koulu … Siellä opiskelen murtamaan aikuiset
Kummallista, se ei ole niin vaikeaa. Greta ei ole vain tyttö, jolla on häntäpurjeita: niiden alla on jotain harteillaan - hyvin ajatteleva pää. Jos haluat vaikuttaa ympärilläsi oleviin, sinun on ymmärrettävä, mikä todella muuttaa heidän mieltään. Esimerkiksi Lenin piti pöydällään Gustave Le Bonin "Crowd Psykologia". Mutta oppiaksesi hallitsemaan ihmisiä ei ole ainakaan välttämätöntä lukea epäinhimillisissä teoksissa, kuten sama Uljanov. Tarkkaavainen henkilö voi oppia paljon ympäröivästä elämästään.
Mikä on Gretaa ympäröinyt lapsuudesta asti? Isä Svante Thunberg on kuuluisa ruotsalainen näyttelijä (hänen isänsä on myös näyttelijä), ja tänään hän matkustaa tyttärensä kanssa. Äiti Malena Ernman, oopperalaulaja, ei ole myöskään kaukana näyttelijälajista. Mutta tytöllä ei ole vain näyttelijöiden dynastiaa hänen anamneesissään - hän on myös säännöllisesti käynyt teatteriklubissa, ei viimeisimmässä Ruotsissa, ja myös tanssinut. Ei paha Aspergerin oireyhtymän uhri - heidän tiedetään olevan normaalia kömpelö.
Greta esiintyy Montrealissa, Kanadassa. Huolimatta hahmonsa piilottamiseen tarkoitetusta selvästi liian suuresta (jonkun toisen?) Paidasta on täällä selvästi nähtävissä, että tyttö “tuntee” yleisön ja pitää tilanteen hallinnassa.
Ratkaiseva kriisi, jonka jälkeen Greta alkoi edistää lämpenemisen torjuntaa omassa perheessään, tapahtui vuonna 2014, kun hän oli 11-vuotias. Äitinsä mukaan hänellä oli ongelmia ystävien kanssa, Greta ei puhunut useita kuukausia koulussa kenenkään kanssa. Mitä tytölle tapahtuu murrosiän alkaessa, kun hänellä on ongelmia ystävien kanssa? Se on totta: hänestä puuttuu muiden huomio. Ja alijäämän on kyettävä täyttämään.
Yksi tilanteista, joita tässä tapauksessa usein tapahtuu: teini-ikäinen tyttö kääntyy”aikuistensa” - vanhempiensa puoleen, yrittää saada heiltä tukea. Juuri tämä on havaittavissa Thunbergin äidin tarinassa. Hän kertoo:”Greta ei halunnut puhua eikä syönyt. Hän oli hyvin surullinen ja masentunut eikä halunnut mennä kouluun, ei halunnut olla siellä. Olimme kotona hänen kanssaan 24 tuntia vuorokaudessa. Periaatteessa hän halusi istua sohvalla kanssamme. Samaan aikaan vanhempien piti lykätä useita äitinsä konserttikiertueita - muistaa, vaadittu oopperalaulaja.
Tässä vaiheessa viides luokkalainen Greta otti ensimmäisen askeleen ymmärtämään, kuinka aikuisiin voidaan vaikuttaa. On tarpeen saada heidät paniikkiin, muuttaa näkökulmaansa rajusti - tämä johtaa heidät pois tavanomaisesta, normaalitilastaan ja tekee heistä alttiita vaikuttamaan. Sinun on saatava heidät tuntemaan pelko tai halu, niin he itse tekevät mitä haluat.
Pelko ei ole ainoa keino hallita. Se toimii myös provosoimaan muita tunteita, kuten syyllisyyttä. Tyttö Greta oli jo ennen julkista uraaan huolissaan ilmaston lämpenemisestä, jonka hän näkee mustavalkoisena. Siksi hän eräänä päivänä halusi vanhempiensa lopettavan lihan, maitotuotteiden syömisen ja myös lentämisen lentokoneilla. Loppujen lopuksi nauta päästää metaania, lentokoneet päästöjä CO2.
Jos tavallista ihmistä kehotetaan pakottamaan vanhempansa luopumaan lihasta ja äitinsä (jolle ulkomaalaiset konsertit ovat suuri osa tuloista) lentokoneesta, hän ei selviä.
Mutta Greta pystyi:
“Aloin huolehtia siitä (lämpenemisestä. - Kirjoittajan huomautus) ja puhuin siitä vanhempieni kanssa. Jatkoin heidän artikkeleiden ja kaavioiden näyttämistä - mutta he olivat kuin kaikki muutkin … Heillä oli tekosyitä (olla tekemättä mitä Greta halusi. - Kirjoittajan huomautus). Mutta sitten sain heidät tuntemaan niin syyllisyyttä … Sanoin heille jatkuvasti, että he menettivät minulta tulevaisuuteni, etteivät he pystyneet puolustamaan ihmisoikeuksia, kun he elävät tällä tavalla (syövät lihaa ja lentävät lentokoneita. - Kirjoittajan huomautus), ja sitten he päättivät muuttaa elämäntapaansa. Isäni on vegaani, äitini - hän yrittää - 90% vegaani."
Greta on kolme kertaa nuorempi kuin äitinsä, mutta juuri hän juhlii menestyjään ja puhuu hyväntahtoisesti vanhemmilleen: "Hän yrittää." Mielestämme tämä on erinomainen tulos, laadukas "tutkimus" näennäisesti aikuiselta ihmiseltä siihen suuntaan, johon rehellisesti sanottuna hän ei halunnut erityisesti siirtyä.
"Heidän" aikuisillaan - vanhemmilla - testatut menetelmät auttoivat tyttöä täydellisesti hallitsemaan ja "muukalaisia" aikuisia. Toteutettuna vai ei, Greta hyödyntää täydellisesti imagoaan "pienestä" tytöstä pukeutumalla löysimpiin vaatteisiin, jotka peittävät hänen toissijaiset seksuaaliset ominaisuutensa. Hän käyttää pigtailsia, täysin epätyypillistä kampausta tämän ikäisille tytöille (yritä saada tyttäresi käyttämään sitä), ja nämä punokset tekevät hänestä enemmän kuin tyttö kuin nainen. Korjaamaton pieni siru toimii myös hyvin "luonnollisen" nuoren naisen kuvassa.
Huolimatta huolellisesti esitellystä punoksesta (jonka saamiseksi sinun on päästävä suoraan olkapäälle) ja muista yksityiskohdista "aikuisten loukkaantuneen pienen tytön" kuvasta, Greta osaa varmasti esitellä itsensä.
Davossa vuonna 2019 pidetyllä foorumilla Greta oli rehellinen ja rehellinen sanoessaan - suoraan maiden päämiesten ja suurten yritysten edessä:”Haluan sinun paniikkiin. Haluan sinun tuntevan pelkoa, jota tunnen joka päivä. Ja haluan sinun toimivan sen jälkeen."
Eikö se näytä mitään? Tyttö haluaa inspiroida ympärillään olevia tunneilla, tunneillaan, tunneillaan. Joten he sitten tekevät mitä hän haluaa heidän tekevän. Tässä asennossa ei ole juurikaan uutta: monet kummankin sukupuolen manipulaattorit tekevät vain tämän päivittäin.
Mutta ehdottomasti, Greta erottuu tästä rivistä. Hän ei manipuloi jonkinlaisia vanhempia (kuten olemme jo osoittaneet, tämä on hänelle ohitettu vaihe) tai seksuaalista kumppania, kuten vähemmän kunnianhimoisia ja taitavia ikäisensä. Davosissa hän sanoi ilman paljon salaista: "Haluan sinun tekevän mitä haluan" - valtioiden ja suurten yritysten johtajille.
Ja kuten lehdistö perustellusti toteaa, hän onnistui aiheuttamaan heille epämukavuutta, pakottaen heidät liikkumaan tyttö haluamaansa suuntaan.
Hän ansaitsee varmasti Vuoden Henkilön tittelin.
Kirjoittaja: Alexander Berezin