Yleisin argumentti pallomaisen maan puolesta on tietenkin esineiden piilottaminen horisontin taakse.
Ja se tuntuu todella tehokkaalta todisteelta virallisen kannan oikeellisuudesta.
Tässä artikkelissa yritämme tehdä mahdollisimman lyhyesti tämän ja joitain muita todisteita maanpinnan pallomaisuudesta.
ALUKSET JÄTÄT HORISONIN
Katsotaanpa tarkemmin yhtä monista kuvista, joissa alus katoaa vähitellen näkymästä:
Kuvassa näemme kuinka iso alus on melkein puolivälissä horisontin alapuolella. Loppujen lopuksi voimme selvästi seurata näkyvän horisontin kaistaa.
Mainosvideo:
Mutta kun kysymme, miksi alus näyttää olevan horisontin yläpuolella ja heijastuva ilmaan, meille vastataan väsymättä: - se kaikki on mirage. (Fata Morgana).
Ilmalla, kuten vedellä, on diffraktioominaisuudet, ja siksi kuva taittuu vedestä heijastuvissa valonsäteissä ja projisoidaan ilmassa oleviin vesipisaroihin … (Ja vastaavat)
Tämän selityksen antaa koko tiedeyhteisö.
Mutta kuten usein tapahtuu, tämä selitys ei sovi meille. - Millainen Fata Morgana ???
Älkäämme lyökö penskaa ympäri ja päästämme asian ytimeen.
Itse asiassa kuvan mukainen alus ei ylittänyt horisonttia. Horisontin näkyvä kaista on vain todellinen horisontti - kuvitteellinen kaista, jossa taivas sulautuu maan pintaan.
Tämä termi kehitettiin erityisesti pallomaiselle mallille.
Itse asiassa on yksinkertaisesti valtava ilman tiheys, joka haihtumisesta ja kuumenemisesta saa aikaan melkein läpäisemättömän ilmamassan nauhan, jonka valo on vääristänyt (taite).
Juuri tämä nauha ei anna nähdä kohteita, jotka ovat pudonneet sen alueelle ja jotka ovat etäisyydeltä tarkkailijasta saaneet pienemmän kulman koon kuin taitekaistan korkeus (taitehorisontti).
Tässä on esimerkkejä selityksineen:
Aurinko ei noussut veden pinnan yläpuolelle - se koskettaa sitä.
Horisonttia ei ole. Siellä on taitekerros, joka vaikeuttaa edelleen näkemistä.
Kuiva maa alkaa todellisesta horisontista. Se on vain, että osa on piilotettu taiteella.
Alus on horisontissa, mutta osa siitä on piilotettu taitekerroksen avulla.
Siksi, kun kysytään: - Miksi emme näe tasaisen maan pintaa kokonaan ??? Vastaus on:
Lämmityksen vääristämä taitekerroin ilma on niin tiheä, että sen läpi ei voi nähdä mitään. Tämä on luonnollinen "väärä" horisontti, jonka ulkopuolella esineet ja esineet eivät ole näkyvissä pienen kulmakoonsa vuoksi.
Koska esineet pienenevät poistettaessa. Ja kun esine poistetaan niin pitkälle, että sen kulmakoko tulee pienemmäksi kuin taitekerroksen korkeus, sitä on mahdotonta nähdä.
Siksi emme koskaan näe Eiffel-tornia, Vapaudenpatsaa, Isänmaata ja muita korkeita rakenteita, jos tarkkailemme niitä sellaiselta etäisyydeltä, kun rakenteiden kulmakoko on pienempi kuin taitekerroksen korkeus.
Aluksen poistamisen jälkeen sen kulmakoko pienenee ja se piiloutuu taitekerroksen taakse.
HORISONIN PUOLELLA piilotetut rakennukset
Katsotaanpa esimerkkejä:
Rakennukset ovat puoli piilossa horisontin takana.
Yksi esimerkki.
Kaikki selitetään saman periaatteen mukaisesti:
Mitä kauempana rakennus on, sitä pienempi on sen koko. Ja mitä enemmän se piilotetaan.
Rakennukset ovat näkyviä, mutta erilaisten kulmamittojen takia ne näyttävät olevan piilossa eri tavoin.
Kuvat esittävät samoja rakennuksia, mutta erilaisilla poikkeamilla (kulmamitat).
Siksi näyttää siltä, että rakennukset piiloutuvat eri korkeuksille. Ja kaukana oleva rakennus on käytännössä näkymätön taittumisen vuoksi. Vaikka kaikissa esimerkeissä rakennukset ovat täysin näkyvissä.
Minun on sanottava, että myös taitekerroin muuttuu eri vuorokauden aikoina ja eri vuodenaikoina. Se pienenee, muuttuu avoimemmaksi. Siksi esineen havaitseminen paranee iltaisin ja kylmänä vuodenaikana. Ja kaukana olevat esineet tulevat näkyvämmiksi.
Mutta takaisin Fata Morganaan.
On lähes kiistaton tosiasia, että Toronton kaupungin rakennuksia tarkkaillaan jopa 90 km: n etäisyydeltä.
Toronton rakennukset ovat näkyvissä kaukaa.
Jos siirrymme virallisiin tietoihin, saamme seuraavan:
Jotta rakennukset ovat näkyviä, niiden on oltava vähintään kilometrin korkeita.
Geodeettisen laskimen mukaan jos korkeus on noin kaksi metriä ja katsomme optisen laitteen läpi, näemme maksimiarvon jopa 5 km: n etäisyydellä.
Sitten korkeuden lasku alkaa. 90 km: n etäisyydellä korkeuden pudotus on 560 metriä.
Siksi, jos näemme rakennuksia Torontossa 90 km: n etäisyydellä ja ne ovat puoliksi näkyviä (taitekaistan takia), silloin niiden korkeuden tulisi olla noin 1 km korkea. Koska 560 metriä on piilotettu korkeuden pudotuksen vuoksi.
Ja täällä tutkijat tulevat apuun, ns. Fata Morgana (Mirage).
Tutkijat eivät löytäneet toista selitystä.
Harrastajat päättivät kuitenkin tarkistaa tutkijoiden selitykset ja suorittivat kokeen.
Kokeen ydin on seuraava:
Suuren matkan päässä Toronton kaupungista optiikan tarkkailijat löytävät sen rakennukset. Sitten he saapuvat veneelle ja purjehtivat Torontoon ja ammuvat rakennuksia jatkuvasti koko reitin varrella.
Kokeilu osoitti, että rakennukset eivät ole mirage, koska ne olivat näkyvissä matkan varrella.
Koevideo:
Laivojen ja rakennusten ollessa selvitetty, mutta tämä ei ole kaikkia horisontissa.
HORIZONIA EI aina ole silmien tasolla
On ilmaus, että horisontti on aina silmien korkeudella.
Virallisen version kannattajat ovat kuitenkin eri mieltä tästä.
Heidän sijainti perustuu instrumentteihin, jotka osoittavat, että horisontti on vaakaviivan alapuolella. Esimerkiksi kiipeäessäsi horisontti laskee, ja tämä on todiste planeetan pallomaisuudesta. Siksi väite on väitetysti virheellinen.
Horizon instrumenttilinjan alapuolella.
Ja täälläkin.
Mielenkiintoinen argumentti. Vain laitteilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Sen pitäisi olla niin. Jos katsot kaikkia näitä kuvia, horisontti on silmien tasolla. Se on optinen illuusio, joka toimii missä tahansa korkeudessa. Riippumatta siitä, kuinka horisontti sijaitsee, meille se on aina silmien korkeudella.
Jos tämä ei riitä, voit lukea määritelmän tietosanakirjasta.
Jos mustalla ja valkoisella on kirjoitettu, että ei ole väliä minkä muotoinen maa on, horisontti toimii sekä siellä että siellä:
Ote tietosanakirjasta.
Voit harkita paljon esimerkkejä, voit puhua monista argumenteista, mutta tulos on aina sama:
Kaikki virallisen kannan perusteet selitetään täydellisesti vaihtoehtoisten suuntojen käsitteestä.
© TM STUDIO