Sijainti - Tsimlyanskin säiliö, Rostovin alue. Graniittilohkareiden hajotukset ja niiden pienet fragmentit sijaitsevat aivan rannalla. Ne ovat tyypillisesti peitetty (osittain) savikerroskerroksella. On ymmärrettävä, että vesi pesi osan savista pois, paljastaen roskat sen alla.
Yleiskuva rannikosta roskien kanssa
Ja tässä on kuvia Sarkelin kaivauksista:
Mainosvideo:
Mutta takaisin löytölle:
Mielenkiintoisin on, että monissa lohkareissa on sileitä pyöreitä reikiä, jotka ovat yksiselitteisesti keinotekoisia.
Reikä keskellä olevan suuren kiven yläosassa.
Materiaali - mahdollisesti graniitti, mutta en sulje pois, että se on vain tiheää hiekkakiveä.
Kun osoitin nämä reikät ihmisille ja pyysin heitä pohtimaan niiden alkuperää - he sanoivat, että nämä ovat ehdottomasti jälkiä räjäytyksistä - nykyaikaisessa rakentamisessa.
Toisin sanoen reikä porataan, panos määrätään (tammi tai ruuti) - räjähdys ja pienet fragmentit menevät toimintaan.
Tämän oletuksen puolesta se, että se ei todellakaan ole kaukana, toimii - rannikko on maisemoitu näillä pienillä roskilla.
Version haitat: Ymmärrän, että reiän on romahtava räjähdyksen aikana. Näemme kuitenkin, että ne ovat ehjät. Ja se seikka, että kivenlohkarat oli osittain peitetty savilla, osoittaa, ettei siellä mitään räjäytetty - räjähdyksessä kaikki tämä savi hajosi satojen metrien ympäri. Myöskään kraattereita tai muita räjäytysten ominaisia jälkiä ei ole näkyvissä.
Pyöreä lohkare. Ehkä sitä pyöritettiin vedellä. Tai ehkä valu. Sen outo ylempi rakenne on näkyvissä.
Oikealla oleva lohkare on peitetty savikerroksella. Onko se tehty räjäytyksen jälkeen vai jotain?
Vedessä olevat kivet - myös pohja on täynnä niitä. Tämä on tulva-alue, säiliö.
Ympäristön valokuvat:
Tämän alueen Google-kartat:
Roskat ovat melko tasaisia, ikään kuin ne olisi erityisesti kaadettu. Mutta sitä ei ehdottomasti kaata erityisesti - se tuntuu, kun seisot sen vieressä, kaikki on kaoottista, kaikki on peitetty puristetulla savilla. Koko rannikko on peitetty pienillä muruksilla
ja vielä yksi asia: juuri siellä sama Sarkelin linnoitus sijaitsee saven alla, eikä siellä ole yhtä linnoitusta, ja ei ole ollenkaan selvää onko se Sarkel tai ei, ja jos on, mikä. Virallisesti historioitsijat kutsuvat sitä vasemmanpuoleiseksi ja oikeanpuoleiseksi ratkaisuksi. Yksi niistä on nyt säiliön alaosassa.
Yhtenäisin asia, jota näen, on se, että muinaiset graniitti esineet tuhoutuivat voimakkaalla iskulla (luonnollinen tai ase ei ole tärkeä), ja sitten mutavirta liikutti niitä hyvin tasaisesti ja peitti ne - hyvin, tai jotain sellaista. Muuten on epäselvää, miksi he makaavat niin tasaisella kaistaleella. Millaisia reikiä ei myöskään ole selvää - onko se todella jotain nykyaikaista (ne ovat tasaisia), mutta ei ole selvää, miksi ne tehtiin. Räjähdyksiä ei ollut - jälkiä olisi näkyvissä
jos nämä ovat muinaisia reikiä, niin ei myöskään ole selvää, miksi ne ovat ja miksi ei ole muita halkaisijaltaan reikiä.
Muuten, reikien pintarakenne ei eroa muusta kivipinnasta - en usko, että niitä on porattu viime vuosikymmeninä, reikät ovat selvästi hyvin vanhoja, jotkut ovat menettäneet pyöreän muodon, porajälkiä ei ole - myöskään radiaalisia raitoja ei ole missään.
Kommenttini: Tämä on todennäköisesti louhos. Räjähdysten lisäksi on olemassa kiilahalkaisutekniikka. Mutta sitä varten ei ole tarpeen porata reikiä. Jos tämä on tarkoitettu tammi- tai ruutijauheelle, niin siellä oli jo ainakin ruutia. Toinen ajatus nousi, että he purkavat jotain hyvin muinaista jäännöksiä.
Kiitos Alexander Anischenko toimitetusta materiaalista.
Kirjoittaja: sisar