Ensinnäkin tarjous (erillinen kunnioitus toverille DarkAngels, joka löysi tämän uutisen ja web-dialog.com, jonka ansiosta ihmisillä on vielä mahdollisuus keskustella siitä):
Informaatio Ääriliikkeet löysivät paikan hallintotavassa:
Venäjällä he ehdottavat rangaistavan väärien tietojen levittämisestä - esimerkiksi julkisista valheista. Liittovaltion neuvostossa kehitetään nyt vastaavia muutoksia hallintolakiin, aloitteen laatija senaattori Irina Gekht kertoi Izvestialle. Yksityishenkilöille tarkoitetut sakot tällaisen tiedon levittämisestä voivat olla 50-100 tuhatta ruplaa, ja itse innovaatio on suunniteltu suojelemaan kansalaisia paniikilta, jota aiheuttaa varmentamattoman tiedon lähettäminen, senaattori selitti. Lakimiehet kutsuvat toimenpidettä liiaksi, kun taas ympäristönsuojelijat pelkäävät, että vain virallisten viranomaisten antamat tiedot pidetään "luotettavina".
Ehdotetaan yksilöiden ja voittoa tavoittelemattomien järjestöjen rankaisemista väärien tietojen levittämisestä. Ajatus asiakirjan kehittämisestä syntyi niin kutsutun ympäristöäkökulmaisuuden lisääntymisen vuoksi, Irina Gekht sanoi. Ympäristövaatimuksia koskevissa kokouksissa kansalaisia pelotellaan tarkastamattomalla tiedolla, mikä lupaa esimerkiksi onkologisten sairauksien lisääntyvän huomattavasti tehtaan tai tehtaan työn takia. Erityisesti on siis olemassa "pseudoekologisia" voittoa tavoittelemattomia organisaatioita, jotka pyrkivät poliittisiin päämääriin, senaattori selitti.
- Keskustelemme nyt asiantuntijoiden ja julkishallinnon henkilöiden kanssa siitä, kuinka tämä normi kirjoitetaan hallintokirjaan. Joten ihmiset punnitsevat sanomansa ja eivät vielä kerran leikki tunteilla, vaan antavat objektiivisen arvion, - kirjoittaja huomautti.
Uusi normi ei koske vain ympäristöä - rangaistuksia annetaan epätarkkoista tiedoista mistä tahansa aiheesta. Irina Gekht mainitsi esimerkkinä lääketieteen alaa: arvovaltaiset tieteelliset tutkimukset ovat jo kauan todistaneet rokotusten tarpeen, mutta voit silti kuulla kehotuksia olla rokottamatta väitetyn vammaisuuden tai sitä seuraavien tautien uhan vuoksi. Hän muistutti, että terveysministeriö yrittää rajoittaa väärien tietojen levittämistä ja pyrkii erityisesti kieltämään hiv-tartunnan levittämisen.
Laskun yksityiskohtia, mukaan lukien sakkojen määrä, kehitetään edelleen.
"Yksityishenkilöille sakot välillä 50-100 tuhatta ruplaa olisivat melko vakava rangaistus, joka saa ihmiset ajattelemaan, mitä he sanovat", senaattori uskoo.
Mainosvideo:
Samanaikaisesti aloitteen laatija myöntää, että epätarkkojen tietojen kriteerien määrittäminen on melko vaikeaa. Nyt lakimiehet etsivät tapaa "olla loukkamatta kansalaisten oikeuksia ja vapauksia lakiesityksen puitteissa" - kehittäjät eivät aio kieltää väestöä osoittamasta ongelmia tai taistelemaan puhtaan veden ja ilman puolesta, Irina Gekht selitti. Jaetun tiedon seurannan ja arvioinnin luotettavuuden tulisi hänen mielestään olla ensisijaisesti "siitä tai toisesta aiheesta vastaavien viranomaisten".
Tekijöiden ehdotuksia on erittäin vaikea sisällyttää lakiin, ja valiokunta pystyy arvioimaan lakiesityksen vasta, kun se on annettu valtion duumalle, Izvestialle kertoi asianomaisen duumavaltion valtion rakentamiskomitean päällikkö Pavel Krasheninnikov (Yhdistynyt Venäjä).
Ympäristönsuojelijat ja lakimiehet pelkäävät, että asiakirjan sanamuoto on epämääräinen ja aiheuttaa liiallisuutta. Jos vain asiaankuuluvien valtion virastojen tietoja pidetään luotettavina, sääntöä voidaan käyttää asukkaita ja kansalaisyhteiskuntaa vastaan, sanoi Greenpeace Venäjän toimitusjohtaja ja YK: n ympäristöoikeuskomission puheenjohtaja Sergei Tsyplenkov. Hän muistutti, kuinka vuoden 2017 välittävien kansalaisten ansiosta Rosleskhoz myönsi tulipaloja aliarvioivan.
- Jos vain virallisten elinten tietoja pidettäisiin luotettavina, näitä kansalaisia pidettäisiin rikkojina ja sakkoja, - asiantuntija painotti.
"Ympäristö Ääriliikkeiden" tapauksista, joissa vääriä tietoja levitetään julkisissa tilaisuuksissa, on todella yleistynyt viime aikoina, totesi S&K Vertical -nimisen lakiasiaintoimiston projektipäällikkö Andrey Kornitsky. Hänen mukaansa laki on tukahduttava tällaiset toimet, jos niistä aiheutuu haitallisia sosiaalisia seurauksia, kuten mielenosoituksia tai mellakoita.
On suotavaa suojella väestöä epäluotettavilta ja usein riittämättömiltä tiedoilta, mutta ehdotettu toimenpide on tarpeeton ja sitä voidaan käyttää torjumaan”liian uteliaita kansalaisia”, uskoo Venäjän lakimiesyhdistyksen jäsen Timur Khutov.
RANEPAn lakimies ja vanhempi luennoitsija Andrei Nekrasov kiinnitti huomiota siihen, että ihmiset voivat kohtuudella erehtyä: ei aina ole selvää, missä uskottavuuslinja tässä tapauksessa on. Hän on varma, että jos normi hyväksytään, se vaikuttaa paitsi henkilökohtaisiin julkisiin puheisiin myös Internetissä pidettäviin lausuntoihin. Mutta toistaiseksi yksikään maailman maista, joissa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehty yleissopimus on voimassa, ei ole onnistunut tarjoamaan tehokasta suojaa huhujen ja juorien leviämistä vastaan, asiantuntija totesi.
Lakin lopullisesta versiosta on tarkoitus sopia huhtikuun loppuun mennessä, toukokuun lopulla - kesäkuun alussa tekijät suunnittelevat sen toimittamista valtion duumassa.
***
Lukijamme vanhemman sukupolven tulisi muistaa hyvin vuoden 2000 Internet, kun ei ollut julkisia omistettuja kanavia, hienoja sivustoja eikä YouTube-videovirtoja. Elämä ilman älypuhelimia oli hiukan tylsää nykypäivän normeista, mutta mitkä poliittiset taistelut olivat televisiossa! Vielä enemmän riitoja käytiin Internetissä, jossa ihmiset eivät nimetneet toisiaan niin pian kuin mahdollista. Varsinkin poliitikot saivat sen.
Ajan kuluessa, sujuvasti ja vähitellen ruuvit kiristyivät ja nyt, jopa foorumin Internetissä, hyvin harvat ihmiset piippaavat, koska joku tärkeä ei ole jotenkin nimeltään "murtamaan". Useita sivustoja, joissa he eivät pelkää viettää aikaa ja julkaista jotain, säilyvät edelleen, mutta suurin osa ihmisistä on menettänyt kiinnostuksensa politiikkaan, ja ovat yhtä mieltä siitä, että koska mitään ei voida sanoa, voit ajaa itsesi haluamallasi tavalla.
Ja politiikan sijasta joukot ryhtyivät tärkeämpään aiheeseen: virkamiehen aikajärjestyksen tarkistamiseen, maantieteellisen, arkeologisen ja muun akateemisen "tutkimuksen" tarkistamiseen. Samanaikaisesti tutkimalla näitä aiheita riittävän perusteellisesti osoittautui yhtäkkiä, että se on jopa jotenkin konkreettisesti yhteydessä maailmanpolitiikkaan.
Harrastajat ja etenkin edistyneet naiset ja herrat ovat tukahduttaneet tätä aihetta jo pitkään, ja monta vuotta sitten”akateemikot” nimittivät heidät”charlataniksi” ja “tieteen huijareiksi”. Nämä edistyneet ihmiset eivät kuitenkaan koskaan antaneet hätää "akateemikoille", koska he eivät olleet kiinnostuneita tieteellisistä asteista, vaan totuudesta.
On tietysti mahdollista, että jotkut joidenkin adeppattien esittämistä teorioista ovat melko radikaaleja ja kuvaavat virheellisesti todellisuutta, mutta toistaiseksi, keskiaikaista Eurooppaa lukuun ottamatta, ei ollut lakeja, jotka kieltäisivät tutkijoiden ajattelemasta ja puhumasta. Näyttää kuitenkin siltä, että ajat ovat muuttuneet dramaattisesti uudelleen.
Kerran nostanut päänsä huipulle ja nähnyt niin omituisen paskan taivaalla, joku raaputti päätään ja kutsui sitä sanaksi chemtrail. Kuten videosta käy selvästi ilmi - ne ovat, ne ovat olemassa. Mutta virallisesti he eivät ole. Eli tämä on sama vääriä ja epäluotettavia tietoja, joiden julkaisemista varten sakko on vähintään 50 tuhatta.
Hosayleshwaran temppeli, kuten muinainen Intia:
Kuten selvästi voit nähdä käydessään tätä”intialaisen arkkitehtuurin muistomerkkiä”, jopa alaikäinen ja puoliksi lukutaitoinen meksikolainen kotiäiti ymmärtää, että tämän temppelin pylväät sahattiin sorvalla, joka ei ollut minkään”muinaisen adeptin” voima. Ja kivikallot, ontto sisäpuolelta - tämä on yleensä hölynpölyä, tällaisten tuotteiden valmistuskoneita ei nykyäänkään ole olemassa missään päin maailmaa.
Siitä huolimatta "akateemikot" ovat viimeisen keinon virallinen totuus. Jos”akateemikko” sanoi, että kaikki tämä leikattiin käsin, se tarkoittaa, että niin on. Tämän tosiasian kieltäminen on valhetta ja väärää tietoa, josta rangaistaan sakolla 50-100 000 ruplaa.
Ja kemtrails ja antediluvian tekniikat ovat vain jäävuoren huippu. On myös maaperän peittämiä rakennuksia, jotka selvisivät viimeistään 400 vuotta sitten tapahtuneesta katastrofista.
On myös UFO: ta, joita ei ole virallisesti olemassa. Toisin sanoen julkisiin keskusteluihin UFO: ista on mahdollista määrätä sakko ja tulevaisuudessa jopa kasvi.
Litteän maan kannattajat voidaan lähettää myös Mordovian maantieteellisille kursseille, missä heille selitetään vakuuttavasti 5–10 vuodessa, että Maa on pyöreä ja Maan magneettikenttä tulee sulasta metallisydämestä. Teknisesti "akateemikot" voidaan houkutella myös tällaiseen lausuntoon, koska metallit menettävät magneettiset ominaisuutensa siirtyessään nestemäiseen tilaan, ja siksi heillä ei voi olla mitään magneettikenttää, kuten fysiikan oppikirjoissa on kirjoitettu. Mutta tuomioistuimessa tutkittavaksi otettavien ääriliikkeiden puoleen houkutellaan”akateemikkoja”, jotka ilmeisesti eivät ole lukeneet näitä oppikirjoja.
Yleensä erittäin mielenkiintoinen lainsäädäntöaloite, jolle näemme kaksi selitystä.
Ensimmäisessä selityksessä oletetaan, että "väärien tutkijoiden" teoriat ovat kaikkein totta ja maailma on täsmälleen kuten he sanovat. Ja tämä oikea maailmakäsitys menee niin pitkälle, että se on ristiriidassa virallisten dogmien kanssa, että se uhkaa kaataa koko maailmanpolitiikan.
Oletetaan esimerkiksi, että maapallolla on muukalaisia. Jos on, niin ehkä nämä muukalaiset hallitsevat kaikkea täällä? Siksi kaikki peitotontit. Siksi ei edes riittävä Kim Jong-unin kansalainen, jolla on kaikki - ja hän kieltää ulkomaalaisia.
Tai oletetaan, että maailmanlaajuinen tulva (tai muu katastrofi) ei ollut jossain Precambrian ajanjaksossa, vaan vain 300-400 vuotta sitten. Tässä tapauksessa jotkut ihmiset, antediluvian tekniikan ja tiedon välittäjät, luultavasti pysyivät, ja siitä lähtien juuri nämä ihmiset hallitsevat maailmaa välittämällä salaista hallitustaan joidenkin kuninkaan tai kuninkaan välityksellä.
Nämä salaiset hallitsijat olisivat oikein palkata joukko "valaistuneita taitajia", jotka yliopistoosastojen korkeudesta todistavat kaikille, ettei tulvaa ollut ja että Hermitage itse putosi maan alle. No, jos "akateemikoita" ei usko, niin "epätarkkojen tietojen" vuoksi sinun on kirjoitettava artikkeli, kunnes kaikki salaisuus tulee yhtäkkiä selväksi.
Vaikka ensimmäinen selitys näyttää olevan todennäköisin, on olemassa myös selitys toiselle, joka nykyisessä poliittisessa tilanteessa vaikuttaa erittäin vakuuttavalta.
Tänään voimme jo sanoa suoraan, että kolmas maailmansota on alkanut. Toistaiseksi se ei ole tullut suoraan sotilaallisiin yhteenottoihin, mutta poliittiset ja taloudelliset törmäykset ovat jo alkaneet, jonkinlaiset sanktiot, vastapakotteet, esto, pääoman takavarikot jne. Ovat jo alkaneet. Ja tässä tilanteessa esimerkiksi Yhdysvaltojen kohdalla olisi strategisesti oikein veneen kallistuminen myös Venäjällä. Esimerkiksi vaikuttaa-agenttiensa kautta työntääkseen maassa pari joitain idioottisia lakeja, jotka asettaisivat ihmiset korville.
Tieto Ääriliikkeiden torjuntaa koskeva laki on aluksi vain loistava vaihtoehto. Jos maa alkaa syyttää ihmisiä, jotka sanovat julkisesti, että siellä on kemoteitä ja muukalaisia ja että siellä on yli 200 vuotta vanhoja metsiä, että Maa ei todennäköisesti ole aivan pyöreä, että planeetta Nibiru lentää tälle maapallolle, niin monet ihmiset menettävät osan - tai halu suojata tätä maata keneltäkään. Joten olisimme olleet asiaankuuluvien yksiköiden paikassa keskustelleet erityisen aktiivisten lainsäätäjien kanssa ja kysyneet, mistä jotkut säädökset tosiasiallisesti kasvavat.
