Jatkan 1800-luvun katastrofin aihetta, ja seuraavaksi rivillä on Iapanin saari tai moderni Japani, joka hävisi kaikilta karttoilta salaperäisellä tavalla heti 18-1800-luvun jälkeen.
Luulen, että monet ihmiset ovat ajatelleet, että pienet saaret ja maanosat olivat kerran huomattavasti suurempia, esimerkiksi Australia, Japani, sama pääsiäisaari ja muut.
Yleensä Iapan on tosielämän saari virallisessa historiassa, vaikka historioitsijoiden mukaan se oli olemassa 12. vuosituhannen eKr. Saakka. Eli virallinen historia väittää, että suuri saari katosi noin 14 tuhatta vuotta sitten tulvien tai tektonisten levyjen muutosten vuoksi.
Mutta yksi asia on mielenkiintoinen, jos saari katosi niin kauan sitten, miksi se löydettiin alkuperäisessä muodossaan 1500- ja jopa 1600-luvun karttoilla?
En tiedä miten jollakin on, mutta jos katsot karttaa, minulla on oletus, jos jotain puuttuu, se on jotenkin näkyvissä heti ja Japani on yksi sellaisista moderneista valtioista.
Nyt on syytä palata takaisin nykyisiin tosiasioihin ja kertoa lisää tämän saarella elävän sivilisaation erityispiirteistä.
Ensinnäkin, joidenkin Japanin nykyaikaisten kaupunkien nimet vastaavat suunnilleen 1500-luvun kartalla olevien kaupunkien nimiä, ts. Niitä on muutettu hiukan, onko tämä sattumaa?
Mainosvideo:
Esimerkiksi menneisyyden karttoissa oli Kangiksima, jossa sanotaan, että tämä oli tuolloin yksi suurimmista keskuksista. Nyt Japanissa on kaupunki nimeltä Kogashima, kukaan ei löydä samankaltaisuuksia nimessä?
Ja nyt kysymys - Voisiko nykyaikaisten kaupunkien nimet olla samanlaisia kuin Iapanin saaren kaupunkien nimet, jos se katosi 14 tuhatta vuotta sitten? - Se on melkein mahdotonta, mutta jos saari on 200-300 vuotta vanha, niin kaikki sopii jo paikoilleen.
Alla näet useita karttoja erilaisista kartografista, jotka kuvaavat tätä saarta. Kaikki tämä viittaa siihen, että saari oli olemassa noin 1800-luvulle saakka, koska 1700-luvulla siitä on vielä joitain mainintoja.
Daniel Kellerin kartta, 1590.
Orteliuksen atlas, 1570.
Gerard Mercatorin kartta, 1575.
Mutta mielenkiintoisin on, että saaren olemassaolon lisäksi tiedämme jotain myös ihmisistä, tämän saaren asukkaista, joiden koko on vaikuttava.
Esimerkiksi Iapanin asukkaiden ulkonäkö, kulttuuri ja jopa kieli poikkesivat täysin nykyisestä japanista. Vaikka kaikki Kiinan ja Japanin asukkaat piirrettiin jo 1900-luvulla melkein samalla tavalla.
Tämä on kuva keisari Iapanista, Hogunista, näyttääkö hän Japanin nykyisiltä asukkailta?
Mikä on johtopäätös? Jos saari oli olemassa 1700-luvulla ja hävisi sitten jäljettä eikä nyt ole mitään tietoa, minulla on vain yksi selitys - tämä on katastrofi tai 1700-luvun sota.
Ehkä ei ole kovin pätevää "syyttää" kaikkea katastrofiin, jos tietoja ei ole, mutta itse asiassa tämä on aivan oikein. Monet tosiasiat sanovat, että jotain tapahtui 1800-luvulla ja samaan aikaan tämä saari katosi karttoista ja koko historiasta, mikä tarkoittaa, että 1800-luku oli viimeinen Iapanin väestön elämässä.
Usko tai älä, jokainen päättää itse, mutta tosiasia on, että historia ei sano mitään Iapanista ja nykyaikaisesta Japanista