Parannuksella st. Lenin, paljastettiin, että galleria, joka sijaitsee museon varrella. Vrubel, on turmeltunut ja on romahtamisen vaara. Osoittautuu, että gallerian tiiliseinät seisovat ilman perustaa, eikä siinä ole myöskään vesieristystä, minkä seurauksena niistä on tullut täysin käyttökelvottomia (voit käytännössä vetää jokaisen tiilin käsin ulos).
Kulttuuriministeriö rekonstruoi tällä hetkellä galleriaa tai pikemminkin uudistaa sitä - vanha galleria purettiin.
Ja tämä avasi silmillemme - täysimittaisen lattian, joka jostain syystä joko täytettiin tai jotain muuta tapahtui sille …
Monet teistä sanovat nyt:”Tämä rakennus on uppunut niin paljon. Kulttuurikerros. Tämä on kellarikerros. Katsotaanpa kohtia.
Rakennus upposi
Ensinnäkin, rakennus ei koskaan lamaannu tasaisesti, perustan alla olevan maaperän kantokyky sen eri osissa on erilainen. Siksi uudet talot muutaman ensimmäisen vuoden ajan rakentamisen jälkeen voivat aiheuttaa pieniä halkeamia, ajan myötä rakennus "löytää paikkansa" ja vajoaminen pysähtyy kokonaan.
Mainosvideo:
Toiseksi, rakennus ei voi "uppoaa" niin syvästi, hyvin, ellei luonnollisesti säätiöllä ole hyvin pientä tukialuetta, mutta tämä on mahdotonta. Pohjimmiltaan rakennusten ja rakenteiden perustuksia tarvitaan kahta tarkoitusta varten: jäykkyyden aikaansaamiseksi ja maaperän yksikkökohtaisen kuorman vähentämiseksi. Molemmat parametrit liittyvät toisiinsa - vähentämällä maan kuormitusta (tekemällä perustan leveämmäksi) lisäämme automaattisesti rakenteen jäykkyyttä. Jos edes yksi parametri olisi valittu (laskettu) väärin, rakennus olisi halkeillut ja romahtanut sen sijaan, että olisi syöksynyt niin syvästi, eikä se olisi pitänyt seisoa niin kauan. On myös muistettava, että mitä syvempi, sitä suurempi maaperän tiheys (no, tämä on luonnollista - hei Kolskaya), ja rakennuksen massa ja tiheys pysyvät muuttumattomina. Toisin sanoen alemman tiheyden omaisuus ei voi uppoa suuremman tiheyden materiaaleihinkuten polystyreeni, se ei voi hukkua veteen …
Kulttuurikerros
Yleensä kulttuurikerros (ei yleensä ole selvää, mikä kivinen ihminen löysi tällaisen ilmaisun) koostuu erilaisista roskista, hevoslannasta, lastuista jne., Ja tässä tapauksessa havaitsemme savikerroksen, ja savikerrokset ovat hyvin samanlaisia kuin kerrokset, jotka näin Dravertin rannoilla. - lukea, erittäin mielenkiintoinen. Unohdin melkein yhden tärkeän seikan, vaikka se olisikin kulttuurikerros, mistä tuli niin paljon maaperää, roskaa, lataa, vetävätkö ihmiset kaivoksesta jaloillaan (jonnekin pitäisi olla vähemmän)? Ja kuinka monta ihmistä olisi pitänyt olla ja missä tämä louhos on?
Tämä on kellarikerros
No, tietenkin, on hienoa, että sinulla on kellarihuone ja jopa viileä, jossa ruokaa varastoidaan pidempään … Ongelmana on, että kellareita ei valmisteta tällä tavalla, ja vielä vähemmän ikkunoita ja ovia valmistetaan tässä muodossa ja niin paljon. Yleensä, jos tarvitaan kellarikerros, se tehdään kuuroksi, ilman runsaasti ikkunoita ja ovia, ja kadulta on vain yksi sisäänkäynti ruoan kuljettamista varten. Monet ikkunat ja ovet ovat lämpöhäviöitä, mutta tässä tapauksessa viileän kellarin tarkoitus?
Galleria. Virallisen version mukaan rakennus oli aikaisemmin kaupallinen rakennus, ja galleria toimi kulkuna kellariin kadulta. Mikä on omituista, että itse galleria rakennettiin päärakennuksen rakentamisen jälkeen, mikä tarkoittaa, että sitä ei alun perin suunniteltu. Tämän todistaa se, että gallerialla ei ole ollenkaan omaa perustaa, kuten Lyubinskyn tukiseinät (todennäköisesti ne rakennettiin samanaikaisesti), sen kiinnitys rakennukseen tehtiin hätäisesti ja epäluotettavalla tavalla.
Katsotaan nyt tarkkaan kunkin elementin kuvaa
02. Miksi tarvitsemme tällaisia ikkunoita ollenkaan? "Ennen ei ollut sähköä", sanot, ja ikkunat valaisivat kellarin. Kyllä, sellaisilla ikkunoilla on syy, se on todella kirkkaampi. Mutta miksi he ovat niin korkeita? Galleriassa on suuri ikkuna-alue - miksi, mitä se valaisee siellä ja mihin se on tarkoitettu? Muuten, alun perin ikkunat olivat korkeammat, ne osittain laitettiin alhaalta - tämä näkyy selvästi seuraavissa kuvissa!
Ovet. Jopa vanhat puiset ovet ovat säilyneet, jotka kerran (oletukseni mukaan) kohtaavat kadun.
Itse rakennus on rekonstruoitu perusteellisesti, mistä käy ilmi kerrosten päällekkäisyys (se "mahtuu" alakerran ikkunoihin - valkoinen nauha lasin takana), ja virallisen version mukaan se oli aikaisemmin liikerakennus, mikä tarkoittaa, että marmoriportaita ei ollut, niitä ei tarvittu vain. Rakennuksen sisätiloihin asetettiin uusia muovi-ikkunoita, jotka, kuten kuvasta voidaan nähdä, ovat pienempiä kuin vanhat - ilmeisesti kylmät puhaltavat museon henkilökunnalle. Voitteko kuvitella, kuinka kylmä se oli ennen, kun ei ollut keskuslämmitystä ja ikkunat olivat puisia? Vai oliko ilmasto tuolloin lievempi? Itse ikkunat, kuten sanoin, olivat alempia kuin nyt. Looginen johtopäätös on, että lattioiden välinen katto sijaitsi olemassa olevan sijainnin yläpuolella (suunnilleen ikkunoiden välissä) ja puinen ovi johti todennäköisesti portaiden lentoon.
Toinen vanha ovi. Yläosassa oleva metallikoukku todennäköisesti kiinnitti lyhtyä, aikaisemmin tämä oli tarkalleen mitä tehtiin kuistin valaistamiseksi.
Kaikissa oviaukkoissa on metalli-saranat erittäin massiivisten metalli-ovien kiinnittämistä varten, kuten todistavat saranat itse ja vastakappaleen muoto. Voimme arvioida vastineen muodon aukon aukon perusteella. (Ikkunoiden alaosa on muurattu).
Yleensä seinämän ulkopinnalla on monia erilaisia metallitappeja, joiden tarkoitus on tuntematon.
Toinen ovi, vain jostain syystä eristetty … Tämä kuva osoittaa selvästi, kuinka käsityögalleria kiinnitettiin rakennuksen pääseiniin.
Kellarin ikkunat peitettiin osittain. Muurauksessa ei ole kipsiä, ja joissain aukkoissa tiilet tarttuvat ulos (ikkuna kuvan vasemmassa nurkassa)!
Monet oviaukot on tiilitetty.
Todiste siitä, että galleria on rakennettu myöhemmin kuin itse rakennus - ei ole perustaa, muurauksen laatu on paljon huonompi!
Tämä ei ole kulttuurikerros, se on savea - sedimentary rock!
Valitettavasti työntekijöillä ei ole tehtävää päästä rakennuksen perustaan, joten he pysähtyivät tällä tasolla …
Mutta ilmeisesti perusta on jo lähellä, koska jotain säleikön kaltaista on näkyvissä. Seinämän lievä leveys säätiössä.
Muuten, tällaiset omituisuudet eivät ole vain museorakennuksen lähellä. Esimerkiksi Valikhanov 4: n rakennus. Otin sen pois kadun jälleenrakennuksen yhteydessä. Tässä ikkunat yleensä katsovat maahan eikä galleriaa ole …
Ja tässä on Kazan. Kazanissa kaivettiin yleisesti arvokas maanalainen neljännes tie- ja vesikouruilla.
Vuosina 1999-2000 arkeologisten ja kunnostustöiden yhteydessä Luzhetskyn luostarin koko avaruudessa rakentajat poistivat kahden metrin kerroksen maata.
Aiemmin se oli tällaista …
En tiedä sinusta, mutta minulle on kaikki selvää - rakennus tulvii jonkin verran luonnonkatastrofien seurauksena, joka tapahtui melko hiljattain, noin 200–250 vuotta sitten, ehkä silloin, kun oli vuosi ilman kesää, tuolloin mammutit sukupuuttoon kuolleet, joita sulaa nyt suuria määriä, ja eläimet syövät niitä.
On sääli, mutta monet eivät näe asioita, jotka mielestäni ovat ilmeisiä, eivät mieluummin ajattele omien päänsä kanssa, vaan kuuntelevat erilaisia historioitsijoita, joilla on ammatillisia muodonmuutoksia ja yksinkertaisesti sanoa, mitä he ovat lukeneet tai kuulleet aiemmin ottaen sen totuuden puolesta.
Näin on Vrubel-museon näyttelyesineiden kanssa - monet kävelevät, katsovat, mutta näkevät vain kauniita asioita, muutamat ajattelevat, miten ne tehdään. Ihmiskunta ei voi vieläkään toistaa monia esiteltyjä näyttelyitä (käytettävissä olevalla tekniikalla), ja tämä on vain se, mitä he osoittavat meille, ja mikä on erityisissä varastointitiloissa?
He piilottavat selvästi jotain meiltä!