Emme tiedä tarkalleen kuinka kuu syntyi. Suositun hypoteesin mukaan kauan sitten maa törmäsi Marsin kokoisen planeetan kanssa ja satelliittimme muodostettiin roskista. Vain tässä jotain ei lisää.
Amerikkalaiset Hartman ja Davis esittelivät vuonna 1975 hypoteesin maan ja Teian planeetan välisestä megakollisuudesta. Noina kaukaisina aikoina aurinkojärjestelmässä tiedettiin kahden tyyppisiä satelliitteja: sellaisia, jotka ovat radikaalisti pienempiä kuin heidän planeettaansa (Phobos ja Deimos Marsin lähellä, kaasu- ja jään jättiläisten satelliitit) ja Kuu. Hän oli ainoa satelliitti, jonka massa oli yli prosentti hänen planeetan massasta.
Lunan omituus vaati epätyypillistä selitystä mistä se tuli. Aikaisemmat arvaukset olivat hieman naiiveja ja helposti kumottavia. Esimerkiksi Charles Darwinin poika oletti, että maapallo pyörii kerran nopeammin ja valtava pala putosi siitä. Tämä ja vastaavat hypoteesit selittivät huonosti sen tosiasian, että Kuun rautaydin on pieni verrattuna Maahan, ja uskottiin, ettei siellä ollut vettä.
Itse asiassa tuolloin vesi oli löydetty jo kuukautiskivistä: se sisälsi Apollon toimittamaan maaperään (regolithiin). Löytön katsottiin johtuvan maan pilaantumisesta tai meteoriiteista. Ionidetektorien lukemat, jotka tallensivat veden Apollon lähellä, katsottiin myös maan pilaantumiseen. Tutkijat hylkäsivät empiiriset tosiasiat, koska ne eivät sopeutuneet tuolloin teoksiin kuun alkuperästä.
Kaikissa näissä teorioissa kuu ensin sulanut, sen takia sen piti menettää vesi. Tuon ajan tiede oletti vain yhden veden muunnosta kuuhun - komeettojen kanssa. Komeettivedessä vedyn suhde sen raskaisiin lajeihin, deuteriumiin, on kuitenkin erilainen, ja amerikkalaisten kuuhun löytämässä vedessä näiden isotooppien suhde oli sama kuin maan päällä. Yhteensopimattomuus selitettiin helpoimmin kontaminaatiolla.
Oli kuitenkin epäselvää, miksi regoliitti sisältää vähemmän titaania ja muita suhteellisen raskaita alkuaineita. Silloin syntyi hypoteesi megavaikutuksesta (megavaikutuksesta). Sen mukaan, 4,5 miljardia vuotta sitten, muinainen planeetta Theia törmäsi maan päälle, ja supervaltainen isku heitti molempien planeettojen roskat avaruuteen - niistä muodostui ajan myötä Kuu. Maapallon ylemmät kerrokset sisältävät vähän raskasia elementtejä, koska suurin osa niistä upposi magman ytimeen ja alakerroksiin. Väitetään, että tämä johtuu kuun maaperän eroista.
Apollo-8 miehitetty avaruusalus.
Kävi ilmi, että maan satelliitti ei ollut primaarinen, kuten esimerkiksi Jupiterin, vaan toissijainen - lisäksi poistettiin kysymys miksi Kuun massa on niin suuri verrattuna itse Maan massaan. Amerikkalaisten hypoteesi selitti myös, miksi kuussa ei ole lainkaan vettä: Kun planeettoja törmäävät, roskien olisi pitänyt paisua tuhansiin asteisiin - vesi yksinkertaisesti haihtunut ja lensi avaruuteen. Toinen asia on, että Apollon lentojen jälkeen idea vedettömästä kuusta oli itsepäinen tosiasioiden tietämättömyys.
Mainosvideo:
Hypoteesi näytti hyvältä kolmelta kokonaiselta vuodelta. Mutta jo vuonna 1978, Charon, Pluton satelliitti, löydettiin. Jos Kuun massa on 80 kertaa pienempi kuin maan, Charon on vain yhdeksän kertaa kevyempi kuin Pluto. Kävi ilmi, että kuussa ei ole mitään ainutlaatuista. Epäilyjä syntyi: suuret planeetat törmäävät todennäköisesti liian harvoin niin monien suurten satelliittien ilmestymiseen.
Uusia haittoja toi laboratoriokuukausianalyysi ja ensimmäiset tiedot vieraasta alkuperästä peräisin olevista meteoriiteista. Kävi ilmi, että Kuu on isotooppisesti erotettavissa vain maapallosta, ja kaikki muut aurinkokunnan planeetat ovat selvästi erilaisia. Kuinka tämä tapahtui, jos Kuu väittää sisältävän toisen planeetan aineen - hypoteettisen muinaisen Theian? Ristiriidan selittämiseksi loputtiin mega-shokin hypoteesista: Theian syntymäpaikkaa alettiin pitää … maan kiertoradalla - siksi molempien planeettojen isotooppinen koostumus on sama. Yhdessä paikassa muodostui kaksi planeettaa kerralla, jotka sitten törmäsivät.
Mutta ei ollut selvää, miksi kaksi planeettaa ilmestyi maan kiertoradalle ja yksi kerrallaan järjestelmän muiden planeettojen kiertoradalle. Geologit lisäsivät myös ongelmia. Toinen kysymys nousi: jos kahden planeetan mega törmäys kuumensi maata ja sen roskia, mistä vesi tuli planeetalta? Kaikkien tilien mukaan sen olisi pitänyt haihtua.
Mega-vaikutusteoriasta oli jo tullut erittäin suosittu, he eivät halunneet luopua siitä, joten ajateltiin, että vesi ilmestyi maan päälle myöhemmin - sen toivat komeetat, jotka putosivat planeetalle miljardeja vuosia. Mutta pian havaittiin, että vedyn ja hapen isotooppien suhde komeettavedessä on hyvin erilainen kuin maan päällä. Se muistuttaa enemmän asteroidien maapallon vettä, mutta sitä on niistä vain vähän, ts. Ne eivät voi olla valtamereidemme lähde.
Viimeinkin, 2000-luvulla, kuuhun alkoi löytää jäämiä vedestä. Ja kun mega-shokkihypoteesin puolustajat ehdottivat, että komeetat toivat tämän veden, hollantilaiset geologit osoittivat, että kuukausikivet eivät olisi voineet muodostua nykyisessä muodossaan ilman vettä satelliitin muodostumisen alusta lähtien. Venäläiset tähtitieteilijät pahensivat tilannetta: heidän mukaansa komeetan tyypillinen törmäys Kuun kanssa johtaa yli 95%: n veden poistumiseen takaisin avaruuteen.
Mikä parasta, tilanne heijastui vuoden 2013 artikkeliin, jonka otsikko oli "Vaikutusteoria on käytetty".
Alexander Berezin