MIA Rossiya Segodnya vastasi ensimmäistä kertaa kahteen kysymykseen: eikö kollektiivinen länsi todella meitä vai onko se myytti propagandastamme? Ja jos tämä ei ole myytti, miksi he eivät rakasta meitä?
Kaikkien G7-maiden johtavien joukkotiedotusvälineiden kuuden kuukauden julkaisuja, jotka on omistettu maallemme, tutkittiin yhteensä 82 tuhatta. Sitten ne jaettiin positiivisiin, neutraaleihin ja negatiivisiin.
Mahdolliset kiitokset tulivat”positiiviseen”, mukaan lukien”mukavat junat kulkevat Venäjällä”, “venäläinen baletti esiintyi kauniisti Pariisissa”, “Maslenitsa otettiin iloisesti vastaan Japanin suurlähetystössä Moskovassa” ja “venäläinen pizzaketju avattiin Saksassa, se on herkullista”. Viestit ilman arviointia joutuivat "puolueettomuuteen" - kuten "Putin tapasi Abea", "Venäjä ehdottaa uutta neuvottelumuotoa Korean ydinaseiden poistamisesta" ja "yritysfoorumi on aloittanut toimintansa Venäjällä". Tarinat Venäjän julmuuksista ulkomaailmassa, valtion rikoksista kansalaisia vastaan itse Venäjällä ja itse kansalaisten rikoksista ovat menneet "negatiivisiin".
Alarivi: G7-ryhmässä keskimäärin 50% tuotteista on terävästi negatiivisia. Positiivinen on kaksi prosenttia.
Loput viestit ovat neutraaleja - ne ovat joko informatiivisia tekstejä, kuten "Menin ja tapasin", tai "toisaalta Venäjällä on huonosti, mutta toisaalta - hyvä".
Ennätysmääräiset maat:
- Suurin osa brittiläisistä tiedotusvälineistä kirjoitti Venäjästä (25 tuhatta julkaisua);
- Kaikkein vähiten - kanadalainen (alle neljä tuhatta. Kanadan itse väestö on kuitenkin pieni);
Mainosvideo:
- kaikkein positiivisimpia ovat italialaiset tiedotusvälineet (peräti 13% positiivisista julkaisuista, toisin sanoen vain puolet negatiivisista julkaisuista);
- puolueettomin - Ranska (70% artikkeleista).
Ja nyt asiaan.
Mitä hyötyä Venäjästä on? Periaatteessa tätä olisi voitu laiminlyödä ollenkaan: mikä on kaksi prosenttia julkaisuista? Ilman Italian tiedotusvälineitä ei olisi positiivista prosenttimäärää.
Mutta silti: hyvät meistä ovat yksittäiset urheilijat, balettiteatteri ja historialliset nähtävyydet. Toisin sanoen "hyvä Venäjä", kuten kehittyneiden maiden tiedotusvälineet havaitsevat, on juuttunut noin 120 vuoden vanhaan aikaan. Jossain missä Tšehov on, Venäjän vuodenajat, kultaiset unikot ja kansanmusiikkiaiheiset käsityöt turisteille. Muuten, Venäjä oli hyvä samalla tavalla 90-luvulla.
Kaikki muu meissä on huonoa.
Ensinnäkin, me tietenkin puutumme muiden valtioiden elämään - ja teemme sen hirveän tehokkaasti. Valitsimme Trumpin Amerikkaan, Brexitin Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Olemme ajaneet oikeistolaiset ja populistit valtaan Italiassa, Saksassa ja Itävallassa. Kanadassa emme kuitenkaan tehneet mitään - mutta tämä ei ole este: Kuuden kuukauden paikallisten tiedotusvälineiden "Venäjän" tärkein aihe oli mahdollisuus Venäjän puuttumiseen heidän lokakuun vaaleihinsa.
Venäläisten peikkojen kollektiivit vaeltavat sosiaalisia verkostoja kääntäen kaikki toisiaan vastaan (etenkin amerikkalaiset mustat valkoisia vastaan ja Trumpistit demokraatteja vastaan), pakottaen omistajat ottamaan käyttöön sensuurin. Myrkyllinen venäläinen propaganda RT ja Sputnik kylvää väärennöksiä tai ainakin puolueellisesti esittelee tapahtumia "edistäen venäläisiä mielenosoituksia". Venäjän vakoojat avaavat Skripalin ja vahingossa kärsineet uhrit, punatukkaiset venäläiset vakoojat hankaavat vaikutusvaltaisten henkilöiden uskottavuuden. Salaiset GRU-yksiköt suunnittelevat vallankaappauksia koko Itä-Euroopassa.
Tyypillinen otsikko: "Euroopan parlamentin vaalit: Erikoispalvelut seuraavat Venäjän väliintuloa" (Zeit).
Toiseksi rakennamme aggressiivista armeijamme. Tämä on jatkuvasti teema numero kaksi. Me uhkaavat Skandinaviaa, uhkaa Iso-Britanniaa ja Yhdysvaltoja. Toimitamme aseita ei-demokratioille ympäri maailmaa. Pakotimme Amerikan vetäytymään INF-sopimuksesta, ja baltit ja puolalaiset - rakentamaan Naton joukkojensa lähellä rajojamme. Valloitamme Ukrainaa hybridi tavalla, mutta Venezuelassa, Syyriassa ja jopa Afrikassa emme salli demokratian voittamista.
Tyypillisiä otsikoita: "Putinin hypersonic ydinase, joka voi tuhota Lontoon sekunnissa", "Venäjän ydinaseet Venezuelassa?" (Daily Express).
Kolmanneksi, Venäjän hallitus tukahduttaa vapauden itse Venäjällä, vainostamalla mielenosoittajia, kulttuurin henkilöitä ja seksuaalivähemmistöitä raa'asti ja osoittamalla ulkomaisten edustajien otsikon ulkomaisille edustajille. Tyypilliset otsikot: “Putinia kritisoinut toimittaja kritiikin salaperäisissä liikenneonnettomuuksissa” (Mail Online), “Selvisin Putinin Gulagista” (Bild), “Rampant-poliisin julmuus pääkaupungin rallissa” (Les Echos).
Ja vasta neljänneksi meistä tulee turmeltuneita, korruptoituneita, humalassa ja tappavia ("Venäjä: isä piti kymmenvuotiasta poikansa ketjuina kuukausia").
Japanilainen media esittelee erillisen ohjelman. Siellä tärkein surkeamme on Kurilesin siirtämättä jättäminen ("Venäjä, lopeta käyttäytyminen itsepäisesti!", "Lainvastaisen miehityksen tosiseikkaa ei voida kumota").
… Mikä on huomionarvoista tässä.
Ensimmäinen. Jos poistamme Venäjän pahan vallan kauhun, niin länsimaisessa mediassa Venäjä-2019 ei eroa millään tavoin Venäjältä-1999 (huolimatta maan todellisessa elämässä tapahtuneista suurista muutoksista parempaan suuntaan).
Mutta tässä asia: länsimaisessa tiedotusvälineessä ei ole positiivista kuvaa Bangladeshin, omituista kyllä, joka tapauksessa. Aiheet, joista tämä maa käy läpi maailman johtavien julkaisujen sivuja, ovat köyhyys, korruptio, prostituutio ja mielenosoitukset. Eli suunnilleen sama asia, joka kirjoitettiin meistä kaksikymmentä vuotta sitten, kun olimme historiallisella päivänä.
Toinen. On helppo nähdä, että Venäjä-2019-kuva ei perustu pääosin mihinkään ilmeiseen toimintaan, vaan analyyttisiin raportteihin (mahdollisiin häiriöihin), asiantuntijaennusteisiin (tulevaisuuden uhista) ja taiteellisiin vuotoihin (salaiseen sabotaatioon). Toisin sanoen, vaikka Venäjä-2019 on omaksunut maailman juonittelua, ne ovat näkymättömiä. Ja saadakseen ne esiin - länsimaissa on joukko tiedotusvälineiden taistelijoita, jotka tuovat nämä venäläiset juonit valoon.
Kyllä, se ei tuntunut sinulle. Venäjä länsimaisessa mediassa on vihdoin muotoutunut vanhaksi hyväksi paholaiseksi. Ja hän on tarkalleen sellainen kuin hän oli edeltävinä vuosituhansina: samalla hän on helvetissä ja yrittää vetää kaikki planeetan hyvät asukkaat helvettiin. Näyttää siltä, että Venäjän alamaailmassa kaikki on huonoa ja pelottavaa (mikä tarkoittaa, että määritelmän mukaan se ei voi olla tehokas, koska markkinat eivät ole vapaita eikä ole liberalismia). Mutta samaan aikaan Venäjän alamaailma seisoo näkymättömästi ja salaa kaiken riidan ja pahennettujen ongelmien takana sekä väärien poliitikkojen voittojen takana itse vapaassa maailmassa. Jos joku on unohtanut, organisoimme siirtolaisten hyökkäyksen Eurooppaan.
Ja tämä on mielenkiintoinen oire. Olemme jo kirjoittaneet, että Greta Thunbergin nimeltä tsunamilla, joka pesi edistyneet maat, on kaikki arkaaisen hysteerisen kultin piirteet: tässä on uhkaa välitön ragnarek ja kaikkien ihmisten jakautuminen tajuihin karitsiin ja vastuuttomiin vuohiin yksinkertaisimman kriteerin "suhtautuminen Gretaan" ja jopa neitsyt (vanhassa, kirjaimellisessa merkityksessä) ilmiön keskellä.
Nyt lisätään tähän kulttiin yhtä järjetöntä kuvaa Tumma Venäjästä, joka tunkeutuu kaikkialle kiusauksillaan ja tartuttaa hyvät ihmiset populismin, suvaitsemattomuuden ja homofobian kanssa. Kun toinen päivä Minneapolisissa mielenosoittajat Yhdysvaltain presidenttiä vastaan kantoivat julisteen “Trump on venäjä!”, He tarkoittivat vain, että Trump on puhdas, seostamaton paha.
Osoittautuu, että tietokauden keskellä planeettamme kehittyneitä tietoyhteiskuntia ohjaa kaukana todellisten tosiasioiden rationaalinen analyysi. Ei, hänen sijaan toimivat onnistuneesti yksinkertaiset arkkityyppiset kuvat: jotkut viattomat neitsyt, jotkut gangliffit ja dumblerit, jotka paljastavat vihollisen salaiset mallit, ja itse asiassa vihollinen itse (tämä me olemme).
Jos kutsumme lapia lapioksi, tämä sanoo vain yhden asian. "Maailmankuva" maissa, joita yleensä pidämme edistyneinä, kirjoitetaan nyt tuhannen vuoden takaisen kaanonin mukaan. Ja jos nämä kanonit eivät todellakaan sovi todellisuuteen, niin se ei ole ongelma. Todellisuus, melkein identtinen luonnollisen kanssa, voidaan nykyään yksinkertaisesti rakentaa puolitoista asiantuntijalausunnosta ja neljästä raportista.
Käytännössä tämä tarkoittaa yhtä kahdesta asiasta. Tai edistyneiden länsimaiden eliitit itse elävät todellisuudessa, ja heidän kansoilleen ruokitaan vanhaa hyvää myyttiä örkien ja halttojen kanssa. Tässä tapauksessa he rakentavat melko synkkää dystopiaa kansoilleen.
Tai edistyneiden länsimaiden eliitit elävät itse myytissä. Sitten heillä ei ollut kauan jatkaa pitämistä itsensä edistyneinä - koska todellisuus päihittää aina myytin.
Victor Marakhovsky