Kuinka monta kertaa olet nähnyt Kremlin seinät? Paljon. Oletko koskaan miettinyt, miksi Kremlin muurin taisteluvälineillä on tällainen muoto?
Onko mahdollista jotenkin jäljittää niiden historia ja käytännöllinen soveltaminen?
Nyt yritämme …
Italian Verona-kaupunki tunnetaan meille ensisijaisesti W. Shakespearen näytelmän avulla Romeosta ja Juliasta. Mutta parvekkeen lisäksi, missä ystävien väitetään tapahtuneen ensimmäisen päivämäärän, täällä on myös monia muita nähtävyyksiä. Esimerkiksi Castelvecchion linna, jonka rakensivat kaupungin ensimmäiset päämiehet 1400-luvun puolivälissä. Menet ylös linnaan siltaa pitkin ja huomaat yhtäkkiä jotain tuttua. Punainen tiiliseinä, jonka päällä on M-muotoisia raunioita (tai, kuten oppaat sanovat, nielauksen häntä). Bah, emmekö ole Moskovan Kremlissä? "Ei, ei Kremlissä", opas vakuuttaa meille.
Castelvecchion linna.
Veronan linnan, jota nykyään kutsutaan Castelvecchio, peruskivi asetettiin vuonna 1355. Tätä todistaa linnan pihalla säilynyt vanha muistolaatta, johon on veistetty sanoja, että kapteeni Francesco Bevilacqua aloitti linnan rakentamisen ilmoitettuna vuonna Verona Cangrande II della Scalan podesta (kuvernööri) pyynnöstä. Tämän puolustavan rakenteen arkkitehtuuriin sisältyi muinaisten Rooman rakennusten jäännöksiä ja vanhojen linnoitusmuurien fragmentteja, jotka puolustivat aiemmin Adige-joen rantoja. Uusi rakennus nimettiin San Martinon linnaksi vanhan Pyhän Martinin kirkon takia, joka sijaitsi lähellä ja kuten nykyaikaiset kaivaukset osoittavat, yhdistettiin linnan ylläpitämiseen salaisella kulkulla.
Samanaikaisesti linnan kanssa rakennettiin Scaligers-silta, jonka dynastiaa edusti Cangrande della Scala. Tämä silta yhdisti linnan Veronan vasemman rannan osaan, jota tuolloin ei käytännössä ollut asuttu. Joidenkin nykyaikaisten tutkijoiden mukaan linnan omistajat voisivat käyttää tätä siltaa ainoana pelastuksenaan, jos linna rajoitettiin kaupunkiin. Historiassa tunnetuksi julmaksi tyranniksi Kangrande II pelkäsi ilmeisesti enemmän sisäisiä vihollisia kuin ulkomaisia hyökkäyksiä. Hänen pelkonsa eivät kuitenkaan olleet perusteettomia, koska hänen elämänsä keskeytettiin 38-vuotiaana myrkytyksestä.
Milanon hallitsija Galeazzo II Visconti karkotti vuonna 1387 viimeisen Scaligers-edustajan Veronasta, ja muutamaa vuotta myöhemmin Milano päätti rakentaa uuden linnan San Pietron kukkulalle ja sitten myös San Felicen linnoituksen. Silloin San Martinon linnaa kutsuttiin sekaannusten välttämiseksi nimellä Castelvecchio - vanha linna.
Mainosvideo:
Castelvecchion linna.
Kahden vanhan linnoituksen ilmeiset yhtäläisyydet voidaan selittää helposti. Milanon arkkitehdit pystyivät Castelvecchion linnan 1400-luvulla samoin kuin Moskovan Kremlin 1400-luvun lopulla. Tästä syystä molemmissa tapauksissa käytettyjen seinien punatiili ja niissä olevien hampaiden epätavallinen muoto.
Italialaiset käsityöläiset (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari ja Aleviz Fryazin vanha) rakensivat 1500-luvun alussa Kremliin uusia kirkkoja: Chudovin luostarin katedraalin (1501-1503), ylösnousemuksen luostarin katedraalin (1519), John Climacuksen kirkon (1505).), Pyhän Nikolauksen Gostunskyn kirkko, Kastajan Johanneksen kirkko rakennetaan uudelleen Borovitskin portille (1504.
Samanaikaisesti Suurherttuan palatsin rakentamisen ja Kremlin kirkkojen kunnostamisen kanssa eteni Kremlin uusien muurien ja tornien rakentaminen. Vuodesta 1485 lähtien, kokonaisten vuosikymmenien ajan, italialaisten arkkitehtien johdolla, valkokiven seinät ja tornit purettiin, ja niiden sijaan pystytettiin uudet seinät poltetut tiilet. Linnoituksen pinta-alaa kasvatettiin luoteessa olevien merkittävien alueiden liittämisen ansiosta ja oli 27,5 hehtaaria, ja Kreml sai modernit epäsäännöllisen kolmion ääriviivat.
Sforzan linnoitus.
Mutta itse asiassa Moskovan Kremlin malli ei ole Castelvecchion Veronan linna, vaan Sforzan linnoitus, joka rakennettiin Milanon 1500-luvun puolivälissä. Yhtäläisyyksiä ei ole vain seinien värissä ja jalkakäytävien muodossa, mutta jopa tornien muodossa.
Sforzan linna (it. Castello Sforzesco) - yksi Italian kuuluisimmista linnoista, joka sijaitsee Milanon sydämessä ja joka on erottamattomasti yhteydessä toisiinsa, symboloi kaupungin koko vuosisatojen vanhaa historiaa. Monta kertaa linna rakennettiin uudelleen, monta kertaa sen piti puolustaa itseään paitsi ulkoisilta vihollisilta, myös kaupunkiläisiltä itseltään, mutta italialaisten arkkitehtien ja palauttajien ansiosta se voi silti ilahduttaa mitä tahansa vierailijoita.
Sforzan linnoitus.
Jos syöksemme vielä syvemmälle historiaan, niin muistamme sen XIV-luvun alkupuolella. linnoituksen muurien yläosissa oli "visiirit". lähteissä viitataan usein "aitoiksi". Vuonna 1333 Novgorod Jurjevin luostarin seinät tehtiin "aitoilla". Moskovan valkokiven Kremlin seinillä oli aidat Dmitri Donskoyn aikana; Puhuessaan Tokhtamyshin piirityksestä vuonna 1382, kronikot mainitsevat heidät useita kertoja: "ja he kertoivat heille kaupungista aidasta", "Tarttajat kuitenkin ostivat ja ajoivat ympäri kaupunkia tutkiessaan ja tutkiessaan hyökkäyksiä ja ojia sekä portteja ja ottivat ampujan". "Ja monet seisovat luokitteluvisioilla", "ovii ampuvat nuolet aidasta" jne.
Lähteet eivät selitä mitä aita oli. P. A. Rappoport, analysoidessaan kronikkainformaatiota venäläisten XI-XIII vuosisatojen puulinnoitteiden aidasta, tuli siihen johtopäätökseen, että Venäjällä tämä termi tarkoitti joko seinien taistelualueita niitä aidaneilla suojapeitteillä tai itse parapeteja tai vain seiniä. Aita ei kuitenkaan voinut olla seinä. Koska puolustajat seisoivat vuonna 1382 Moskovan Kremlin aitoilla Dmitri Donskoyn aikana ja ampuivat heitä, voidaan päätellä, että termit "veivät pois" ja "aidan" XIV-luvun alkupuolella. Venäjällä vain muurien taistelukentät oli varustettu jollakin suojaaidalla, joka paljasti sotilaita. Tämä johtopäätös on vakuuttavampi, jos katsotaan, että vuonna 1386, kun "kentällä lähellä Mstislavlia" Smolenskin prinssin Svjatoslav Ivanovitzin joukkojen ja liettualaisten välillä käytiin taistelumyös kaupunkilaiset "seisovat silmissä kaupungin luona".
N. N. Voronin uskoo, että Moskovan seinäaitoista vain "Zadonshchinan" runolliselle kielelle, ei Kremlin todellisille muureille, uskoo, että niiden yläosa oli todennäköisesti rosoinen. Sillä välin aidat olivat Moskovan muurilla vuosina 1366-1367. vuosipäivät sanovat paitsi vuosien 1382 ja myös alle 1460. Lisäksi jälkimmäisessä tapauksessa on huomattava, että Moskovan yli valloittanut myrsky, monia kirkkoja "ravistettiin" ja "temppeleitä … kaupunkia on monia." ritilälevyt sirontaa ja leviämistä varten. " Tämän perusteella voidaan päätellä, että aidat oli valmistettu puusta ja että ne näyttivät jonkin verran kevyiltä kilpeiltä, eivät raskaisilta tukipaahteilta. Moskovan muurien yläosa voidaan silloin kuitenkin räntää, ja aita voi olla vain kilpi, joka sulki niiden väliset aukot.
Uskotaan, että monissa tapauksissa aita voisi roikkua seinien yläpuolella edustaen jotain obs: tä, joka tunnetaan hyvin Venäjän 16-17-luvun puurakennusarkkitehtuurissa. 89) Aitojen ripustamisesta seinien päälle lähteissä ei kuitenkaan ole suoraa tai epäsuoraa osoitusta. On epätodennäköistä, että tällainen aita olisi ollut olemassa, koska asennettu taistelu on myöhempi ilmiö sekä puu- että kivilinnoituksissa. Se on olemassa Venäjän sotilaallisen arkkitehtuurin muistomerkeissä, jotka ovat aikaisintaan 1400-luvun lopulla. Näin ollen linnoitusten seinien yläpuolella aidattavien aikojen olemassaolosta ei ole syytä puhua aikaisemmin kuin 1500-luvun lopulla.
Vuoden 1330 muurin osa Izborskista osoittaa, että linnoituksen muurien taistelurata XIV luvun alkupuolella. peitettiin ulkopuolelta noin 90 cm korkealla sokealla parapetilla. Parapetiin ei selvästikään ollut taistelureikiä. Saaren myöhemmän linnoituksen muurien taisteluradan parapetissa oli ilmeisesti porsaanreikiä.
Myöhemmin Venäjän linnoitusten muurien taisteluradan aidat muuttuivat. On melko vaikeaa puhua näiden muutosten luonteesta 15. vuosisadan ensimmäisen puoliskon rakenteiden, myöhempien muutosten ja linnoituksen muurien yläosien voimakkaan tuhoutumisen yhteydessä. Vuoden 1387 Porkhovin linnoituksen seinämillä, jotka ovat kuitenkin säilyneet, vaikka niiden yläosat ovatkin suuria menetyksiä, mutta ovat edelleen alkuperäisessä muodossaan, ei ole enää lisäystä. Tässä oli parapetin sijasta kuurojen muodossa oleva aita, ilmeisesti jopa yläosassa, leveät hampaat, joiden välissä oli aukkoja. Nyt niiden seiniin on säilytetty vain noin 70 cm paksut alaosat, voimakkaasti rikki, samoin kuin Pihkovan seinillä; tällä hetkellä ne on osittain kunnostettu 1700-luvun säilyneiden jälkien, inventaarioiden ja piirustusten mukaan.
Kun 1500-luvun lopulla rakennettiin Moskovaan uutta Kremliä italialaisten arkkitehtien osallistumisella, linnoituksen muurien taistelujen luonne muuttui. Ne alkoivat kapeutua, niiden yläosassa oli kaksi puolipyörää ja niiden välissä satula, minkä seurauksena he saivat kyynärpään muistuttavan muodon. Myöhemmin sellaisista hampaista tuli olennainen osa melkein kaikkia Venäjän linnoituksia. Niitä löytyy Kremlin seinistä Novgorodissa (s. 215), Nižni Novgorodissa, Tulassa, Kolomnassa, Ivangorodissa ja Zaraiskissa. Kuitenkin, jos Moskovassa, Novgorodissa, Nižni Novgorodissa, Tulassa ja Kolomnassa seinien koristeissa oli arkkitehtoninen käsittely muodonmuutoksen muodossa puolipyöreiden yläpuolella olevan tiilen päällä ja joskus satulan alla jakavana harjanteena, joka paljasti selvästi hampaiden "päät" ja antoi heille erityisen merkityksen, silloin Ivan-gorod, hampaat olivat täysin tasaiset,ilman päätä erottavaa harjantaa ja ilman muurauksen päällekkäisyyttä puolipiirien yläpuolella, mikä selvästi selitetään rakennusmateriaalin luonteella.
Kaikkien näiden hampaiden yleinen luonne oli kuitenkin olennaisesti sama. Selkeä hampaiden "kammio", joka on nielauksen hännän muotoinen, valaisi visuaalisesti puolustusrakenteiden linnoituksen seinämien yläosia ja todisti niiden suorasta yhteydestä toisiinsa. Lisäksi, toisistaan pienillä rakoilla erotetut, kyyhkysenmuotoiset hampaat, jotka yhdistyivät vapaasti linnoituksen seinien kaarevien leveiden askelmien kanssa, täydensivat ja tukivat niiden selkeää rytmiä. Sisältä kaarevat ja kaksisarvisilla osilla varustetut seinät siirtyivät tasaisesti raskaasta pohjasta kevyeen yläosaan. Samanaikaisesti kaksisarviset taistelut, jotka kruunasivat sekä "normaalin" että monikulmaisen tyyppisten linnoitusten seiniä, puhuivat sotilaallisesta yhtenäisyydestään. Tyypillinen monille puolustusrakenteille, jotka on rakennettu maan eri osiin ja myöhemmin,sellaiset piikit olivat kuin Venäjän symboli. Niiden selkeä muoto puhui kuviollisesti erilaisten linnoitettujen pisteiden erottamattomasta yhteydestä valtion pääkaupunkiin ja todisti Venäjän maiden yhteenkuuluvuudesta.
On mielipidettä, että "kaupunkien" puolustamisessa piikkimailmaiset hampaat olivat käytännössä tärkeitä: niiden satulat väittivät tukevan käsiaseita. Samaan aikaan edellä todettiin, että Zaraiskin Kremlin muurien jalkojen satulassa on puolipyöreä täyttö, eikä sitä voida millään tavalla käyttää aseiden tukena. Lisäksi seinien taistelukurssin tasolta kaksisarvisten hampaiden satulat ovat nousseet melko korkealle kaikkialle. Esimerkiksi Tula-Kremlissä ne sijaitsevat 2,5 m korkeudella. Tämä on tyypillistä muille puolustusrakenteille, joiden hampailla on sarveinen pää. Näin ollen ase ei nojautunut piikkeihin; Tätä varten "kaupunkien" puolustajien olisi järjestettävä itselleen linnoituksen muurilla melko korkeat laiturit, joita ei tietenkään koskaan tapahtunut, koska ne olisivat hankalia ja häiritsisivät vapaata liikkuvuutta muurien varrella. Ammunta seiniltä tapahtui pääsääntöisesti joko jalkapallojen porsaanreikien kautta tai osuuksien välisten aukkojen kautta. Rakoissa on matalia seiniä kaikkialla, ja ne peittävät puolustajistaan ampuneet puolustajat. Tulassa tällaiset seinät tehdään tiilitäytteen muodossa, jonka korkeus on noin 70 cm. Ne ovat paksuuseroisia: joissain paikoissa seinien paksuus on yhtä suuri kuin hampaiden leveys, ja ne on asetettu tasoon niiden kanssa, ja toisissa ne ovat jonkin verran ohuempia ja syventyneet suhteessa niiden takaseinään. Tämän ansiosta Tula-Kremlin muurien taistelut yhdistetään sellaisenaan ryhmiin, jotka paljastuvat hyvin myös nyt. Sellaisella liitolla ei ilmeisesti ollut käytännön merkitystä. Tulassa tällaiset seinät tehdään tiilitäytteen muodossa, jonka korkeus on noin 70 cm. Ne ovat paksuuseroisia: joissain paikoissa seinien paksuus on yhtä suuri kuin hampaiden leveys, ja ne on asetettu tasoon niiden kanssa, ja toisissa ne ovat jonkin verran ohuempia ja syventyneet suhteessa niiden takaseinään. Tämän ansiosta Tula-Kremlin muurien taistelut yhdistetään sellaisenaan ryhmiin, jotka paljastuvat hyvin myös nyt. Sellaisella liitolla ei ilmeisesti ollut käytännön merkitystä. Tulassa tällaiset seinät tehdään tiilitäytteen muodossa, jonka korkeus on noin 70 cm. Ne ovat paksuuseroisia: joissain paikoissa seinien paksuus on yhtä suuri kuin hampaiden leveys, ja ne on asetettu tasoon niiden kanssa, ja toisissa ne ovat jonkin verran ohuempia ja syventyneet suhteessa niiden takaseinään. Tämän ansiosta Tula-Kremlin muurien taistelut yhdistetään sellaisenaan ryhmiin, jotka paljastuvat hyvin myös nyt. Sellaisella liitolla ei ilmeisesti ollut käytännön merkitystä.