On erittäin todennäköistä, että monilla meistä on ollut mahdollisuus kohdata kaikkialle kuuluva tietämys kerran elämässämme. No, niin uskomattoman itsensä vanhurskas, oletettavasti älykäs, mutta vain kunnes on aika todistaa se. Melkein heti käy ilmi, että hänen työnsä on joko keskinkertaista tai suorastaan huonoa. Tutkijat kutsuvat tätä käyttäytymistä Dunning-Kruger-ilmiöksi. Se havaitaan, kun henkilö ei epäile omaa pätevyyttään ja kokee illuusion paremmuudesta kuin muut. Silmiinpistävintä on kuitenkin, että Dunning-Kruger-ilmiö vaikuttaa käytännössä kaikkiin. Mutta miten tämä on mahdollista ja mitä tehdä näille?
Kenelle alistetaan tiedon illuusio?
Yleensä tällaisilla ihmisillä on taipumus ajatella toimivansa paremmin kuin muut eri aloilla, olivatpa ne sitten terveydenhuoltoa, yritystoimintaa tai koulutusta. Ironista kyllä, niillä, joilla on vähiten kykyjä, on taipumus liioitella kykyjään. Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset, jotka suoriutuivat huonosti useissa kokeissa, mukaan lukien kielioppi, matematiikka ja shakki, arvioivat itsensä yhtä korkeiksi kuin todelliset asiantuntijat. Mutta kuka on alttiimpi Dunning-Kruger-ilmiölle? Itse asiassa jokainen voi unohtaa sen tosiasian, että he ovat epäpäteviä joissain asioissa.
Tämän vaikutuksen havaitsivat ensimmäisen kerran Cornellin yliopiston David Dunning ja jatko-opiskelija Justin Kruger vuonna 1999. He väittivät, että ihmiset, jotka ovat tietämättömiä tietyistä asioista, ovat kaksiosaisesta kärjessä. Ensinnäkin, tällaiset ihmiset käyttäytyvät usein typerästi tiedon puutteen vuoksi. Toiseksi tiedon puute estää heitä ymmärtämästä, missä ja mitä he tekivät väärin. Yksinkertaisesti sanottuna tietämättömät ihmiset ovat liian tietämättömiä ymmärtääkseen kuinka tietämättömiä he ovat.
Vaikka käännämme usein silmän omiin heikkouksiin, kun koemme Dunning-Kruger-ilmiön, ihmisillä on taipumus myöntää virheensä, jos he huomaavat ne. Omat taidot kyseenalaistavat ovat yleensä valmiita myöntämään, etteivät tiedä paljoa. Asiantuntijat puolestaan eivät vain tunnusta osaamistaan, vaan ajattelevat, että kaikki muutkin ovat niin älykkäitä kuin he ovat.
Osoittautuu, että pätevät ja erittäin epäpätevät ihmiset joutuvat väärinkäsityksiin itsestään ja muista. Ne, jotka eivät epäile omaa vanhurskauttaan, eivät usein kykene ymmärtämään omia puutteita. Ja siinä tapauksessa, että henkilö on todella pätevä, hänen on vaikea myöntää olevansa erilainen kuin muut. Lisäksi monet ihmiset, jotka pitävät kiinni loogisista tai tieteellisesti perusteettomista ideoista, väittävät yleensä, että heidän uskomuksensa tukevat "tervettä järkeä". Heille voi vaikuttaa siltä, että he tietävät kaiken tarvitsemansa eivätkä halua myöntää, etteivät tiedä paljoa.
Mainosvideo:
Mutta jos Dunning-Kruger-ilmiö tekee omat puutteesi näkymättömiksi, mistä tiedät kuinka osaava tai epäpätevä olet? Nyt klassisen tutkimuksen kirjoittajien mukaan paras vaihtoehto on kysyä ympärilläsi olevilta, mitä he ajattelevat sinusta ja ottaa tosiasiallisesti huomioon sanomansa. On myös tärkeää olla avoin uusille kokemuksille.
Dunning-Kruger-ilmiö ei kuitenkaan ole haitta; se on tuote subjektiivisesta ymmärryksestämme maailmasta. Mikäli jotain, se on varoitus siitä oletuksesta, että olemme aina oikeassa, ja korostaa, että on tärkeää pitää kriittinen silmä omien kykyjemme suhteen.
Lyubov Sokovikova