Kloonausta, DNA-sekvensointia ja solujen uudelleenohjelmointia koskevat tekniikat tekevät mahdolliseksi sukupuuttoon kuolleiden eläinlajien elvyttämisen. RIA Novosti kertoo, kuinka pitkälle tekniikka on edennyt, miksi mammuttia ei ole vielä kloonattu ja ketkä tutkijat elvyttävät tulevaisuudessa.
Maaliskuussa, kun pohjoisen valkoisen sarvikuonon viimeinen uros, nimeltään Sudan, kuoli, asiantuntijat sanoivat, että lähitulevaisuudessa nämä eläimet katoavat ikuisesti, koska maailmassa on jäljellä vain kaksi yksilöä - naaraat Najin ja Fatu. Toisena päivänä kuitenkin ilmoitettiin: väestö voidaan palauttaa. Uusimpien lisääntymistekniikoiden avulla eurooppalaiset biologit ovat luoneet "hybridi" alkion yhdistämällä kolme vuotta sitten Sudanista peräisin olevat siemennesteet sen tavanomaisten afrikkalaisten sukulaisten muniin.
Nyt tutkijat ottavat munia kahdelta viimeisimmältä naaraalta ja saavat jo puhdasrotuisia alkioita. Etelä-Afrikan valkoisten sarvikuonojen korvaavat äidit kantavat todennäköisesti pentuja. Siksi pohjoinen alalaji toipuu, biologit ovat varmoja.
Mitä puuttuu onnistuneesta kloonauksesta
Muita sukupuuttoon kuolleita lajeja ei voida herätä niin nopeasti. Kloonaaminen klassisella tekniikalla, kun elävän solun ydin työnnetään munasolulle, on mahdotonta. Mammuttien pehmeissä kudoksissa, jopa erittäin hyvin säilyneinä (löytyy pääasiassa Jakutiasta), ei ole sellaisia soluja. Lisäksi jopa ikiroutaisissa olosuhteissa, jotka ovat ihanteellisia varastointiin, solut ja siten myös DNA tuhoutuvat.
Asiantuntijoiden mukaan 158 tuhannen vuoden kuluessa eläimen kuolemasta puolet sen DNA: n typpipohjaisten emästen välisistä sidoksista hajoaa. Siksi esimerkiksi ei ole mahdollista kloonata muita kuin lintuperäisiä dinosauruksia, jotka kuolivat sukupuuttoon kriidikauden lopulla (noin 65 miljoonaa vuotta sitten). Heidän DNA tuhoutuu, ja Tyrannosaurus- ja Brachilophosaurus-luista uutetut proteiinit ja jopa osittain dekoodatut eivät sovellu näiden esihistoriallisten jättiläisten kloonaamiseen.
Huolimatta mammutti Yukin hyvästä turvallisuudesta, tutkijat eivät onnistuneet erottamaan DNA: ta sen soluista / RIA Novosti / Vitaly Ankov.
Mainosvideo:
Joskus on kuitenkin mahdollista löytää erillisiä kokonaisia solun ytimiä jäädytetyistä kudosnäytteistä, mutta kun muinaisten eläinten jäänteet sulavat, kaikki katoaa. Tutkijat eivät vielä tiedä kuinka solun rakenne säilytetään sulatuksen aikana.
Uusi tekniikka ja esihistorialliset jättiläiset
Ainakin kahden vuosikymmenen ajan on puhuttu villaisen mammutin (Mammuthus primigenius) ylösnousemuksesta. Paleontologit ovat toistuvasti löytäneet näiden eläinten pehmytkudosten ehjät alueet. Edes ilmoitettiin, että mammutin verta löydettiin, mutta valitettavasti lisäkokeet osoittivat, että se oli vain interstitiaalinen neste.
Vuonna 2011 Pennsylvanian yliopiston tutkijat rekonstruoivat mammutti-DNA: ta 70 prosentilla, ja vuonna 2015 heidän kollegansa Harvardin yliopistossa siirsivät 14 esihistoriallisen eläimen geeniä aasialaisen norsun elävään soluun. CRISPR / CAS-tekniikkaa käyttämällä tutkijat lisäsivät geenejä norsun ihosolugenomiin pieniä korvia, paksu kerros ihonalaista rasvaa ja pitkiä hiuksia varten.
Monet asiantuntijat ovat kuitenkin skeptisiä. Loppujen lopuksi se ei ole mammutti, vaan intergenerinen hybridi (nykyaikaiset norsut ja muinaiset mammutit ovat kaukaisia sukulaisia). Tällaiset hybridit eivät yleensä ole elinkelpoisia. On vain yksi tunnettu ennakkotapaus. Chesterin eläintarhassa vuonna 1978 Aasian elefantista ja afrikkalaisesta elefantista syntynyt pentu asui vain 12 päivää.
Muinaiset luolaleijonat
Luolaleijonalla (Panthera leo spelaea) on paremmat mahdollisuudet. Jos sen ydin-DNA: ta rekonstruoidaan, he yrittävät lisätä sen modernin afrikkalaisen leijonan genomiin. Ja he ovat melko läheisiä sukulaisia esihistoriallisen luolakissan kanssa - paljon lähempänä kuin mammuteja ja aasialaisia norsuja. Uusimpien tietojen mukaan luolaleijonat voivat olla nykyajan leijonien (Panthera leo) alalaji.
Biologista materiaalia on enemmän kuin tarpeeksi esihistoriallisen kissan DNA: n rekonstruoimiseksi. Yakutiasta löytyi kolme luolaleijonapentua vuosina 2015 ja 2017. Kaksi vartaloa on säilynyt kokonaan, yksi ilman takajaloja. Vaikka tutkijoiden ponnisteluja ei kruunattu menestyksellä, jäänteiden turvallisuus oli riittämätöntä, ja tutkijat pystyivät eristämään vain yksittäiset DNA-fragmentit.
Abyisky uluksessa syyskuussa 2017 tehtyjen kaivausten yhteydessä löydetyn luolaleijonon ruho / kuva: Sakhan tasavallan tiedeakatemia (Jakutia)
Lentävätkö sukupuuttoon kuolleet linnut
Riippumattoman tutkimusorganisaation Revive & Restore evoluutiobiologi ja ekologi Ben Novak aikoo antaa vaeltavalle kyyhkyselle (Ectopistes migratorius) toisen elämän vuoteen 2025 mennessä. Tämän lajin viimeinen edustaja, joka oli olemassa mammuttien päivinä (näiden lintujen vanhimmat jäännökset ovat satoja tuhansia vuosia vanhoja), kuoli vuonna 1914.
Kalifornian yliopiston Santa Cruzin paleogenomiikkalaboratorion biologit, joiden kanssa Revive & Restore työskentelee, ovat eristäneet ja osittain dekoodaaneet ydin-DNA: n neljästä eloon jääneestä kyyhkynen ruumista ja mitokondriaalisen DNA: n 41 näytteestä. Joten Novakilla on jotain tekemistä.
1700-luvun lopulla sukupuuttoon kuolleen mauritialaisen dodon tai dodon (Raphus cucullatus) DNA: n jälleenrakentamista ja tulkitsemista työskentelee kansainvälinen tutkijaryhmä Oxfordin yliopiston evoluutiobiologian professori Beth Shapiron johdolla. DNA otettiin osittain talteen ja verrattiin elävien sukulaisten - mieheisten kyyhkysten (Сaloenas nicobarica) DNA: han.
Mauritiuksen dodo eli dodo kuoli 1500-luvun lopulla. Tutkijat toivovat herättävänsä hänet tulevaisuudessa / CC BY 2.0 / Federico Moroni.
Silti genomin purkaminen on yksi asia, mutta toisten löytäminen kokonaisten ytimien kanssa, joissa ei ole katkeamattomia kromosomeja. Siksi monet eivät ole samaa mieltä kannattajien innostumisesta, joka ajatteli kuolleiden eläinten ylösnousemusta. Lisäksi on erittäin kallista populaation luominen ja ylläpitäminen luonnossa. Ontarion yliopiston tutkijat huomauttavat, että valinta mammutin ja muiden muinaisten eläinten hyväksi on kohtalokasta monille nykyaikaisille uhanalaisille lajeille, koska molempien ekologiseen säilyttämiseen tarvittavat resurssit ovat riittämättömät.
Alfiya Enikeeva