Aina on valinta. Kaikki ovat kuulleet tämän lauseen ainakin kerran elämässään, eikö niin? Onko se todella niin? Internet vain huutaa näillä lauseilla, kuten muutkin median lähteet. Lähes syntymästään lähtien ihmisellä on valinnanvara. Joka päivä miljoonat ihmiset valitsevat mitä syödä, pukeutua ja tehdä. Joten onko aina valinta? Mikä on valinta? Kummankin edessä on kaksi ryhmää. 1. Julkinen valinta. Kaikki kävivät edustajien, virkamiesten ja presidentin vaaleissa. Valitsemme tietoisesti henkilön, johon luotamme sellaisissa asioissa, jotka johtavat maata yleensä ja meitä erityisesti. Kokonaisia vaalikampanjoita luodaan yrittämällä mainostaa tiettyä henkilöä, mutta yleensä tämä valinta ei vaikuta yksilöön niin paljon.
Esimerkki on yksinkertainen: Alueen kuvernööreihin järjestettiin vaaleja, joissa elämä muuttuu heti parempaan tai huonompaan suuntaan. Nämä muutokset ovat näkyviä massoissa, koska pää ei tule henkilökohtaisesti jokaisen kotiin, eikä se muuta kaikkia siellä olevia sääntöjä ja menettelyjä. Tietysti elämäsi riippuu myös tästä valinnasta, mutta suoraa yhteyttä ei ole eikä sitä tule olemaan. 2. Henkilökohtainen valinta. Ensi silmäyksellä kaikki tässä ryhmässä on paljon yksinkertaisempaa. Ei ole niin vaikea valita, mitä ostaa kaupasta, mennä töihin vai ei, katsella elokuvaa tai mennä nukkumaan ja niin edelleen.
Mutta katsotaanpa tarkemmin. Teknologiamme aikakaudella voit helposti valita, mitä vaatteita käytettävä työhön ja mitä käytettäväksi. Ja tässä on mielenkiintoisin asia. Päätät matkustaa julkisella liikenteellä tai henkilökohtaisella liikenteellä. Henkilökohtaisissa kuljetuksissa kaikki on todella niin. Julkinen liikenne on paljon vaikeampaa.
Esimerkiksi, päätit ottaa taksin, valinta tehtiin, se tuntui paljon helpommalta, valitsit numeron ja nyt työ on valmis. Ei väliä kuinka se on. Teit valintasi, joka riippui suoraan sinusta, sitten muut ihmiset päättävät, mitä autoa ajatte, kuka kuljettaja. Kuljettaja puolestaan päättää millä nopeudella ja millä tiellä menet, ottamalla täyden vastuun itsestään.
Tilannetta ei kuitenkaan aina ole mahdollista hallita kokonaan. Vaikka yksi henkilö noudattaa tieliikennesääntöjä, nopeusrajoitusta, tarkkailee muiden kuljettajien reaktiota, onnettomuuden vaara johtuu toisen henkilön tai luonnon syystä. Toinen erittäin tärkeä tekijä on sattumakysymys. Kone lentää, ja lentäjän sydän pysähtyy äkillisesti. Ovatko matkustajat syyllisiä tähän?
Oliko heillä valinnanvaraa? Oli valinta: lentää vai ei lentää. Mutta heille ei annettu valintaa elää tai kuolla. Kaikki päätti kohtalo. Tästä voimme päätellä: kaikkea on mahdotonta hallita. Tietyissä tilanteissa ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa. Huolimatta siitä, miten psykologit sanovat, ja ihmiset eivät petä itseään, on tiettyjä tapahtumia, jotka eivät ole ihmisen alaisia. Ne tapahtuvat muutenkin, ja ihmiset voivat vain kuuliaisesti tarkkailla.
Se on myös tärkeä. Valinta voi riippua myös ympärilläsi olevista. Esimerkiksi työssä oleva pomo päättää usein mitä tehdä ja kenelle kysymättä, haluaako henkilö. Kauempaa, kun terroristit ottavat panttivankeja, he eivät myöskään tarjoa vaihtoehtoa. Tällaiset toimet ovat jopa pahempaa kuin se, että humalassa oleva henkilö istuu roolin takana.
Osoittautuu, että ihminen on voimaton luonnon suhteen, kohtalosta puhumattakaan.
Mainosvideo:
Ja kuinka paljon tutkimatonta ja tutkimatta maailmamme pitää? Seurauksena käy ilmi, että useimmissa tapauksissa ihminen valitsee koko elämänsä. Perusasioista elämäntyyliin joka päivä, joka sekunti. Tämä valinta ei kuitenkaan aina riipu toiveista ja edes hänen kyvyistään. Usein tämä valinta riippuu ulkoisista tekijöistä. Ja useammin muilta ihmisiltä.