Sodanjälkeisinä vuosina korruptio Neuvostoliitossa muuttui selkeäksi järjestelmäksi, joka oli sidottu keskinäiseen vastuuseen. Tämä on erityisen havaittavissa esimerkissä Leningradin ja alueen tilanteesta. Lisäksi kaikenlaiset väärinkäytöt kukoistivat, ei siksi, että niitä ei taistella, vaan koska niitä tarvittiin!
Korkeatasoiset”vastaan” -kampanjat eivät taistelleet vitsauksesta niin paljon kuin tekosyyn poliittisten vastustajien poistamiseksi. Sillä välin sisäiset puoluepelit kestivät, ihmiset vetivät ikeen kaikkialla esiintyvien korruptiopiramidien mielivallan seurauksista.
Orpojen nimikkeistö
Sodanjälkeisten Leningrad-arkistojen mukaan ehkä levinnein väärinkäytön muoto oli ns. Omavaraisuus.
Muistatko kohtauksen Starsobessissa romaanista "Kaksitoista tuolia", jonka ovat kirjoittaneet Ilf ja Petrov? Tietoja maailman kaikkein varkaasta ja hänen seurakuntansa orvoista ja vanhoista naisista. Heidän kaustisen ("totuus sattuu") -kuvausten jälkeen irtisanottujen joukkojen etujen kohtaamisesta eläkeläisten ja selkärangaton, mutta sidotun, voimakkaan orvojen pään edessä, jolle koko neitsyt maa voidaan kyntää ylös ja alas, muita tarinoita omavaraisuudesta yleensä sitten tullut tarpeeton. Vallankumouksen jälkeisen satiirin virtuoosit ovat jo kertoneet kaiken.
Mitä kotimaiset kriminalistit ymmärsivät omavaraisuudesta? Tämä oli nimi lisäetujen ja etuoikeuksien saamiselle, joita ei annettu tietylle nimikkeistön edustajalle aseman mukaan. "Mikä ihme!" - joku huudaa nyt ja on oikeassa. Itse asiassa vuodesta 1945 vuoteen 1953 tällainen käytäntö tovereiden keskuudessa, joissa on ainakin joitain johtavia virkoja, muuttui arkipäiväiseksi tapahtumaksi. Kuten nimipuhelu. Mutta joskus se saavutti vain kannibalistiset mittasuhteet. Erityisesti sen vaikutukset tunsivat tavalliset työntekijät yrityksistä ja rakenteista, joilta puuttui ahneus, vaan vatsat.
Kuten esimerkiksi vuoden 1946 tilintarkastus osoitti, Leningradin alueen Shuvalov-turpeen louhintayrityksen johtajat nauttivat kaikkia virallisen asemansa mahdollisuuksia. Vaikka työntekijät kärsivät ruoan puutteesta, alhaisista palkoista ja suvaitsevien elinolojen banaalisesta puutteesta, johto kirjoitti juhla-annokset tarkastajille. Dokumenttien mukaan suoritetun myyntivaiheen tarkistuslaitteen voitelemiseen yhtenä puutteellisena vuonna tarvittiin 778,5 kg leipää, 336,2 kg viljaa, 55,9 kg sokeria ja 29,4 kg lihaa - huomio! - lisäravinna aliravittuille työntekijöille! Samaan tarkoitukseen kesti 14 laatikkoa vodkaa, joka oli tarkoitettu tukemaan turvekuormaajia vakavien pakkasten aikana. Ilmeisesti he ymmärsivät väärin. Päätettiin, että järkevän "sadan gramman" yläosan tulisi taputtaa työntekijöiden terveydelle - ja sitten asiat menevät. Posteissa oli myös "kultamme", mihin voimme mennä ilman heitä, rakkaat? Esimerkiksi johtajan Makhovin vaimo, joka ei edes nähnyt yrityksen aluetta, nimitettiin saman turvetehtaan pääekonomistiksi. Rahat ja kortit tuotiin kotiin Leningradiin.
Mainosvideo:
Muista tapauksista on tuskin järkevää puhua, riittää, kun kuvatut nimet korvataan muilla nimillä ja numeroilla. Samanlainen tilanne havaittiin kaikkialla, sekä yrityksissä että maaseudulla ja sosiaaliturvan alalla. Ja joulukuun 1947 rahauudistuksen jälkeen se vain paheni. He veivät kaiken, mikä oli huonoa. Mikä makasi hyvin - he eivät myöskään halveksineet. Banaalien ryöstöiden ja petoksien lisäksi omahuolto johti niin kutsuttuun puolue- ja talouskaadereiden sulautumiseen, toisin sanoen puolueen nimikkeistö alkoi toimia ei valtion etujen mukaisesti, vaan miellyttää paikallisia yritysjohtajia, saaden heiltä alijäämän vastineeksi suojelusta. Tämä aiheutti vakavan uhan valtajärjestelmälle, jonka poliittinen edustaja ja Stalin olivat henkilökohtaisesti tietoisia tästä.
Kaupungin lahjus vie
Lisäksi - lisää: machoinnit, joista Leningradin lehdistö ilmoitti säännöllisesti, myötävaikutti muun korruption, etenkin lahjonnan, leviämiseen. Vähitellen lahjuksesta on tullut välttämätön osa taloudellista elämää, ja siitä on tullut eräänlainen ponnahduslauta, jonka avulla yläosa voi ohittaa kaikki byrokraattiset esteet. Omavaraisuuden ja pienen lahjonnan risteyksessä alkoi muodostua uusi, varjoinen korruptiomalli, jota talousrikoksia käsittelevät asiantuntijat kuvaavat pienen käsityön ja tehdastuotannon symbioosina valtion ja suunniteltujen organisaatioiden etujen kanssa. Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että kulutustavarayritykset, toimituspisteet ja kauppajärjestöt, vaikka ne ovat muodollisesti edelleen valtion virastoja, tosiasiallisesti palvelivat johtajiensa ja työntekijöidensä henkilökohtaisten etujen tyydyttämistä.
Esimerkiksi Leningradin ruokasalojen luottamuslaitoksissa vuosina 1945–1946 kukoisti yleismaailmallisten kiristysten pyramidi, jonka yläosassa oli luottamus Legovoyn johtaja. Vartalopakkaus ja vierailijoiden laskenta olivat arkipäivää, työntekijöiden varastamien tuotteiden määrä mitattiin tuhansina ruplaina (ennätyspalkki 50 tuhatta ruplaa otettiin kesäkuussa 1946). Lisäksi ohjaaja, joka ei oikeasti piiloutunut, holhota alaisia "kiinni". Ravintoloiden johtajat, jotka erotettiin viroista väärinkäytöksistä, saivat heti uusia työpaikkoja. Koko pyramidiä tukee voimakas keskinäinen vastuu - kaikki olivat mukana. Harvat varkauksia vastustaneet rehelliset työntekijät eivät pysyneet kauan. Lisäksi he syrjäyttivät äänettömien kokopäiväisten työntekijöiden lisäksi myös johtajat. Rikkain luu yleismaailmallisen velvollisuuden liemissä oli se, että Legovoylla oli vaikutusvaltaisia ystäviä piirin puoluekomiteassa,tarttuvan liikemiehen suojaaminen lainvalvontaviranomaisten tarpeettomalta huomiosta.
Ja jokaisessa luottamus- ja maatilalla ruplaa kohden oli tusinaa sellaisia "legovia". Lisäksi likaisiin tekoihin osallistuvilla henkilöillä oli usein laaja yhteysverkosto rikollisessa ympäristössä tai yksi tai kaksi artikkelia sydämensä takana.
Kirjoita kirjeitä
Jokaisen laajalle levinnyt tukahduttava väärinkäyttö - pienestä paistatuksesta puoluetoveriksi - puristi joukkoista täyden virtauksen asianmukaisille viranomaisille. Tavallisten kansalaisten kirjeistä hallinto- ja tarkastuslaitoksille sekä sanomalehdistä on tullut melkein pääpaine viranomaisille. Niistä tuli myös perusta todellisten tutkimusten aloittamiselle kentällä. Huolimatta siitä, että korruptoituneita virkamiehiä vastaan tehtiin tutkimuksia ja puhdistuksia suurimmaksi osaksi räikeimmissä tapauksissa (loput olivat hukassa) tai kun lakkaamattomat irtisanomiset ylittivät viranomaisten "kärsivällisyyden", se oli parempi kuin toimimattomuus. Tällaisissa tapauksissa reaktio oli massiivinen karkottaminen puolueesta, virkakautensa, rikosasioiden aloittaminen jne.
Ymmärtämällä tilanteen vaara, epärehelliset pomot yrittivät suojelijoidensa avulla hiljentää erityisen innokkaita totuuden sanojia. Ja kantelijat olivat myös hyvin tietoisia tekemästään. Yhden Leningradin alueen Smolninsky-alueen kotitalouspäälliköstä Makovista tuli eräänlainen ennätysrekisteri periaatteiden noudattamiseen liittyvien ongelmien lukumäärästä. Vuonna 1947 hän kirjoitti "minne mennä" lukuisista asuntoa koskevista keinottelusta, jonka jälkeen hän tietysti erotettiin. Ympäröimä, mutta ei murtunut Makov jatkoi totuuden etsimistä. Hänen nimissäan tehdyt valitukset koskivat jatkuvasti kaikkia tapauksia vuosina 1948 - 1952. Seurauksena entinen talonhoitaja söi paikallisen asuntohallinnon johdon kaljuuden niin, että häntä vastaan nostettiin 32 rikosasiaa, ei ilman hänen”oman” syyttäjän apua! Kun kaikki tapaukset suljettiin räikeästi väärennettyinä,Makov kastettiin hulluksi ja yritettiin viedä hänet keltaiseen taloon. Vuonna 1953 rajujen väärinkäytösten syyttäjät saivat lopulta kiinni suuresta kavalluksesta, mutta Makovia ei tietenkään palautettu virkaan.
Samanlainen kohtalo odotti nomenklatuurin liian tunnollisia työntekijöitä.
Neuvostoliiton ja puolueen virkamiehet voitiin saattaa oikeudenkäyntiin korruptiosyytteistä vain silloin, kun heidän toimintansa tuli laajalti tunnetuksi, ylittivät kaikki "kunnianarvoisuuden rajat" tai kun rikolliset tarjosivat sopivan syyn epätoivotun henkilön poistamiseksi korkeasta asemasta. Muissa tapauksissa kantelijan oli itse purettava byrokraattisen potin katkera hyöty.
Viranomaiset eivät tietysti olleet passiivisia. 30-luvulla Neuvostoliitossa poliisi ja valtion turvallisuusrakenteet muodostivat tilanteen tehokkaan seurannan järjestelmän. Pelkästään Leningradin alueella aloitettiin kymmeniä rikosasioita, ryhmäryhmät mukaan lukien, korruptiotapauksista talouden, asuntokannan, kaupan, yhteistyön, maatalouden ja rahoitusrakenteiden osalta. Ulkopuolisesta suhtautumisesta korruptioon alueilla oli luonnollinen seuraus stalinistiselle politiikalle paikallisen puoluelaitteiston vaikutuksen heikentämiseksi, mikä saattoi pilata keskuksen auktoriteettia. Kuten sanotaan, mitä he taistelivat.
Usein rauhoittamattoman väitteen paino laski Themisin asteikolla rikoksen vakavuuden vastaisesti: "Ovatko kymmenentuhatta sinulle rakkaampia kuin hyvä kommunisti?" Riippumattoman uskollisuuden varjolla puoluejohtoon omavaraiset ja himoitsevat ihmiset pitivät itseään oikeutena luottamaan rankaisematta ihmisten rahoihin. Hölmöjä on paljon, mutta jänisiä on vähän.
Aikakauslehti: Sota ja isänmaa # 3. Kirjoittaja: Ignat Volkhov