- Tullaksesi sankariksi sinun täytyy tappaa lohikäärme.
Siksi meillä on niin vähän sankareita!
- Joo. Ja lohikäärmeitä ei ole jäljellä ollenkaan …
Jälkiä jättiläisistä lentävistä matelijoista löytyy kaikkien maan kansojen eeposiltä. Voit ottaa mitä haluat näiden eeposten todenmukaisuudesta tai syistä, miksi lohikäärmeitä esiintyy heissä, mutta se, että tämä ilmiö esiintyy kaikissa legendoissa, ehdottaa tiettyjä ajatuksia.
Virallisesta tieteestä on useita mielipiteitä tästä aiheesta. Yhden heistä lohikäärmeet ovat ihanteellisia kaikille matelijoiden pelkoille. Ensimmäiset ihmiset olivat todellakin yllättyneitä siitä, että sellaisissa suhteellisen pienissä olennoissa, kuten käärmeissä, piilossa on voima, joka yhden vähäpätöisen pureman ansiosta voi lähettää ihmisen toiseen maailmaan. Suurikokoiset matelijat nauttivat kuitenkin myös ihmiskuntaa vähän: krokotiilit ja jättiläinen monitoriliskot eivät myöskään tunteneet rakkautta meihin. No, kyky lentää ja sytyttää liekki kaikissa kulttuureissa viittasi taivaasta tulevan ja kaiken puhdistavan "jumalallisen rangaistuksen" väistämättömyyteen.
On myös enemmän proosaalista näkökulmaa. Se tarkoittaa ihmiskunnan esivanhempien kontaktia joidenkin meille selvinneiden dinosaurusten kanssa, jotka ovat lopulta sukupuuttoon kuolleet 60 miljoonaa, mutta useita kymmeniä tuhansia vuosia sitten.
Ja lohikäärmeiden esiintymisestä kaikissa kulttuureissa on myös hyvin yksinkertainen selitys: koko nyky-ihmiskunta on yhden Keski-Afrikassa asuneiden olentojen ryhmän jälkeläisiä, joiden suulliset tarinat ovat säilyttäneet kaikki heidän jälkeläisensä.
Kaikki nämä teoriat, jos analysoit niitä huolellisesti, voit löytää monia puutteita loogisissa rakenteissa. Mikä tahansa näiden muinaisten tarinojen välittämisen jatkuvuus oli, se ei olisi säilynyt, ellei sitä olisi säännöllisesti tuettu todisteilla. Jo nykyäänkin 2-3 sukupolven erolla on valtava "kuilu" näkemyksistä samoista asioista. Mitä sanoa tapauksesta, kun näitä sukupolvia oli useita tuhansia? Lisäksi ihmisten asettuessa planeetallemme jokaisella heidän ryhmästään oli vakavia tekijöitä, jotka vaikuttivat heidän selviytymiseennsä kuin myyttisillä hirviöillä, jotka ovat saattaneet terrorisoida kaukaisia esivanhempiaan. Esimerkiksi Afrikan kansojen myytteissä ei ole, eikä voi olla, Joulupukkia tai hänen analogejaan, aivan ymmärrettävissä, voi sanoa, ilmastollisista syistä. Mutta kaikilla on lohikäärmeitä: sekä papuania että eskimoa.
Mainosvideo:
Mutta se ei ole kaikki. Se on yksi asia, kun lohikäärmeitä syntyy suullisissa legendeissa, mutta on aivan toinen asia, kun ihmiset, joilla on tieteellisessä maailmassa riittävän merkittävä auktoriteetti, kirjoittavat heistä, joiden töihin toinen tai toinen perustieto perustuu.
Ensimmäinen tutkija, joka mainitsi lohikäärmeet, oli "historian isä" Hericotus Halicarnassuksesta. Kyllä, kyllä, sama muinaisen maailman historiaa käsittelevän dokumentin "Historia" sama kirjoittaja. Ja tämä ei ole enempää eikä vähemmän, mutta peräti yksitoista osaa, joista saatu tieto muodostaa perustan antiikin Kreikan, Egyptin ja Assyrian historialle. Hän kuvaa muun muassa teoksessaan lentävää olentoa, jolla on kynnettyt tassut ja valtava suu, useiden kymmenien metrien pituinen suu, joka asuu Skytian valtakunnan etelärannalla. Miksi epäilemme "Herodotuksen" toimittamia tietoja, ottaen tosiasiassa "historian" todenmukaisuuden?
Lohikäärmeitä eläinmaailman edustajina mainitaan myös sellaisten menneiden historioitsijoiden ja eläintieteilijöiden teoksissa kuin Tacitus, Cassius, Sigfusson, Taronetsi, Hohenstaufen, Mor ja monet muut. Vaikka oletamme, että kirjoittajat vain hyppäsivät suosittua trendiä ja käyttivät välittömien todisteiden puuttuessa joko sanoja "silminnäkijät" tai edeltäjien töitä, on silti silmiinpistävää, että vakavassa tutkimuksessa on monia viittauksia lohikäärmeisiin.
Todellinen "lohikäärmepuomi" alkoi kuitenkin arkeologian ja paleontologian esiintymisestä, jolla on paljon yhteistä. Tutkijat ovat vastaanottaneet käytettävissään monia fossiileja, ja aluksi näytti siltä, että ratkaisu lohikäärmeisiin oli lähellä. Ensimmäiset dinosaurukset itse asiassa erehtyivät lohikäärmeisiin. Pian tuli selväksi, että kaikki ei ollut niin yksinkertaista, tarkemmin sanottuna, se oli täysin epäselvä!
Maapallomme fossiilisia tietoja ei ole vielä saatu päätökseen. Aina silloin tällöin he löytävät fossiilisia jäänteitä monista erilaisista elävistä esineistä, jotka eivät sovi elävien organismien yleisesti hyväksyttyihin luokittelujärjestelmiin, joiden olemassaolo on todistettu tavalla tai toisella. Noin kolmasosa samojen dinosaurusten löydetyistä fossiileista ei vastaa yhtäkään aikaisemmin löydetyistä lajeista. Tällaisissa tilanteissa tutkijat vain kehrättävät olkapäätään: kuinka voit palauttaa olennon ulkonäön ja luokitella sen, jos siitä on jäljellä vain osa takajaloista? On olemassa melko tieteellisiä arvioita siitä, mitkä myyttiset lohikäärmeet voisivat olla, jos niitä todella olisi olemassa.
Millaisia olentoja he olivat, mikä oli heidän biologiansa? Jotkut tutkijat esittivät teoriansa organismien rakenteesta ja fysiologiasta, jotka sopivat lohikäärmeiden kuvaukseen. Aloitetaan heidän tärkeimmästä piirteestään - kyvystä pilata takka. Kaikista suhteellisen yksinkertaisista tavoista tehdä tämä sopii vain yksi - kaasu-ilma-suihkun palaminen paineen alaisena. Vetyä tai metaania käytettiin kaasuna.
Tämän kaasun tuottaminen lohikäärmeessä voi tapahtua joko sitä syntetisoivien bakteerien avulla tai kemiallisesti. Kemiallisena menetelmänä voidaan harkita jonkin kemikaalin reaktiota lohikäärmeen mahahapon kanssa, josta vapautuu vetyä.
Vety, jota tuotetaan mahassa tai muualla, piti sijoittaa erityisiin rakoihin, kuten kalojen uimarakkoihin. Kaasu voidaan sytyttää jonkin erityisen elimen avulla, joka synnyttää kipinän. On myös sähkösäteitä ja monni, jotka tuottavat kehossa jopa 1000 voltin jännitteen; lisäksi niiden koko on suhteellisen pieni. Siksi voidaan olettaa, että lohikäärmeen rungossa oli riittävä määrä "paristoja" kipinöille vaadittavan jännitteen luomiseksi.
Ja estääkseen tulipalon pääsyn eläimen kehoon, sen kitalaki oli järjestetty erityisellä tavalla, mutta se saattoi muuttaa muotoaan. Samanlainen nieluväline löytyy joistakin muista matelijoista, erityisesti krokotiileista.
Mahdollisuus lentää voi ulottua myös matelijoihin. Loppujen lopuksi linnut ovat heidän etäänsä jälkeläisiä, joten voidaan olettaa, että matelijat pystyivät jo lentämään. Ja miksi "sallia"? Pterodaktyylit, pterosaurukset ja ornitocheirukset, joista monet on löydetty jäännöksistä, liikkuivat tarkasti ilman läpi.
Lohikäärmeillä oli kevyitä ja vahvoja putkimaisia luita ja suhteellisen suuri sydän, jotka olivat välttämättömiä lennon mukana olevien lihasten runsaalle happea toimittamiselle. Samanaikaisesti lohikäärmeen rungossa syntynyt vety ja metaani olivat kevyempiä kuin ilma ja varastoituna erityisiin kaasupusseihin antoivat mahdolliseksi jonkin verran helpottaa lentoa.
Kuten näette, eläintieteen kannalta ei ole esteitä tällaisten olentojen olemassaololle. Vielä on vastattava vain kahteen kysymykseen: voisiko nämä olennot selviytyä ensimmäisten ihmisten ilmestymiseen saakka ja missä ne katosivat?
Vastaus ensimmäiseen kysymykseen on ilmeinen: he voisivat hyvin. Kun kyseisellä arsenaalilla oli käytettävissään, näillä saalistajilla oli valtava etu muihin eläinlajeihin nähden, ja niitä ei varmasti uhattu sukupuuttoon luonnollisista syistä. Vaikka ajattelemmekin teoriaa, että he tarvitsivat erityisiä ympäristöolosuhteita, esimerkiksi lämpötilaa, tässä ei ole ongelmia: jos jollain alueella ilmenisi epäsuotuisia olosuhteita, lohikäärmeet voisivat yksinkertaisesti lentää muihin, heille sopivimpiin paikkoihin.
Mutta toisella kysymyksellä kaikki on hieman monimutkaisempaa. Jos noudatat planeettamme eloonjäämisen logiikkaa ja lakeja, lohikäärmeiden katoamiseen voi olla vain yksi syy: ihmiskunta. Todennäköisesti esi-isämme olivat ne, jotka lopettivat lohikäärmeiden olemassaolon. Se oli Dragon Slayers, joka oli monien legendojen avainsankarit. Perseus, Saint George, Beowulf, Lancelot, Dobrynya Nikitich ja muut, lukemattomia heistä. Ehkä meillä ei ollut mitään muuta ulospääsyä, kuitenkin, se on jotenkin häpeissään esivanhempiemme sellaisesta barbaarisuudesta.
On mahdollista, että jossain näiden jättiläisten viimeiset edustajat säilyvät edelleen. Huolimatta siitä, että ihmiskunta hallitsee planeettamme melkein kokonaan, on edelleen koskemattomia luonnonpaikkoja, joihin ihmiset pääsevät harvoin. Lisäksi kaikkialla maailmassa, jolla on säännöllinen vakio, löytyy outojen olentojen jäänteitä tavalla tai toisella myyttisten lentävien liskojen tapaan. Ehkä voimme silti tavata nämä kauniit olennot. Kuka tietää…