Valeri Konstantinovich Larin, yksi maailman johtavista toriumenergian asiantuntijoista, Rare Lands -lehden asiantuntijaneuvoston jäsen, tekniikan tohtori, useiden Sredmashin suurimpien yritysten entinen toimitusjohtaja luottamussäännöstä, uusista mahdollisuuksista arktisen alueen kehityksessä ja ja ydinvoiman valoisa tulevaisuus, jota ei voida kuvitella käyttämättä ainutlaatuista alkuainetta - toriumia. Mikä on torium? Mitkä ovat sen edut ja haitat? Miksi toriumia on jo valittu muissa maissa? viimeiset puhelut ennen suurta näyttelyä, joihin emme ehkä saa kutsua, jos tänään menetämme mahdollisuutemme luoda torium-supertechnology uudelle teknologiakaudelle.
Torium vaihtoehtona uraanille
Toriumia on maankuoressa useita kertoja enemmän kuin luonnonuraania. Torium ja yksi sen läsnä olevista isotoopeista, uraani-232, voivat olla melko tehokas ydinvoiman lähde laajalti käytetyn polttoaineen sijaan, joka perustuu uraanin 235. isotooppiin. Toriumenergialla on useita kolossaalisia etuja. Mitkä? Ensinnäkin turvallisuus: reaktorissa, jossa toriumia käytetään akkuna, ei ole ylimääräistä reaktiivisuutta. Tämä on tae, että sellaisia kauheita katastrofeja kuin Kolmen mailin saari Amerikassa, kuten Tšernobylin, kuten Fokushiman, ei toistu koskaan. Jopa akateemikko Lev Feoktistov kirjoitti, että jokaisella nykypäivän kokoonpanossa ja tekniikassa toimivalla ydinreaktorilla on hullu ylimääräinen aktiivisuus. Itse asiassa yhdessä reaktorissa on useita kymmeniä tai jopa satoja pommeja,joka pakottaa meidät ryhtymään erittäin vakaviin suojatoimenpiteisiin: ansoihin, erikoismalleihin ja niin edelleen, mikä tietysti lisää huomattavasti tuotannon ja ylläpidon kustannuksia. Toori toriumenergian etuna on, että jätteiden hävittämisessä ei ole ongelmia. Olemme pakotettuja lataamaan polttoaineen nykyisissä VVER-reaktoreissa puolitoista vuotta. Tämä on 66 tonnia vaikuttavaa ainetta, joka on ladattava kerran. Lisäksi palamisaste ei ole niin korkea, jätteitä on paljon, ja niissä on monia vaikeuksia. Tarkoitan aktiivisten alkuaineiden toissijaista hävittämistä, plutoniumia tuotetaan suurina määrinä. Toriumenergialla ei ole kaikkea tätä. Miksi? Toriumin puoliintumisaika on paljon pidempi - käytännössä kymmenen vuotta tai enemmän. Tämä varmistaa tehokkaamman käytön, vähemmän käsittelykustannuksia,lisääntynyt ICUI ja niin edelleen. Kyllä, on myönnettävä, että toriumin erilaisen puoliintumisajan vuoksi muodostuu muita aktiivisempia aktinideja, mutta tässä vaiheessa tämä ongelma on melko ratkaistavissa. Mutta on myös suuria etuja. Hyväksyt, on ero: puolitoista ja kymmenen vuotta?
Toriumin pääasiallinen mineraalipitoisuus on monaasiitti, joka sisältää harvinaisia maametalleja. Siksi, kun puhumme toriumista tulevaisuuden energian polttoaineena, ydinenergian seuraavana vaiheena, puhumme luonnollisesti monasiittiraaka-aineiden monimutkaisesta käsittelystä ja harvinaisten maametallien erottamisesta - tämä tekee olennaisesti toriumin käytön kaupallisesti taloudellisempaa ja houkuttelevampaa. Energian, talouden ja kaivosteollisuuden kehittämisessä on erittäin vakava potentiaali. Torium Venäjällä on monasiittihiekan muodossa. Tämän tekniikan on oltava teollisesti kehitetty, testattu ja mikä tärkeintä, kustannustehokas. Kaikki voidaan tehdä laboratoriossa.
Tooriumiesiintymien etsintäongelma on samanlainen kuin harvinaisten maametallien saostumien etsintäongelma - sen keskittymiskyky on heikko ja torium on erittäin haluton keräämään merkittäviä talletuksia, koska se on hyvin hajallaan oleva elementti maankuoressa. Toriumia on pieninä määrinä graniitissa, maaperässä ja maaperässä. Toriumia ei yleensä louhita erikseen; se otetaan talteen sivutuotteena harvinaisten maametallien tai uraanin louhinnassa. Torium korvaa monissa mineraaleissa, mukaan lukien monatsiitti, helposti harvinaisen maametallin alkuaineen atomin, mikä selittää toriumin sukulaisuuden harvinaisten maametallien kanssa.
Meidän on kehitettävä omaa tuotantoa
Mainosvideo:
Samaan aikaan Efim Pavlovich Slavskylle ja Igor Vasilyevich Kurchatoville kirjoitettiin raportit siitä, että oli tarpeen siirtyä toriumjaksoon. Tooriumenergiatekniikka suoritettiin kokeellisesti: reaktorit toimivat Mayakissa ja Saksassa. Mutta samaan aikaan oli tarpeen kehittää energiaan liittyvä sotilaallinen suunta ja vastaavasti työ plutoniumilla, ja torium-ohjelma jäädytettiin. Siksi presidenttiimme tekemä päätös siitä, että on tarpeen aloittaa työskentely tähän suuntaan, vahvistaa ja ehkä jopa nopeuttaa, on erittäin oikea ja oikea-aikainen. Tänään kukaan ei anna meille toista mahdollisuutta. Kiinassa, Intiassa ja Skandinavian maissa on erittäin vakava torium-ohjelma. Pian kaikki menevät niin pitkälle, että emme saa kiinni kenenkään kanssa. Kiina on mennyt niin pitkälle kehittääkseen harvinaisten maametalliteollisuuden malmiperustaansa,että emme pelkää Kiinaa tällä tänään. Pystyimme kiinni Kiinaan ja olimme pakollisia tekemään kaiken niin, että Kiina meiltä, ainakin yksi askel, kaksi pidettiin taustalla ydintekniikassa ja ydinteknologioissa. Mutta valitettavasti olemme myös antamassa tietä tänne. Kiina on innokas pääsemään markkinoille ydinreaktoreillaan, joilla on oma tekniikka. Ja voin vakuuttaa, että kun otetaan huomioon nykyinen asema, menetämme tämän taistelun.
Ne tarjoavat jo pienitehoisia reaktoreita ja valitettavasti myöntää, että he teostavat kelluvat reaktorilaitokset meitä nopeammin - ministerikaverimme ovat kiinnostuneita näistä reaktoreista sen sijaan, että kehittäisivät omaa tuotantoaan. Meidän on kehitettävä. Esimerkiksi kaasureaktorit, korkean lämpötilan kaasujäähdytteiset reaktorit ovat itse asiassa erittäin lupaava suunta. Mutta jostain syystä teemme tämän myös hyvin hitaasti, arka, inertti.
Valitettavasti koko 1990-luvun ajan meitä hallitsi ideologia, jonka mukaan harvinaisten maametallien ostaminen on esimerkiksi helpompaa ja halvempaa esimerkiksi Kiinassa kuin oman tuotteen valmistus.
Ennuste maailman ydinenergian tuotannosta erityyppisiä reaktoreita käyttämällä:
Paljonko uusi polttoaine maksaa?
Tuottajat ovat konservatiivit. Ja heidän konservatiivisuus on perusteltua. Tuotantotyöntekijän filosofia on selkeä: Minulla on hyvin toimiva tuotanto, työskentelen, olen vastuussa suunnitelmasta, tuotannosta, työskentelevistä ihmisistä. Jokainen innovaatio tuo minua riskeihin. Jotakin uutta riskiä, joka on testattava, ja samalla on aina olemassa mahdollisia toimintahäiriöitä, päällekkäisyyksiä jne. Tarvitsenko sitä? Mieluummin elää rauhassa. Siksi tällaisten eturistiriitojen kehittäminen, uuden edistäminen ja konservatiivisen tuotantotyöntekijän näkökulma, se on aina ollut, on ja tulee olemaan. Toinen asia on, että se on välttämätöntä voittaa älykkäästi.
Nykyään on olemassa erilaisia uraanipolttoaineita: nitridi, keraaminen, polttoaine, johon on lisätty harvinaisia maametalleja. Erittäin suuri määrä vaihtoehtoja. Ja tehdäänkö tämä ilman kustannuksia, ilman rahaa? Ehdottomasti ei. Toriumiin perustuvan uuden polttoaineen saamiseksi on tarpeen kehittää tekniikka näiden materiaalien valmistamiseksi. Ja ennen kuin sanotaan, että toriumenergia on paljon kalliimpaa kuin uraani, meidän on tehtävä yksinkertainen asia - vertaileva taloudellinen analyysi. Esimerkiksi, jos reaktorin polttoaineena käytetään toriumfluoridisulaa, niin minusta tuntuu, että toriumfluoridien hankkiminen ei ole niin kallista. Jos saamme polttoainetta pallomaisten elementtien muodossa - tämä on toinen vaihtoehto, keramiikka - kolmas vaihtoehto. Lisäksi puhumme tässä ensinnäkin raaka-aineista, monasiitista,ja hintakysymys määritetään ottaen huomioon monimutkainen käyttö. Toisin sanoen koko määrän harvinaisten maametallien, uraanin ja zirkoniumin erottaminen monasiitista - kaikki tämä vähentää huomattavasti toriumipohjaisen polttoaineen tuotantokustannuksia.
Intian Mumbaissa, Bhaban ydinvoiman tutkimuskeskuksessa kehitetyn maailman ensimmäisen toriumydinreaktorin suunnittelu toriumpolttokennojen käyttämiseksi kaupalliseen sähköntuotantoon.
Jotain nopeista reaktoreista. Ei ole väliä, millä tekniikalla, missä reaktorissa, missä suunnittelussa käytetään nopeita neutroneja, luonnollisen materiaalin sytyttämiseksi - yhdessä tai toisessa määrin jätteitä syntyy edelleen. Ja jätteet on kierrätettävä. Jos puhumme metodologian ja käsitteiden puhtaudesta, sellaisenaan ei ole suljettua sykliä eikä sitä voi olla. Mutta toriumenergian vaihtoehdossa tulee vähemmän aktiivista jätettä, joka on kierrätettävä.
Olen vakuuttunut siitä, että siirrymme vähitellen toriumenergiaan, etenkin koska Tomskin ammattikorkeakoulun fyysikkojen viimeisimmät tutkimukset ja laskelmat, ytimen teoreettiset laskelmat, osoittavat, että evoluutiosiirto toriumenergiaan on mahdollista suhteessa kevytvesireaktoriin. Toisin sanoen, ei heti vallankumous, vaan olemassa olevien kevytvesireaktorien ytimen asteittainen siirtäminen siten, että ydin korvataan osittain uraanipolttoaineesta toriumiin.
Bhaban ydinvoiman tutkimuskeskus (Intia)
Ennen kuin leimaat postimerkkejä, että tämä on huonoa ja tämä on hyvää, sinun on puututtava vakavasti todelliseen liiketoimintaan. Oletetaan, että teemme pari polttoainesauvaa ja ajamme sen kaiken testitelineillä. Poista kaikki ydinfysiikan ominaisuudet. Paljon ja pitkäaikaista tutkimusta on tehtävä. Ja mitä enemmän viivytämme väittämällä, että se on vaikeaa ja vaikeaa, sitä enemmän olemme kehityksessä jäljessä. Sinun on tehtävä kaikki ajoissa. Samaan aikaan Sredmash harjoitti tätä, sai metallista toriumia yrityksissämme ja nämä tekniikat olivat saatavilla. On tarpeen nostaa esiin vanhat kokemukset, vanhat raportit, ne ovat todennäköisesti kaikki säilytetty arkistoissa, ja asiantuntijat löytävät sen. Koko asia on jatkettava ottaen huomioon tehdyt asiat ja uudet mahdollisuudet.
Jotkut torium-talletukset Venäjällä:
- Tugan ja Georgievskoe (Tomskin alue)
- Ordynskoe (Novosibirskin alue)
- Lovozerskoe ja Hhibinskoe (Murmanskin alue)
- Ulug-Tanzekskoe (Tyvan tasavalta)
- Kiyskoe (Krasnojarskin alue)
- Tarskoe (Omskin alue)
- Tomtorskoe (Jakutia)
Torium arktiselle alueelle ja sen ulkopuolelle
Erittäin pienen ja pienitehoisen (1 - 20 MW) sarjamobiili- ja kiinteiden voimalaitosten tarve on valtava, ja niitä voidaan käyttää energian ja lämmön lähteinä pohjoisten alueiden kehittämisessä, uusien talletuksien kehittämisessä samoin kuin sähkön toimittamiseksi etätyövoimille. sekä suuret merivoimien tukikohdat Pohjois- ja Tyynenmeren laivastoissa. Näillä laitoksilla tulisi olla mahdollisimman pitkä käyttöaika ilman ydinpolttoaineen uudelleen lastausta, käytön aikana ne eivät saa kerätä plutoniumia, ja niiden on oltava helppo ylläpitää. Ne eivät voi toimia uraani-plutonium-kierrossa, koska plutonium kertyy käytön aikana. Tässä tapauksessa lupaava vaihtoehto uraanille on toriumin käyttö.
Arktisen alueen energiaongelma on numero yksi. Ja tämä on tehtävä ehdottoman selvästi. Tällä hetkellä Zhodinossa rakkaat valkovenäläiset ystävämme ovat tehneet maailman suurimman BelAZ: n, jonka kantokyky on 450 tonnia. Jotta tämä "BelAZ" toimisi normaalisti, kaikkia sen akselia pyöritetään erikseen, jokaisella pyörällä on erillinen moottori. Mutta sähkön saamiseksi on olemassa kaksi suurta dieseliä, jotka käyttävät sähkögeneraattoreita. Ne jakavat kaiken näihin sähkömoottoreihin. Tehdään pieni toriumreaktori, eikä sitä tarvitse asentaa suoraan tähän BelAZ: iin. Voit tehdä erilaisia vaihtoehtoja. Esimerkiksi olisi erittäin tehokasta käyttää pienitehoisia toriumreaktoreita vedyn tuottamiseen. Ja siirrä kaikki moottorit vedylle. Tässä suhteessa saamme teoreettisesti loistavan kuvan,koska polttamalla vetyä saamme vettä. Ehdottomasti "vihreä" energia, josta kaikki haaveilevat. Tai teemme ydinvoimalaitoksia pienitehoisten reaktorien perusteella. Arktisen alueen edelleen kehittämisen ja tutkinnan myötä liikkuvat paikalliset reaktorit, pienitehoiset reaktorilaitokset antavat mielestäni hullujen kansallisten taloudellisten vaikutusten. Vain hullu. Niiden tulisi olla täsmälleen liikkuvia, paikallisia, liikkuvia. Ja mielestäni ei ole niin vaikeaa tehdä toriumilla pienitehoisia reaktoria, jonka ylikuormitusaika on vähintään kymmenen vuotta, Arktisella alueella. Kyllä, on mahdollista tehdä pienitehoisia reaktoreita olemassa olevalla tekniikalla: Otetaan reaktorit, joita meillä on merivoimissa, sukellusveneissä ja ydinvoimaloissa. Laitetaan heidät päälle. Aloitetaan hyväksikäyttö. Kaikki tämä voidaan tehdä. Mutta vaikeudet toiminnassa ja käytöstä poistamisessa,lastaaminen, purkaminen ja poistaminen pohjoisten leveysasteiden ankarissa olosuhteissa vaikeuttaa huomattavasti tämän tyyppisten asennusten käyttöä.
Toinen hyvä esimerkki. Alrosan valtavissa Yakut-louhoksissa Lebedinsky GOK: n kaivososastoilla käytämme raskaan malmin louhintaan raskaita BelAZ- tai Caterpillar-ajoneuvoja, ja louhosten tuulettaminen pakokaasupäästöistä ja massiivisten räjähdysten jälkeen malmin hajottamiseksi on suuri ongelma. Mitä sovelletaan? Ilma-alusten helikopterimoottoreihin saakka, mutta ne toimivat myös fossiilisilla polttoaineilla, petrolilla jne., Vuorostaan louhoksesta aiheutuu sekundaarista pilaantumista. Kun siirrytään toriumpohjaisilla reaktoreilla varustettuihin ajoneuvoihin, avoimia kuoppia ei tarvitse tuulettaa, polttoaine- ja voiteluainevarastoja ei tarvita jne.
Minusta on shokki, kun Venäjä, Neuvostoliiton laillinen seuraaja, ei pysty toimittamaan ydinteollisuudelleen luonnollisia komponentteja, uraaniraaka-aineita. En ymmärrä tätä, mutta minut kasvatettiin vanhaan kouluun, en toiminut missään paitsi Sredmashissa. Se ei ole vitsi, jonkin aikaa sitten Rosatomin virallisten lähteiden perusteella meitä pakotettiin ostamaan raaka-aineita Australiasta.
Venäjän yritykset sanovat olevan tappiollisia, mutta miksi Ukrainan vastaavat yritykset, joissa myös maanalainen kaivostoiminta ja malmin metallipitoisuus ovat kannattavia? Todennäköisesti tarve on tullut, valtiolla on oltava valtion varantoja strategisista materiaaleista ydinenergian kehittämiseen sekä teollisuudelle yleensä. Kun otetaan huomioon meneillään olevat temput (sanktiot jne.), Meitä voidaan asettaa erittäin, erittäin epämiellyttävään, riippuvaiseen asemaan milloin tahansa.
Kun kyse on periaatteellisista asioista, valtion turvallisuudesta, ei pelkästään puolustuskyvyn kannalta, valtion turvallisuus on toimintakykyinen ja valtava käsite, eikä se koske vain aseita. Tähän sisältyy ruoka ja muut strategiset asiat.
Kelluvat ydinvoimalaitokset - yksi lupaavimmista hankkeista arktisen alueen kehittämiseksi - voitaisiin hyvin varustaa toriumreaktoreilla, pienillä ja "pitkäaikaisilla".
Missä on analyytikoiden ja asiantuntijoiden päämaja?
Minusta vaikuttaa siltä, että minkä tahansa ministeriön alaisuudessa tulisi olla jonkinlainen analyytikoiden, neuvonantajien ja harmaan kardinaalien päämaja, jos haluat, soita heille mitä haluat, joiden tulisi analysoida valtava määrä tietoa ja erottaa vehnä mätistä määrittäen kehitysstrategia. Valitettavasti etenkin nykyään päätökset tehdään usein ilman asianmukaista analyysiä. Alan johtajuuden tulisi olla sitoutunut analytiikkaan ja strategiseen suunnitteluun, ymmärtää selvästi, mihin suuntaan teollisuus kehittyy edelleen. Ja tämän pitäisi perustua oikeaan analyysiin.
Huono uutinen on, että olemme todella unohtaneet käsitteen "kriittiset metallit", siitä, mitä tarvitaan ydinteollisuuden kehittämiseen, sen keskeytymättömään toimintaan. Minun mielestäni yttriumia, berylliumia, litiumia tarvitaan kipeästi, keskipitkää ryhmää tarvitaan kipeästi - nämä ovat neodyymi, praseodyymi, dysprosium. Näitä elementtejä todella tarvitaan seuraavien 5-10-15 vuoden ajan. Kyllä, olemme päättäneet, että tarvitsemme näitä elementtejä. Esitän yksinkertaisen kysymyksen: herrat pomot, herrat teknikot, saimme nämä elementit vastaan. Mitä me teemme heidän kanssaan? Onko meillä toissijaista teollisuutta, joka on valmis valmistamaan tuotteita näistä elementeistä? Kuka tekee, jos näitä yrityksiä on olemassa? Ensinnäkin, he voivat kertoa meille, että kyllä, teimme prototyyppejä. Kysymys on erilainen. Oletko tehnyt jotain, joka on kilpailukykyistä? Tämä tuote on venäläinen ja se on tuote, joka on ominaisuuksiltaan parempi kuin saksalainen,jne? Se on kuin televisio. Toimitamme sinulle kuluttajana venäläisen ja japanilaisen television. Olen varma, että ostat japania. Se on kysymys - onko teollisuus valmis käyttämään harvinaisia maametallia oikein ja oikeaan suuntaan. Olemmeko valmiita tekemään niistä kilpailukykyisen tuotteen vai olemmeko tuottaneet harvinaisia maametallia myytäväksi markkinoilla? Kiina harvinaisten maametalliemme kanssa ei päästä meitä markkinoille. Tässä on joukko ongelmia, jotka meidän on ratkaistava kokonaisvaltaisesti, mutta julistamme vain.myydä markkinoilla? Kiina harvinaisten maametalliemme kanssa ei päästä meitä markkinoille. Tässä on joukko ongelmia, jotka meidän on ratkaistava kokonaisvaltaisesti, mutta julistamme vain.myydä markkinoilla? Kiina harvinaisten maametalliemme kanssa ei päästä meitä markkinoille. Tässä on joukko ongelmia, jotka meidän on ratkaistava kokonaisvaltaisesti, mutta julistamme vain.
Mutta paljon pahempaa on henkilöstön ikääntyminen, mikä on potentiaalista ministeriössä, osavaltiossa. Ja tämä käy valitettavasti erityisen selvästi ilmi raaka-ainejaosta. Ja raaka-ainejaosto on selkäranka. Jos sinulla ei ole raaka-aineita, silloin ei ole mitään, josta tehdä jotain. Rautaa voidaan rakentaa, mutta miten rautaa voidaan syöttää? Emme sano turhaan, että meidän on mietittävä ja pohdittava raaka-aineiden lähteitä, torium mukaan lukien. Tämän lisäksi ei pidä unohtaa uraania, ei pidä unohtaa kertyneitä varantoja (luonnollinen komponentti 238 eri muodoissa). Kaikkia näitä on käytettävä kapeasti keskittyneessä, pätevässä, normaalissa, maadoitetussa segmentissä, eri versioissa. Et voi lähettää Harvardin tutkinnon suorittaneelle kaivokselle tai lakimies metallurgiseen työpajaan. He eivät mene sinne. Kuka kouluttaa tällaisia asiantuntijoita nyt? Uralissa oli koko teollisuus,liittyy suoraan Minsredmashiin, on kemian tekniikka. Uralin tehokkaimmat kemiantekniikan laitokset.
Se on paradoksaalinen asia - nykyään mikään Venäjän yliopisto ei kouluta kemian tekniikan asiantuntijoita. Ja miten laitteet suunnitellaan yleensä ilman asiantuntijoita? Vanhat ihmiset lähtevät. Tuo näyte nyt VNIIHT: iin, kukaan ei leikkaa sitä. Jos olen väärässä, kirjoita Valeri Konstantinovich erehtyneen. Tämä on oikein ja oikein. Täällä kerromme sinulle, että sellainen ja sellainen yliopisto valmistautuu. Olen vain iloinen siitä, että olen erehtynyt, vilpittömästi iloinen. Sanon tämän henkilökohtaisesta kokemuksesta. Olin äskettäin Uralissa ja tapasin ihmisiä, jotka työskentelevät tällä alalla, nämä ovat heidän sanojaan. He kertoivat minulle: "Viiden vuoden aikana voit unohtaa, että Venäjällä oli sellainen teollisuus kuin kemian tekniikka." Nämä ovat ihmisiä, joilla on kokemusta kemianteollisuuden laitteiden suunnittelusta ja luomisesta: erityiset kuivaimet, erikoisuunit, hajoamisyksiköt,kemialliseen hajoamiseen. Tämä on erityinen tekniikan haara, joka käsittää happojen kanssa työskentelyn lämpöolosuhteissa paineastioissa.
Miksi tarvitset ohjaajaa?
Olin Sredmashin kolmen suurimman yrityksen pääjohtaja. Olen siitä ylpeä ja tiedän, kuinka suhteet rakennettiin minun, yrityksen johtajan, keskushallinnon päällikön ja ministerin välille. Tein päätöksiä saamani rahoituksen ja osaamisen puitteissa. Ja minä olin vastuussa tästä. Teimme päätöksiä, suoritimme testit. Oikeutettu? Joo. Mutta teimme sen. Sitten kaiken tämän perusteella perustelimme ja osoitimme tällaisten päätösten tarpeen. Meidän on tehtävä tämä, meidän on pantava se täytäntöön, se on teollisuuden kehityksen logiikassa, se on välttämätöntä jne. Nyt kaikki odottavat joukkuetta Moskovasta, mitä meidän pitäisi tehdä?
Mikä tahansa suhteiden järjestelmä, mikä tahansa järjestelmä teollisuudessa, kansantaloudessa ja muualla - tämä on luottamusjärjestelmä. Jos laitat johtajan, niin a) se tarkoittaa, että luotat häneen, b) jos luotat häneen, annat hänelle tietyn kehyksen vapaalle kelluvuudelle. Mutta johtaja, komentaja, joka vastaa tuotannosta, ihmisistä, turvallisuudesta, suunnitelman toteuttamisesta, miljoonasta kaikista toiminnoista, ei voi jatkuvasti soittaa Moskovasta ja vetää takaisin: "älä tee niin, älä katso tänne, älä mene sinne". Jos tuotannossa tapahtuu jotain, vastuussa on ohjaaja, ei se, joka vetää hänet Moskovasta. Nyt yrityksen johtaja, anteeksi, ei voi ostaa saippuaa. Kaikki kulkee Moskovan kautta tarjouskilpailujen kautta. Mutta jos on, miksi tarvitset ohjaajaa? Poista hänet ja käske Moskovasta, mitä on tehtävä.
Indonesian kansallinen atomienergiajärjestö (BATAN) aikoo rakentaa koereaktorin (RDE) testaamiseksi toriumpolttoaineella.
Se on ajan kysymys
Tutkijat, jotka ovat vakavasti huolissaan nopeista reaktoreista, ovat täysin selviä, että todellinen käynnistys on tarkoitus tapahtua vuodelle 2030. Ennen kukaan ei suunnittele mitään. Paljon ongelmia. Sula lyijy on syövyttävä neste. Lyijyn virtaus jäähdytysputkissa on kysymys: mitä tapahtuu rajapinnalla, mitkä ovat rajakerrosten piirteet, kuinka massansiirto ja lämmönsiirto muuttuvat, kysymykset, kysymykset. Tosiasia on, että rajakerroksilla on aivan erilaiset fysikaalis-kemialliset ominaisuudet, massansiirto-, lämmönsiirtokertoimet jne. Ovat täysin erilaiset. Lyijyn on oltava tietyn laatuista, vaaditulla happipitoisuudella. Kysymyksiä on monia. Onko vastauksia näihin kysymyksiin? En tiedä. Tarvitsemme numeroita, laskelmia.
Tooriumin suhteen kaikki riippuu siitä, kuinka järjestämme sen, kuinka järjestämme kaiken tämän rakentavasti, millainen logistiikka ja kuka johtaa projektiä. Jos pystymme tekemään tämän pätevästi, valitsemme asiantuntijoita, jotka ovat intohimoisia toriumenergian ajatuksesta, osoitamme rahoitusta, erityistä tutkimusreaktoria vain näihin tarkoituksiin, polttoaineen tuotannolla. Uskon, että tapaamme käytännön tuloksen melko lyhyessä ajassa, kuten se oli vuosikymmenen ja 50-luvulla. … Laboratoriot ovat jo tehneet merkittävän osan ytimen fysiikan, monasiitin prosessoinnin toriumin selektiivisestä vapautumisesta ja harvinaisten maametallien tuotannosta. Kaikki aikaisemmin tehty on kerättävä, analysoitava ja koottava yhteen toriumenergian kehittämistä käsittelevän työryhmän puitteissa. Ja työ.