Mitä suhdetta Venäjällä raamatullisilla tarinoilla voi olla kirjoitettu täysin erilaisista hahmoista, täysin eri maissa? Tietenkin, raamatullisilla teksteillä ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa …
Uskonnollisilla rakenteilla tai sellaisilla, jotka teeskentelevät niitä olevan ilman vähäistä oikeudellista ja tosiasiallista perustelua, on huono piirre. He järjestävät säännöllisesti sipulaa "tyhjänä", yrittäen saada emotionaalisen sadon jopa sen väestönosalta, joka asuu tunnetun periaatteen mukaan "minä normaalina ihmisenä en käy kirkossa".
Näiden "uskonnollisten" sotien rikkaus, pinnallisen analyysin perusteella, on silmiinpistävää tasolla, joka on "sokkelin alapuolella". Mutta koska suurin osa väestöstä ei kykene edes pintakäsitteisesti analysoimaan ilmiöitä, nämä sisäiset yritystoiminnat eivät tuota aloittajilleen ansaitsemia seurauksia.
Vaikka mainittaessa niin kunnianhimoisia ja vaikutusvaltaisia rakenteita kuin Venäjän ortodoksinen kirkko, analysoinnin ei pitäisi alkaa aiheen ilmoittamista aiheista, vaan selvittämällä, mitkä nämä rakenteet ovat pohjimmiltaan ja kuinka paljon niiden ilmoitettu toimivuus ja sisältö vastaa todellista.
Ja vaikka edes pinnallinen ROC-analyysi riittää paljastamaan kaiken mahdollisen täydellisen ristiriitaisuuden, julkiset keskustelut poistetaan aina perustavanlaatuisista tekijöistä. Niiden sijasta keskustelulle ehdotetaan vain vähän tai ei ollenkaan merkittäviä tekijöitä. Ja tästä huolimatta siitä, että alkuperäisen analyysin aikana ilmenee kauheita tosiasioita - ei "venäläisellä", "ortodoksisella" eikä "kristityllä" tietyllä "ROC: lla" ole mitään syytä kutsua!
No, millä suhteella Venäjällä voi olla raamatullisia tarinoita, jotka kirjoitetaan täysin erilaisista hahmoista, täysin eri maissa? Raamatun tekstiillä ei tietenkään ole mitään tekemistä Venäjän kanssa, ja edes kaikkein fanaattisimmat kannattajat, joita on kutsuttu nimellä "Venäjän ortodoksinen kristinusko", eivät voi kieltää tätä.
Joten jos he olisivat rehellisiä itselleen, he kutsuisivat itseään Palestiinan kirkoksi. Mutta ei todellakaan venäläinen! Mutta todellisen nimensä alla Venäjän kansa ei tarvitse palestiinalaislegendejä turhaan. Siksi näiden susien piti kokeilla lampaannahkoja.
Tällainen mielenkiintoinen "venäläinen" uskonto. Joten "venäläinen", että sitä vastaavaa organisaatiota kutsuttiin alusta alkaen "imperial ortodoksiseksi palestiinayhdistykseksi". Koska uskonto on oikeastaan ”palestiinalainen”. Ja palestiinalaisten uskonnon siirtäminen venäläiseksi on tekopyhyyden huippua.
Mainosvideo:
Toinen tekijä: Venäjän uskonto on aina ollut yhteydessä muihin jumaliin - Svarogiin, Peruniin, Svetovitiin, mutta ei Palestiinan jumaliin Jehovaan, Sabaothiin ja Herraan. Tällaiset "pienet" ei kuitenkaan häiritse nykypäivän vieraiden jumalien ihailijoita!
Mainospalkit ovat useaan otteeseen osoittaneet olevansa valmiita puolustamaan palestiinalaisten jumalia viimeisellä pisaralla Venäjän verta. Joten uskonto on ase. Tehokas informaatioase, joka juottaa aktiivisesti Venäjän kansaa. Ja pakotamme joutumaan siviilikriisiin.
Joten ROC: n ns "venäläisyys" on selvitetty. Ja mikä siinä on kristittyä? Ei mitään! Siellä on sataprosenttinen riikinkukko! Ja ei vain Uuden testamentin sisällössä, vaan myös suoritetuissa rituaaleissa.
Evankeliumeissa et löydä rituaaleja "antimension" - yksinkertaisesti siksi, että niillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa! Absoluuttinen nekrofilia jäljittelee "kristinuskoa" - välttääkseen rikosoikeudellisen vastuun nekrofiliasta.
Yritettäessäsi tehdä sama kuolleiden jäännösten kanssa, jotka eivät kuulu "kristinuskon" tavaramerkkiin, et kuulu vain rikosoikeudellisiin syytteisiin, mutta jää myös ilman seuraajia.
Loppujen lopuksi normaalit ihmiset eivät tee niin kauheita asioita. Mutta heti kun ulottuvuuden vastaisten rituaalien suorittajat menettävät itsensä nimellä "Venäjän ortodoksinen kristinusko", ihmiset aseista aseista poistetaan ennen tieto aggressiota.
ROC: lla ei ole muuta syytä kutsua "kristilliseksi" kuin venäjäksi. Jopa suuri venäläinen ajattelija Leo Tolstoy varoitti ihmisiä siitä, että hän joutui korvaamaan uskonnon, ja tästä syystä hänet oli "ulkoistettu". Suuren miehen rohkea varoitus kuitenkin jää ihmisten tietoisuuden ulkopuolelle tästä tapahtumasta.
Mutta jos Uusi Testamentti koostuu melkein yksinomaan Saul-Paavalin kirjeistä ja melkein kaikkia evankeliumeita kutsutaan”apokryfaaliksi” ja niitä pidetään kelvottomina sisällytettäväksi Raamattuun, niin kuinka TÄTÄ uskontoa voidaan kutsua”kristinuskoksi”?
Sisällöltään tämä on yksiselitteinen, ilman vaihtoehtoja, Peacock. Venäläinen kirjailija kiinnitti ihmisten huomion tähän ilmeisimpaan asiaan.
Informaatioavaruuden hallitsijat purkavat kuitenkin keskusteluista manipulatiivisesti keskeisiä aiheita ja esittelevät jatkuvasti täysin hyödyttömiä aiheita. Tyyppi sisäisiä rikoksia, jotka ovat huomiotta kiinnostuneita ja rakenteiden rankaisemattomia. No, mitä eroa on sillä, kenelle seurakunnat tänään kuuluvat, jos julistettujen jumalallisten rituaalien sijasta suoritetaan nekrofilian rituaaleja?
Loppujen lopuksi ei ole piilotettu, että "kristittyjen" rituaalien suorittamisen ehdoton edellytys on ns. "Antimension" - kuolleiden luut! Itse asiassa olemme ehdottomasti tekemisissä nekrofilian rituaalien kanssa.
Ja tämän täydellisen kauhun rikossyytteen sijasta meillä on holhous väitetysti maallisesta valtiosta vain siksi, että nekrofilian ilmeiset teot ovat ehdottomasti perusteettomasti katettu nimillä "ortodoksisuus" ja "kristinusko", vaikka niillä ei ole mitään tekemistä kummankaan kanssa.
Neljäs kysymys: Millä perusteella sellaiset rakenteet kuin ROC ja vastaavat väittävät olevansa uskonnollisia järjestöjä? Loppujen lopuksi tämä vaatii sellaista tekijää kuin yhteydenpito Jumalaan. Ja jos tällainen kontakti on olemassa ja sen läsnäolo ja sisältö on piilotettu laumalta, se on uskonnollinen rikos. Ja jos hän ei ole, niin kaikki nämä ryöstetyt kaaput ovat tavallisia huijareita.
Rahtikultti. Mutta kukaan ei ymmärrä tätä yksinkertaista ja ilmeistä asiaa. Eikä tuo huijareita oikeuden eteen. Oikeudelliseen vastuuseen!
Toistan, kun otetaan huomioon aiheen tärkeys, uskonnollisella organisaatiolla on oltava pätevä yhteys Jumalaan. Ilman sitä, se on saman Ostap Benderin vakioyhtiö "Sarvet ja koukut", eikä mikään muu.
Se, jota väitetään uskontojen perusteluksi, koska sen väitetään olevan "yhteyksiä muinaisina aikoina", voi olla mielenkiintoista vain henkilöille, joilla on "matala käsitteellinen laite". Mitkä ovat perustana keskusteltujen rakenteiden olemassaololle. Mutta joka on jätettävä päätöksenteon ulkopuolelle.
Mitä tästä voidaan sanoa - väestö, jonka kanssa on mahdollista suorittaa tällainen monikerroksinen käsittely, ei missään nimessä voi väittää olevansa kohtuullinen. Ja vastaavasti sen kohtaloa ei päätä itse, vaan muut olennot, joilla on käytettävissään tätä varten tarvittavat tekniikat.
Joka tapauksessa valtionpäämiehen tulisi laskea tällainen avoimesti manipuloiva tekniikka sekunneissa ja vastustaa sitä, eikä rohkaista äänestäjiä siitä, että hänellä on”ortodoksinen””tunnustaja”.
Jos käytämme keskustelua uskonnollisten henkilöiden ilmoittamien aiheiden puitteissa, niin tärkein kysymys on, että jos Phanar väittää oikeuden jakaa tomosia paikallisille kirkoille, niin hänen on tätä varten esitettävä julkisesti tossinsa, jotka on antanut uskonnon perustaja Jeesus Kristus itse.
Ilman sitä Phanar-mummit ovat yleisiä huijareita, ja ne olisi saatettava oikeuden eteen ensimmäisessä siviilituomioistuimessa laaja-alaisten petosten vuoksi.
Mutta tämä "pullo ginistä" kykenee absorboimaan paitsi Konstantinopolin kirkkoa.
Siksi papit haluavat olla esittämättä pääasiallista väitettä yleiselle keskustelulle. Kutsumme vakavasti väestöä ja parvia keskustelemaan heidän sisäisistä riisuistaan tasolla - “Se oli minun hiekkalaatikkani”! Ja missään tapauksessa ei pidä ajatella globaaleja kysymyksiä, jotka väistämättä päättyvät sakramenttiin: "Ja kuningas on alasti!"