Poika lähellä jäistä autoa Genevessä (helmikuu 2012)
NOAA-asiantuntija-arvion mukaan planeetan keskimääräinen maailmanlämpötila vuonna 2011 ei ollut kymmenen lämpimän joukossa. Tammikuu 2012 ei myöskään osoittanut lojaalisuutta ilmaston lämpenemiseen, ja hänestä tuli vasta 19. sija
"Maapallon keskilämpötila tammikuussa 2012 oli vain 19. korkein vuodesta 1880," sanoo Yhdysvaltain kansallinen sääpalvelu. - Maan lämpötila oli 26. sija katsauskaudella. Valtameren lämpötilasta on tullut 17. lämpötilaluettelon 17. kohta vuodesta 2008 ", - selventää amerikkalainen meteorologi.
Nämä tosiasiat eivät vieläkään sano mitään, mutta tietysti ne saavat ajattelemaan. Voisiko todella olla, että asiat eivät ole niin sujuvia ilmastonmuutoksen teoriassa, jota kansainvälinen ilmastomuutosta käsittelevä asiantuntijapaneeli tukee?
Muistutuksena Albert Gore sai 12. lokakuuta 2007 Nobelin rauhanpalkinnon työstään ympäristönsuojelussa ja ilmastomuutoksen tutkimuksessa. Lisäksi hänen elokuvansa Epämiellyttävä totuus ihmisen vaikutuksista ilmastoon voitti 2 Oscaria.
Asiantuntijoiden mielipiteet olivat kuitenkin silloinkin erilaisia. Esimerkiksi hurrikaani-asiantuntija William Gray kuvaili teoriaa, josta Gore sai palkinnon, naurettavana.”Puhdistamme lastemme aivot. Me ruokimme heille elokuvia (hankala totuus). Tämä on naurettavaa."
Gore on matkustanut useisiin kymmeniin kaupunkeihin ympäri maailmaa puheillaan ilmastonsuojelusta. Vuotoraporttien mukaan hänen maksu tunnin kestävästä ympäristönsuojeluluennosta nousee 100 000 dollariin.
Vuonna 2009 useat hallitustenvälisen ilmastomuutospaneelin jäsenet, joiden jäsen Gore on, joutuivat skandaalin keskipisteeseen sen jälkeen, kun ilmaston lämpenemisen teorian kanssa ristiriidassa olevat tiedot olivat vääristyneitä ja väärennettyjä.
gismeteo.ru
Samana vuonna 2009 hakkerit murtautuivat Itä-Anglia-yliopiston, joka käsittelee ilmastomuutosta, palvelimille. Kävi ilmi, että 2000-luvun kauhujuttu”Ilmaston lämpeneminen” on enemmän kuin myytti
Mainosvideo:
Paljastuttuaan brittilaisten tiedemiesten kauhean salaisuuden, hakkerit, kuten rehelliset ihmiset, päättivät kertoa siitä koko maailmalle salaa - kolme tuhatta asiakirjaa ja sähköpostiviestiä lähetettiin Internetissä kaikkien nähtäväksi.
Brittiläisten tutkijoiden kirjeenvaihdon NASA: n ja Yhdysvaltain tiedeyliopistojen mukaan ainakin viime vuosina niin perusteellisesti liioiteltu ilmaston lämpenemisongelma on ollut täydellinen huijaus.
Erityisen mielenkiintoista on Itä-Anglia-yliopiston ilmastotutkimusyksikön vetäjän professori Phil Jonesin kirje, josta on tullut julkinen. Se on päivätty 1999. Viestissä todetaan, että professori "teki vain yhden Miken temppuja lämpötilan nostamiseksi kunkin jakson aikana viimeisen 20 vuoden aikana (vuodesta 1981) piilottaakseen sen, että lämpötila laskee".
Lisäksi ilmastotutkijat keskustelivat kirjeenvaihdossa, mitä teoksia heidän tulisi julkaista tieteellisissä lehdissä ilmastomuutosta koskevan myytin pitämiseksi pinnalla. Samalla he painostivat tieteellisiä julkaisuja olemaan julkaisematta muiden tutkijoiden tutkimuksia, joiden tuloksista he eivät olleet samaa mieltä. Britannian yliopisto on jo vahvistanut tietovuodon. Ja linkki palvelimelle, johon tutkijoiden kirjeet on lähetetty, on estetty.
Hakkerit taistelukentällä totuudenmukaisesta tiedosta otetut palkinnot eivät todennäköisesti tullut shokina yleisölle. Siitä, että ilmaston lämpeneminen on pikemminkin globaalia petosta, on puhuttu jo pitkään.
Yli yhdeksän vuotta sitten, vuonna 2000, venäläinen maantieteilijä ja professori Andrei Kapitsa sanoi, että ilmaston lämpenemistä ei ole olemassa. Päinvastoin, jäähdytys on ollut hidasta yli 30 vuoden ajan.
Toinen myytti, professori kutsui ihmisen ja hänen toimintansa vaikutuksia ilmastonmuutokseen. Maapallon ilmasto muuttuu riippumatta haluamme tai haluttomuudesta. Lisäksi hiilidioksidipäästöt, joita pidetään "kasvihuoneilmiön" pääasiallisena syynä, ovat vain seurausta luonnollisesta lämpenemisestä, joka on nyt korvattu yhtä luonnollisella planeetan "jäähdytyksen" kierrolla.
Se tapahtuu suunnilleen seuraavan kaavion mukaan: ilmasto muuttuu syklisesti jääkausista lämpenemiseen, mutta samalla kun maailman valtameri, hiilidioksidin päävarasto, kuumenee, tämän aineen voimakas päästö ilmakehään tapahtuu jopa puoli astetta. Kun lämpötila muuttuu kohti miinus, hiilidioksidipitoisuus alkaa laskea. Lisäksi sen sisältöön vaikuttaa myös tulivuorten toiminta ja metsäpalot. Mutta ei ihmisen teollinen toiminta.
Kaikki nämä todisteet ilmaston lämpenemisen teorian virheellisyydestä tutkijat ovat hankkineet käyttämällä heidän mukaansa yksinkertaisia, mutta erittäin tehokkaita kokeita. Tutkijat aloitti kaivojen poraamisen Antarktikan ja Grönlannin ikääntyneessä jäässä. Näiden kaivojen syvyys juontaa juurensa vuosituhansia tai pikemminkin satoja metrejä. Kaivoista louhittuja jääkerrospylväitä tutkitaan - ydin, jossa niiden aikakauden ilma ilmaantuu, kun lunta satoi. Siksi tutkijat saavat eräänlaisen näytteen menneisyyden ilmapiiristä. Näiden näytteiden tutkinnan avulla voit selvittää kaikki viime vuosien sääolosuhteiden ominaispiirteet.
Kioton seikkailu
Maapallon lämpenemisen torjumiseksi kehitettiin ja hyväksyttiin Kioton pöytäkirja vuonna 1997. Sopimus velvoittaa sen ratifioineet valtiot, joita on yhteensä 181, vähentämään tai ainakin lisäämään kasvihuonekaasupäästöjä vuosina 2008-2012 vuoteen 1990 verrattuna. On syytä huomata, että pöytäkirjan mukaiset velvoitteet eivät ole samat kaikille maille. Siksi vuoteen 2012 mennessä Euroopan unionin pitäisi vähentää päästöjä kahdeksalla prosentilla, Japanin ja Kanadan kuusi prosenttia, Venäjän ja Ukrainan - pitääkseen vuoden 1990 keskimääräiset vuotuiset päästöt. Samanaikaisesti kehitysmaat, mukaan lukien Kiina ja Intia, eivät ole sitoutuneet velvoitteisiin.
Ainoa poikkeus Kioton pöytäkirjan ratifioineiden hiilidioksiditaistelijoiden luetteloon on Yhdysvallat. Tässä se on harkinnan arvoinen. Nyt upeaa rahaa käytetään lukuisten konferenssien, huippukokousten ja ilmastomuutosta käsittelevien kokousten järjestämiseen sekä edistyneimpien tutkimusten ja kokeilujen rahoittamiseen. Samaan aikaan kukaan ei voi taata, että kaikki ponnistelut eivät ole turhia, samoin kuin 100 prosenttia todistaa, että lämpeneminen tapahtuu juuri kasvihuonekaasupäästöjen takia.
Tässä tapauksessa panimo on täysin luonnollinen kysymys - kuka tarvitsee kaiken tämän? Viime vuosina, etenkin Venäjällä, Neuvostoliiton jälkeisen tilan kapinallisessa ympäristössä on spekuloitu, että Länsi-Euroopan valtioiden ajatuksena on pakottaa valtiot ympäri maailmaa osoittamaan valtavia varoja päästöjen hallintaan.
Tämän oletuksen mukaan lämpenemisen ja vastaavasti maailmanmeren tason nousun seurauksena Euroopan teollisuuskeskukset tulvivat. On tiedossa, että Eurooppa on johtuen lämpimästä ilmastostaan ja samalla tavanomaisesta taloudellisesta ja sosiaalisesta järjestyksestään Golfvirralle. Ennustetaan, että ilmaston lämpeneminen ei jätä olemassa olevia merivirtoja ennallaan. Tällaiset luonnon yllätykset voivat olla vakava isku Länsi-Euroopan sivilisaatiolle.
Toinen syy, joka pakottaa eurooppalaiset puolustamaan Kioton pöytäkirjan yleismaailmallista täytäntöönpanoa, on globaalien apokalyptisten kokemusten lisäksi akuutti ja jatkuva energiavarojen puute. Tämä pakottaa Euroopan teollisuuden keksimään kalliita energiaa säästäviä tekniikoita. Euroopalle on iloa, jos koko maailma on velvollinen käyttämään tällaisia keksintöjä. Ja jos katsotaan, että kehitysmaat eivät yksinkertaisesti pysty luomaan omaa tekniikkaansa, myös eurooppalaiset voivat ansaita rahaa.
Tärkeää on, että noudattaen kaikkia Kioton pöytäkirjan määräyksiä, valtioiden on käytettävä valtavia summia teollisuudensa ympäristökomponenttien nykyaikaistamiseen. Tämä voi vain vaikuttaa talouskasvun hidastumiseen.
On syytä pysähtyä minuutiksi ja kuvitella koko”draama” ilmaston lämpenemisestä. Maailman valtameren tason nousu kymmenillä metreillä - lämpenemisen seurauksista uhkaavin - tapahtuu pessimistisimmässä skenaariossa aikaisintaan 1000 (!) Vuoden kuluttua. Seuraavan 100 vuoden aikana vedenpinnan ennustetaan nousevan enintään 88 senttimetriä. Joten emme puhu suuresta tulvasta.
Tähän mennessä ilmaston lämpenemisestä johtuva maapallon talouden arvioitu vuotuinen vahinko vuoteen 2050 mennessä on arviolta noin 300 miljardia dollaria. Kioton pöytäkirjan ehtojen täyttämisen kustannusten arvioidaan olevan noin kaksinkertainen. Ottaen huomioon, että kaikkien näiden ponnistelujen positiivinen vaikutus ei todennäköisesti ylitä 1,3 prosenttia.
Voidaan olettaa, että maailmanpoliittinen eliitti yhdistettynä ihmiskunnan parhaisiin mieliin on luonut aikamme suurimman ekologisen piiskan, joka voi ajaa kehitysmaiden taloutta. Samaan aikaan maailman vahvin valta - Yhdysvallat - ei kiirehdi liittymään lämpenemisen maailmanlaajuiseen rahan tuhlaukseen. Miksi? Ilmeisesti he ymmärtävät luonnollisen ilmiön "parantamisen" järjettömyyden. Ja ei vain. Temppu on, että vaikka maailma näyttää yhteen suuntaan (keskustellaan lämpenemisestä ja sen käyttämiseen rahaa), jotain erittäin tärkeää tapahtuu ehdottomasti toisessa, mutta piilotettu maailmalta. Mutta mikä se on? Ehkä hakkerit joutuvat jälleen odottamaan vastauksia.
Julia Antonova