Kun kyse on sodomystä ja sen Venäjälle kohdistamista uhista, kadun keskivertomiehen sanat voivat näyttää tällaiselta:”En ymmärrä, mikä vaara on kansallisella tasolla? Olen henkilökohtaisesti täysin välinpitämätön homoseksuaalien suhteen. Seuraavaksi hahmotellaan lyhyesti lyhytaikaisesti sodomittisen Venäjän hyökkäyksen tärkeimmät uhat.
Jos luotamme sosiologiseen tutkimukseen, tarkasteltavana olevaan kysymykseen venäläinen mies kadulla ei näytä orvoilta, empiiriset todisteet viittaavat siihen, että Venäjän asukkaat ovat alkaneet tuomita homoseksuaaliset suhteet enemmän. Koko Venäjän yleisen mielipiteen tutkimuskeskus (VTsIOM) julkaisi helmikuussa 2018 saman sukupuolen suhteita koskevan kyselyn tulokset. Kävi ilmi, että 79% vastaajista tuomitsi ne kategorisesti tai useimmissa tapauksissa, vuonna 1991 se oli 71%. Samanlaiset luvut antoi tammikuussa 2018 ulkomainen agentti, Yuri Levada Analytical Center (Levada Center). Vastaajilta kysyttiin seuraava kysymys: Luuletko aina olevan tuomittavaa, jos saman sukupuolen aikuiset käyvät seksiä keskenään? Vastaukset olivat seuraavat: Aina tuomittava - 69%, melkein aina tuomittava - 14%, tuomittava vain joissain tapauksissa - 5%,ei ole mitään tuomittavaa - 8%, vaikeaa vastata - 5%. Siksi 83% venäläisistä tuomitsi yksiselitteisesti sodomian, 68% vuonna 1998.
Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen kyselyjen tuloksiin, mutta on parempi, että vastenmielisyys sodomiaan kasvaa entisestään, kun taas on tarpeen keskittyä nuoriin ja suuriin kaupunkeihin. Saman VTsIOM: n mukaan 12% suvaitsee saman sukupuolen suhteita (1991 - 15%), mutta nuorten keskuudessa - 25% ja Moskovan ja Pietarin asukkaiden - 21%. Siitä huolimatta on otettava huomioon joukkojen mielipiteiden ja viranomaisten kannan epäjohdonmukaisuus. Irlannissa tehty abortti-kansanäänestys osoitti, että samasta aiheesta annettuja tuomioita voidaan muuttaa radikaalisesti suhteellisen lyhyessä ajassa. Toukokuussa 2018 Irlannissa järjestettiin kansanäänestys, jossa asukkaat esittivät kantansa aborttiin: 66,4% äänesti aborttien sallimisen puolesta, kun taas 33,6%. Ennen kansanäänestystä abortti sallittiin vain, jos raskaus uhkasi äidin elämää, edes raiskaus tai insesti ei voinut olla syy. Perustuslaillinen aborttikielto otettiin käyttöön vuonna 1983, ja sitten 66,9% äänesti aborttikiellosta kansanäänestyksessä, 33,1% vastusti. Hallitus ja ulkoiset voimat, mukaan lukien feministit ja kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt, toteuttivat keskeytyvää propagandaa Irlannissa. Yleensä tämä on eräänlainen paradoksi, johtavat "ihmisoikeusjärjestöt" kannattavat raivokkaasti aborttia "naisten oikeuksien" varjolla, mutta samalla ne eivät sano mitään murhattujen lasten ja miesten, jotka halusivat olla isä, oikeuksista, mutta naisen yksinomaisen päätöksen takia he eivät koskaan tulla. On paradoksi, jos et tiedä, että ihmisoikeusaktivistit tekevät omistajan käskyä vähentää maailman väestöä. Muuten irlantilaisten naisten hedelmällisyys laski 3,85: stä vuonna 1970 1,8: een vuonna 2016 (lisääntymisaste on 2,1).9% kannatti aborttien kieltämistä, kun taas 33,1% oli. Hallitus ja ulkoiset voimat, mukaan lukien feministit ja kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt, toteuttivat keskeytyvää propagandaa Irlannissa. Yleensä tämä on eräänlainen paradoksi, johtavat "ihmisoikeusjärjestöt" puolustavat raivokkaasti aborttia "naisten oikeuksien" varjolla, mutta samalla ne eivät sano mitään murhattujen lasten ja miesten, jotka halusivat olla isä, oikeuksista, mutta naisen yksinomaisen päätöksen takia he eivät koskaan tulla. On paradoksi, jos et tiedä, että ihmisoikeusaktivistit tekevät omistajan käskyä vähentää maailman väestöä. Muuten irlantilaisten naisten hedelmällisyys laski 3,85: stä vuonna 1970 1,8: een vuonna 2016 (lisääntymisaste on 2,1).9% kannatti aborttien kieltämistä, kun taas 33,1% oli. Hallitus ja ulkoiset voimat, mukaan lukien feministit ja kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt, toteuttivat keskeytyvää propagandaa Irlannissa. Yleensä tämä on eräänlainen paradoksi, johtavat "ihmisoikeusjärjestöt" kannattavat raivokkaasti aborttia "naisten oikeuksien" varjolla, mutta samalla ne eivät sano mitään murhattujen lasten ja miesten, jotka halusivat olla isä, oikeuksista, mutta naisen yksinomaisen päätöksen takia he eivät koskaan tulla. On paradoksi, jos et tiedä, että ihmisoikeusaktivistit tekevät omistajan käskyä vähentää maailman väestöä. Muuten irlantilaisten naisten hedelmällisyys laski 3,85: stä vuonna 1970 1,8: een vuonna 2016 (lisääntymisaste on 2,1).mukaan lukien feministit ja kansainväliset "ihmisoikeusjärjestöt". Yleensä tämä on eräänlainen paradoksi, johtavat "ihmisoikeusjärjestöt" kannattavat raivokkaasti aborttia "naisten oikeuksien" varjolla, mutta samalla ne eivät sano mitään murhattujen lasten ja miesten, jotka halusivat olla isä, oikeuksista, mutta naisen yksinomaisen päätöksen takia he eivät koskaan tulla. On paradoksi, jos et tiedä, että ihmisoikeusaktivistit tekevät omistajan käskyä vähentää maailman väestöä. Muuten irlantilaisten naisten hedelmällisyys laski 3,85: stä vuonna 1970 1,8: een vuonna 2016 (lisääntymisaste on 2,1).mukaan lukien feministit ja kansainväliset "ihmisoikeusjärjestöt". Yleensä tämä on eräänlainen paradoksi, johtavat "ihmisoikeusjärjestöt" kannattavat raivokkaasti aborttia "naisten oikeuksien" varjolla, mutta samalla ne eivät sano mitään murhattujen lasten ja miesten, jotka halusivat olla isä, oikeuksista, mutta naisen yksinomaisen päätöksen takia he eivät koskaan tulla. On paradoksi, jos et tiedä, että ihmisoikeusaktivistit tekevät omistajan käskyä vähentää maailman väestöä. Muuten irlantilaisten naisten hedelmällisyys laski 3,85: stä vuonna 1970 1,8: een vuonna 2016 (lisääntymisaste on 2,1).mutta ainoan päätöksen takia naisista ei koskaan tullut sellaisia. On paradoksi, jos et tiedä, että ihmisoikeusaktivistit tekevät omistajan käskyä vähentää maailman väestöä. Muuten irlantilaisten naisten hedelmällisyys laski 3,85: stä vuonna 1970 1,8: een vuonna 2016 (lisääntymisaste on 2,1).mutta ainoan päätöksen takia naisista ei koskaan tullut sellaisia. On paradoksi, jos et tiedä, että ihmisoikeusaktivistit tekevät omistajan käskyä vähentää maailman väestöä. Muuten irlantilaisten naisten hedelmällisyys laski 3,85: stä vuonna 1970 1,8: een vuonna 2016 (lisääntymisaste on 2,1).
Todellinen uhka yhteiskunnalle
Tietysti venäläiset tuomitsevat saman sukupuolen suhteet, mutta meillä ei ole vastausta miksi, tästä pisteestä ei ole luotettavia kyselyjä. Henkilökohtaisesti epäilen, onko kadun keskivertomies yleensä kykenevä selkeästi ja selkeästi ilmaisemaan asemansa ja tärkeimmät uhat, toisin sanoen hänen vastauksensa on sellaisenaan tajuton ja johtuu enemmän koulutuksesta ja / tai käyttäytymisen immuunijärjestelmästä. Aiheemme suhteen käyttäytyvä immuunijärjestelmä voi toimia näin, joten normaali enemmistö pitää sodomiitteja jonkinlaisena "omituisena", koska heidän elämäntapaansa ei kuulu Venäjän yleisesti hyväksyttyjä normeja. Myös miespuoliset homoseksuaalit voivat olla yhteydessä ulosteisiin, HIV / AIDSiin ja sukupuoliteitse tarttuviin tauteihin, tässä suhteessa niitä pidetään uhkana. Meidän on mainittava myös yleisen mielipiteen tutkimuslaitoksen "Anketologist" tutkimusjonka mukaan lähes puolet Venäjän asukkaista pitää homoseksuaalia ja biseksuaalia suuntautumista mielenterveyden häiriönä.
Kun kyse on sodomystä ja sen uhista Venäjälle, keskimääräisen maallikon sanat saattavat näyttää tällaiselta:
Huomautan, että tämä ehdollinen tarjous ei ole kuvitteellinen, se perustuu todellinen keskusteluun suoraan lääketieteeseen liittyvän henkilön kanssa. Samanlaiset näkökohdat todistavat jälleen kerran yllä mainitut, ihmisten on todella osoitettava uhat ja ongelman laajuus, ja kadulla oleva orvoinen mies kuuluu väistämättä vihollisen vaikutusvaltaan. Voidaan kiistellä "kansallisen mittakaavan vaarasta", näyttää siltä, ettei sitä ole vielä olemassa. Mutta tässä herää kysymys - onko sen arvoista rentoutua ja odottaa, että jokin ongelma kasvaa koko Venäjän mittakaavaksi? Tapahtumien dynamiikka on uhkaavaa, terveiden voimien tehtävänä on poistaa kokonaan jo olemassa olevan rikkaruohon kasvu. Mutta tärkeintä on, että tällaisten sanojen kirjoittaja ei yksinkertaisesti ymmärrä, että kun sodom-sapatit alkavat Venäjällä länsimaisten kuvan mukaan, tämä tarkoittaa sodomittien ja niiden takana olevien voimien täydellistä voittoa. Sodoman sapatti on loppuvaihe. Sairaudet, mukaan lukien sosiaaliset sairaudet, on hoidettava niiden kehityksen varhaisessa vaiheessa. Vielä parempi on, kun on olemassa mahdollisuus soveltaa ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä. Lopuksi, sodomiaa ei pidä kohdella välinpitämättömyydellä, sitä tulisi kritisoida ja tuomita. Joten alla kerromme lyhyesti lyhyesti sodomittisen hyökkäyksen tärkeimmistä uhista Venäjälle, ja myöhemmin niihin kiinnitetään erityistä huomiota.
Mainosvideo:
Hallittu väestön väheneminen
Sodomian ja transgenderismin leviäminen ei ole pääväline maapallon ja yksittäisten maiden väestön vähentämiseen, mutta epäilemättä se sisältyy vähennysstrategian toimenpidekokonaisuuteen ja kolmella tai viidellä päätavalla. Näyttää siltä, että tässä strategiassa päärooli on annettu merkitysten vaihtamiselle "Me" - "minä" ja feminismille. Kuitenkin uudet tieteelliset löydöt, jotka osoittavat yhteyden säännöllisen anaali yhdynnän ja hedelmättömyyden välillä, kuten aiemmin puhuimme, voivat tehdä sodomystä merkitsevämmän. Venäjällä on käynnistetty paljon hallittuja ja ehdollisesti objektiivisia prosesseja väestön vähentämiseksi, jos lisäät länsimaisen kaltaisen sodomodiktatuurin jo olemassa olevaan kompleksiin, niin Venäjän kansan sukupuutto kiihtyy entisestään. Tässä voidaan mainita esimerkki Saksasta, jossa LGBT-ihmisten osuus länsimaista on suurin (7,4%),ja syntyvyys on yksi alhaisimmista maailmassa.
Perheen deinstituutioituminen
Perhe on miehen ja naisen yhdistys, joka muodostetaan tavalla tai toisella avioliittosuhteeseen, jonka tarkoituksena on perheen jatkaminen ja lasten kasvatus. Perheen tärkein sosiaalinen tehtävä on väestön lisääntyminen. Lapseton pari, yksinhuoltajaäiti tai yksinhuoltajaisä ei ole täysivaltainen perhe, ja kahden sodomiitin (ei lasten läsnäolosta riippumatta) yhdessäoloa ei voida missään olosuhteissa kutsua perheeksi. Heti kun saman sukupuolen "avioliitto" tai "parisuhde" on laillistettu ja käytännössä tämä tarkoittaa adoption sallimista, niin samaan aikaan perheen instituutioon kohdistetaan murskaus.
Nykyään monissa maissa olemme todistamassa sodomiittien laillista yhtäläisyyttä perheen kanssa, mikä tarkoittaa siirtymistä uudentyyppisiin sosiaalisiin perussuhteisiin. Tässä vaiheessa käsitteitä "perhe" ja "avioliitto" muutetaan ja laimennetaan, mutta myöhemmin niistä luovutaan, koska länsi luopui käsitteestä "sukupuoli" korvaamalla se "sukupuolella", jonka voit valita omalla mielivaltasi.
Perheen laitoksen tuhoamista tarvitaan niille, jotka määräävät väestön vähentämistä ja sodomiitteja. Viimeksi mainitut sanovat avoimesti, että avioliiton laitoksen ei pitäisi olla olemassa. Saman sukupuolen ammattijärjestöillä ei voi olla lapsia, mutta monet haluavat siksi, että tällaisten suhteiden laillistamisen ja lisääntyvien saman sukupuolen "avioliittojen" määrän yhteydessä järjestelmän paine perheen perustamiseen kasvaa, etenkin Yhdysvaltojen ja Norjan kaltaisten tukahduttavien järjestelmien kohdalla. Ensimmäisessä tapauksessa on ainakin yksi tosiasia, että lapsi poistettiin perheestä, koska vanhemmat eivät antaneet hänelle mahdollisuutta "muuttaa" sukupuolta. Toisessa on Barnevarnen lapsenvalvontapalvelu, kun tarkastajat ottavat lapsia, jolloin heidät siirtämällä kasvattajaperheisiin suositaan sodomiitteja.
Sodomiittiympäristössä kasvatettu lapsi ei absorboi oikeita arvoja ja on alttiimpi homoseksuaalisten taipumusten muodostumisriskille. Osoittautuu, että sodomiitit toimivat samanaikaisesti tekijän välineenä perheen deinstituutioitumiseen ja prosessin lähteeksi.
Perheen perinteisen muodon katoaminen on hyödyllinen myös hallitsevalle luokalle. Perheen heikentyessä "perusyksiköksi" yhteiskunta muuttuu atomisoituneemmaksi ja sen seurauksena alttiimmaksi kaikenlaisille manipuloinneille eikä pysty vastustamaan hallinnon sortotoimenpiteitä.
Kuumapaikka vaarallisten sairauksien leviämisestä
Länsimaiden viralliset lääketieteelliset tilastot osoittavat selvästi, että miespuoliset homoseksuaalit ovat hiv-tauti HIV: n ja sukupuolitautien leviämiselle. Annan vain viimeisimmät tilastot Yhdysvalloista. Vuonna 2017 rekisteröitiin 38 739 uutta HIV-diagnoosia, joista 70% oli sodomiitteja. Viime vuosina primaarin syfilis-esiintyvyys on lisääntynyt tasaisesti Yhdysvalloissa: sodmiittien osuus on lähes 60% uusista tapauksista vuonna 2017. Lisäksi Euroopassa havaittiin sodomiittien keskuudessa A-hepatiitin puhkeamista, joka välittyy pääasiassa uloste-suun kautta. Samanaikaisesti tämä ihmisryhmä johtaa äärimmäisen luvallista elämäntapaa.
Henkilöllisyysuhka
Luotettavat tutkimukset ja tutkijat ovat havainneet monia sodomiittien persoonallisuusominaisuuksia, jotka aiheuttavat selvän uhan muille. En luule julkistaa niitä yksityiskohtaisesti, mutta luettelen vain tärkeimmät: petos, moraalittomuus, neuroottisuus, supernarcissismi, egosentrismi, henkinen masokismi, todellisuuden kieltäminen, toiveajattelu, infantilismi, "kuoleman kultti", taipumus itsetuhoon, seksuaalinen riippuvuus, seksuaalinen lupaus (monet) kumppanit ja kondomien käyttämättä jättäminen kosketuksissa HIV-tartunnan saaneiden kanssa), alkoholin ja huumeiden väärinkäyttö. Kuvittele nyt, onko sellaisella henkilöllä johtava asema vai onko hän päässyt valtarakenteeseen (tämä koskee myös poliittisia puolueita). Edellä mainitun kanssa on korostettava, että tietyillä näkemyksillä ja elämäntavoilla toimivat ihmiset pyrkivät aina levittämään niitä,joskus se tapahtuu erittäin ankarilla menetelmillä.
Yhteyden katkeaminen
Vuonna 2014 Yhdysvallat, EU ja niiden satelliitit siirtyivät avoimeen ja täydelliseen hybridisotaan Venäjää vastaan. Tärkein tekosyy aggressiivisuudelle: Venäjän hallituksen reaktio vihollisen ennakoimattomiin Ukrainan takavarikointeihin, jotka ilmaistaan laissa Krimin paluusta ja tuesta Ukrainan miehitystä ja Kiovan natsi-siirtomaahallintoa vastaan taisteleville voimille. Tavoitteet: Venäjän ja Venäjän kansan tuhoaminen, alueen ja resurssien hallinta. Länsi ratkaisee muun muassa tehostamalla sodomiittien hyökkäystä Venäjän väestön purkamisen ongelmaan ulkoisen aggression edessä. Lisäksi yhteiskunnan (maiden väestön) pirstaloituminen pienempiin osiin ja niiden jakautuminen toisiaan vastaan ovat hyödyllisiä hallitsevalle luokalle. Siten massat ovat kiireisiä kiistanalaisessa konfliktissa, ja väärintekijöiden valta pysyy turvassa.
Kyllä, lännessä he taistelevat niin kutsutun "homofobian" kanssa luomalla suvaitsevaisuutta kaikenlaisiin perversioihin totalitaarisilla menetelmillä, mutta ei ole mitään työtä sodomiittien kanssa, joiden sisäisen propagandan mukaan he eivät "ole kuin kaikki muut". Tämän seurauksena yksi ristiriitainen puoli pysyy sellaisena, ja oikeaan aikaan sodomian hylkääminen on erittäin helppo herättää äärimmäisyyteen. Ja itse sodomiitit käyttäytyvät omalta osaltaan vihamielisyyden säilyttämiseen, mikä on vain heidän sodoma-sapattia, kun kuvittelemattomimmat perverssot vaeltelevat laumassa: täysin alasti, masturboivat, kopuloivat ja virtsaavat toisiaan aivan kaupunkien kaduilla.
Ulkoiset vaikuttajat
Tämä uhka liittyy läheisesti yllä olevaan, mutta on silti itsenäinen uhka. Lähes kaikki sodom-aktivistit ja heidän organisaationsa ovat vihamielisiä Venäjälle (hallitus, ihmiset, perinteet, kulttuuri, historia), ja tavalliset sodomiitit ainakin tukevat länsimaita ja pidetään vangittuna sen tuhoisasta propagandasta. Koska länsimaat ja rakenteet tukevat jotenkin aktivisteja / organisaatioita ja tavallisia ihmisiä, jotka ovat kriittisesti heistä riippuvaisia tai uskollisia, niitä voidaan käyttää vaikutusvaltaajina. Tunkeutuen blogosfääriin, sosiaalisiin verkostoihin, mediaan, kulttuuriin, valtaan ja tarttumalla yhteiskunnan elämää muodostavien instituutioiden käskeviin korkeuksiin, sodomiitit edistävät vihollisen etuja ja turmelevat normaalien ihmisten mielen. Täten,ulkoisesti organisoitu ja valvottu sodomy-liike edustaa länsimaista oppositiota ja uhkaa Venäjän kansalliselle turvallisuudelle.
Painepiste
Sodomiittien ja vastaavien aineiden suojeleminen tapahtuu iskulauseella "ihmisoikeuksien" suojelemisesta. Jos vie vähän aikaa, käy selväksi, että nämä "oikeudet" eivät ole yleismaailmallisia. Länsi on kuitenkin julistanut heidät moraaliseksi kompassiksi koko maailmalle ja esittelee niitä muiden yhteiskuntien tahtoa vasten. Kuten muissa tapauksissa, tässäkin kohtaamme länsimaisen villin verisen etnokestrismin.
Sodomittien "oikeuksien" noudattamatta jättämistä Venäjällä käytetään jatkuvasti painostamaan Venäjän viranomaisia ja tekosyynä russofobisen hulluuden ylläpitämiseen. Joulukuussa 2017 Trumpin hallitus syytti Tšetšenian päällikköä Ramzan Kadõrovia osallistumisesta "laittomiin teloituksiin, kidutukseen ja muihin kansainvälisesti tunnustettujen ihmisoikeuksien räikeisiin loukkauksiin" ja lisäsi hänet "Magnitski-luetteloon". Kadyrovin lisäksi luetteloon sisällytettiin samalla perusteella Ayub Kataev, joka Washingtonin mukaan oli mukana mahdollisessa”homoseksuaalien häirinnässä Tšetšeniassa vuoden 2017 ensimmäisellä puoliskolla”. "Magnitsky-luetteloon" kuuluvilta henkilöiltä evätään pääsy Yhdysvaltoihin, ja heidän tilinsä amerikkalaisissa pankeissa jäädytetään. On huomattava, että toimet ovat valikoivia, koska Yhdysvallat ei rankaise satelliittinsa Saudi-Arabiaa, jossa pederastiikka on rangaistava kuolemantapauksella. Amerikkalaiset rajoitukset perustuvat Novaya Gazeta -julkaisuihin; huhtikuun 2017 alussa sanomalehti kertoi, että paikallisia homoseksuaaleja vainottiin Tšetšeniassa: heidät vankiloihin, pahoinpideltiin ja kidutettiin, ja sanomalehden toimittajat väittivät tietävänsä kolmen uhrin nimen.
Utelias ja vähän tunnettu tosiasia, että vaikutusvaltainen amerikkalainen Foreign Policy -lehti lisäsi vuoden 2017 lopussa vuosittaisessa maailman ajattelijoiden luettelossaan tšetšeenien sodomiittien sortoa koskevan materiaalin laatijan Elena Milashinan. Novaya Gazetan käynnistämä aalto otettiin heti vastaan länsimaisessa mediassa, joka alkoi kilpailla otsikoiden ja iskulauseiden määrässä. Siksi brittiläinen "Guardian" (The Guardian) kehotti länsimaita "puuttumaan" ja "painostamaan" Venäjää. Idioottisin otsikko nähtiin televisiokanavan "Present Time" (Yhdysvaltain hallituksen rahoittama) verkkosivustolla: "Tšetšeniassa tapahtuu kansanmurhaa, jota uskonto kattaa." Kaukasuksesta paennut homo kääntyi Kadõrovin suuntaan.
Kasvavat separatistiset tunteet ja uhka alueelliselle koskemattomuudelle
Kuvittele, että Venäjän valtaa tarttuu liberaalien joukkoon, ja sodomiittien "oikeuksia" koskevien eurooppalaisten ja amerikkalaisten normien käyttöönotto alkaa. Tällaisessa tilanteessa tyytymättömyyden lisääntyminen keskukseen on väistämätöntä kansallisissa tasavalloissa ja muissa liittovaltion aiheissa, joissa valtaosa väestöstä on sitoutunut perinteiden, perheen ja moraalin todellisiin arvoihin. Tämä ei ole hypoteettinen skenaario - vastaavia prosesseja tapahtuu Euroopan unionissa ja yksittäisten maiden alueilla. Esimerkiksi Ranskassa vuosina 2012 ja 2013 koko maassa järjestettiin laajoja mielenosoituksia Hollande-hallinnon toimia vastaan, sillä ne ajautuivat lakiin, jotka sallivat samaa sukupuolta olevien parien adoptoida lapset. Yhteensä he kokosivat useita miljoonia ihmisiä. Joten ehkä suurin mielenosoitus järjestettiin Pariisissa 26. toukokuuta 2013, järjestäjien mukaan se kokosi noin miljoona ranskalaista. Voitteko kuvitella homoparaatin tai saman sukupuolen avioliiton Tšetšeniassa tai Dagestanissa? Tämä on tietysti mahdotonta, mutta tilanteen ravistamiseksi vihollinen järjestää provokaatioita ja suorittaa operaatioita väärän lipun alla. Korotettu tyytymättömyys voi levitä konkreettisiksi separatismin ilmenemismuodoiksi.
Uhka demokratialle
Voit kohdella demokratiaa eri tavoin, joku hylkää sen, joku tukee sitä. Ja joku väittää, että modernit "demokraattiset" yhteiskunnat (maat) ovat karjoittavia oinaita, joita manipuloidaan taitavasti "demokratian" työkalujen avulla, ja "demokratia" on itse asiassa mainosmerkki, jonka takana totalitaarinen, korporatokraattinen, plutokraattiset, ochlokraattiset ja muut ihmisten vastaiset hallintojärjestelmät, joihin kuuluvat Yhdysvaltojen ja EU: n kaltaiset imperiumit. Lähes kaikki länsimaat ilmoittavat olevansa esimerkkejä demokratioista ja niiden järjestelmä olisi omaksuttava. Ne myös kasvattavat "demokratiaa" voimalla ja sotia maissa, joissa sen ei pitäisi olla. Nykypäivän Venäjä rakentaa myös "demokratiaa", Venäjän valtion pääjohtaja Vladimir Putin sanoo "olemme kiinnostuneita maamme demokraattisesta kehityspolusta, niin se tulee olemaan".
Yksi demokratian pääperiaatteista on "tasa-arvo", se saavutetaan antamalla kaikille yhteiskunnan jäsenille tasavertaiset oikeudet ja takaamalla niiden toteuttaminen käytännössä. Demokraattien mukaan yhteiskunnan hyvinvointi ja ihmisten mielenterveys riippuvat luokista "tasa-arvo" ja "tasa-arvoiset oikeudet". Kun ja jos puhutaan LGBT + -henkilöiden "oikeuksien" toteutumisesta, tasa-arvosta ei voida puhua siinä mielessä, että he saavat etua. Toteuttamalla”ihmisoikeusohjelmaa” kansalaisoikeuksiensa lisäksi sodomiitit saavat lisähuomiota heidän oikeuksiinsa sillä perusteella, että he ovat sodomiitteja. Seurauksena on, että he hankkivat kaksinkertaisen oikeuksien paketin. Todellisuudessa tämä heijastuu siihen tosiseikkaan, että vuokraamalla he voivat suosia sodomiittia,ja jos henkilöstöä vähennetään, johto pelkää irtisanoa tällaisen työntekijän pelkäämällä oikeuksien loukkaamista koskevaa oikeusjuttua.
Homoseksuaalinen ympäristö auttaa tunnistamaan itsensä erityyppisen ihmisen edustajana. Propaganda inspiroi - "et ole kuin kaikki muut", "olet parempi", "olet erilainen kuin heteroseksuaalit". On olemassa useita "tutkimuksia", joiden oletetaan todistavan homoseksuaalien paremmuuden normaalien ihmisten kanssa monilla ominaisuuksilla (koulutus, lakien noudattaminen, tulotaso, menestys taiteessa jne.). ja tämä on jo suora tie sosiaaliseen rasismiin. Immoraalit sodom-sabbatit (homoparaati) eivät myöskään koske "tasa-arvoa" tai "tasa-arvoisia oikeuksia", ne ovat vallan avointa näyttöä. LGBT + -järjestöjen toiminta on siten uhka demokratialle ja ihmisten mielenterveydelle.
Yllä olevaan on lisättävä se tosiasia, että uudet "normit" ja suvaitsevaisuus yhteiskunnassa LGBT + -edustajien suhteen asetetaan demokratiasta kaukana olevilla menetelmillä. Ensinnäkin se on sensuuria, uhkia, epämääräistä painostusta, enemmistön mielipiteen huomioimatta jättämistä ja totalitaarisille hallintojärjestelmille ominaisia kiellon muotoja.
Piilotetut uhat
Kuten edellä mainittiin, ja kuten erikseen osoitetaan, maailman sodomiliike on hyvin riippuvainen voimista, joita ei voida lukea itse sodomien joukkoon, nämä ovat yksilöitä, organisaatioita ja maiden hallituksia. On täysin mahdollista, että julistettujen ja jo määriteltyjen tavoitteiden lisäksi he pyrkivät piilotettuihin tavoitteisiin, jotka ovat uhka Venäjälle ja muille normaaleille maille. Piilotettujen uhkien paljastaminen on iso ja tärkeä työ.
Lisää vielä
Venäjälle tämä uhka ei ole vielä merkityksellinen, mutta siitä huolimatta se on ilmaistava. Näyttää loogiselta antaa länsimaissa lainsäädäntö, joka velvoittaa työnantajat noudattamaan sodomiittikiintiöitä. Prosessi tähän suuntaan on käynnissä, mutta toistaiseksi vain yksityisellä sektorilla. Kiintiöiden edistäminen perustuu kokemukseen voimassa olevasta naisten kiintiöitä koskevasta lainsäädännöstä. Esimerkiksi vuodesta 2012 lähtien Ranskassa on ollut voimassa laki, joka velvoittaa valtion virastot noudattamaan "ylimmän johdon tasapainoista edustusta", naisten kiintiö on 40 prosenttia. Maaliskuussa 2019 Ranskan ulkoministeriö sakotettiin 450 000 eurolla kiintiön noudattamatta jättämisestä (2017 - 29%). Miksi ei rangaista perverssejä maiden ja yritysten johdossa kiintiöiden rikkomisesta?
Lisäksi tarkkailemalla kannabiksen tupakoinnin laillistamisprosessia Yhdysvalloissa ja Kanadassa (ensin ne sallivat käytön lääketieteellisiin tarkoituksiin ja sitten vapaa-ajan tarkoituksiin), voimme päätellä, että saman sukupuolen suhteiden normalisointi ja laillistaminen on vaihe kohti kauheampien poikkeavuuksien tuomista julkiseen ympäristöön. … Suuri joukko sosiaalisia liikkeitä voi esiintyä pedofiilien, ruumiiden, kannibalien, itsensä silpomisten, ekskrementien ja muiden sakkien oikeuksien tukena. Muuten, vuoteen 1994 saakka pedofiilit olivat virallisesti osa LGBT-liikettä, mutta heidät jätettiin virallisesti pois Yhdysvaltojen hallituksen kiristyksen vuoksi, joka uhkasi katkaista rahoituksen. Itse asiassa kaukonäköiset henkilöt ymmärsivät jo, että oli välttämätöntä päästä eroon liian rumalaisesta elementistä.