Osnabrückin yliopiston psykologit ovat osoittaneet, että aistien epävarmuuden olosuhteissa henkilö pyrkii tekemään päätöksiä oletusten eikä luotettavan tiedon perusteella.
Tärkeä edellytys adaptiiviselle käyttäytymiselle on aistiärsykkeiden integrointi. Joissakin tapauksissa, esimerkiksi traumaan liittyvissä tapauksissa, tämä prosessi voi häiriintyä, mikä johtaa tarpeeseen korvata saapuvan tiedon puute aiemman kokemuksen perusteella. Suora havainto ympäristöstä on kuitenkin rajoitettu jopa normissa. Chordateissa esimerkki tästä on sokea piste - paikka, jolla pääsee näköhermon verkkokalvoon, jossa ei ole valoreseptoreita. Sokealla alueella (yhdessä näköpiirin pisteissä) näkyvä esine “katoaa” ja aivot luovat sen uudelleen hypoteesien perusteella. Kuinka havaitun kuvan uudelleen luotujen elementtien luotettavuus arvioidaan, ei ole tutkittu riittävästi.
Tämän selvittämiseksi uuden työn kirjoittajat tekivät sarjan kokeita. Vapaaehtoiset suorittivat kaksisuuntaisen pakotetun valinnan tehtävän (2AFC-tehtävä). Ensimmäisessä vaiheessa 24 paria pareittain osoitti ympyrän, jolla oli jatkuva mustavalkoinen kuvio ja sama ympyrä, mutta jossa esine oli keskellä, 3D-näytössä. Kun ensimmäinen asetettiin sokeapisteen alueelle (reunaan), sen keskipiste oli näkymätön, kun taas osallistujat havaitsivat molemmat ärsytyslasien takia vain yhdellä silmällä. Sitten he ilmoittivat, mikä piireistä ei sisällä tai sisältää esineen. Työhön osallistui yhteensä 100 ihmistä, neljässä muussa istunnossa käytettiin lisäolosuhteita.
Kannustinmateriaali ja esimerkki kokeellisesta istunnosta. Verkkokalvon sokean pisteen alue ja vastaava "havaittu" alue on merkitty sinisellä / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Tämän suunnittelun ansiosta tutkijat pystyivät arvioimaan päätöksenteon erityispiirteitä epävarmuustilanteessa. Päähypoteesin mukaan osallistujat eivät pystyneet kuvan epätäydellisyyden vuoksi luotettavasti erottamaan piirejä, joten heidän valintansa tulisi olla satunnainen (tehtävän näennäisestä yksinkertaisuudesta huolimatta on syytä ottaa huomioon, että havainto vääristyi tässä tapauksessa monokulaarisen näön avulla: puuttuvat linkit "valmistuivat" myös suljetulla silmällä). kuka voisi "sekoittaa" toiselle silmälle näkyviä kuvia tasoittaen niiden väliset erot). Vaihtoehtoinen oletus oli, että koehenkilöt luottavat enemmän ärsykkeitä sokean alueen ulkopuolelle ja seurauksena valitsivat ne todennäköisemmin.
Tulokset osoittivat kuitenkin päinvastaista: vapaaehtoiset mieluummin ärsykkeitä, jotka olivat sokean alueen alueella. Suuntaus jatkui, vaikka tutkijat sopeutuivat mahdolliseen taipumukseen valita tietyllä alueella sijaitsevat ympyrät (viimeisessä kokeessa artefaktin ärsykkeet olivat aina polttoainetasossa). Syy tähän käyttäytymiseen on epäselvä. Tekijöiden mukaan saadut tiedot osoittavat, että väitetyt tiedot ilmeisesti ylittävät jonkin henkilön arvoarvoa koskevaa luotettavaa (näkyvää) tietoa henkilöstä. Tämä voi johtua näköhermon alueen neuronien lisääntyneestä aktiivisuudesta tai koodausvirheestä.
Artikkeli julkaistiin eLife-lehdessä.
Denis Strigun
Mainosvideo: