Haitallinen käyttäytyminen voidaan karkeasti jakaa neljään pääryhmään. Ja ne eivät ole kaukana ainutlaatuisista vain meille.
Saattaa tuntua, että paha ympäröi meitä jatkuvasti. Hitler. Kansanmurha Ruandassa. Ted Bundy. Aina kun luet uutisia tai katsot televisiota, pahasta tulee pääaihe.
Kuinka paha voidaan määritellä?
Nykyään sanalla "paha" on uskonnollinen merkitys. Se liittyy moraaliin ja synteihin jumalallisen olennon tahtoa vastaan. Mutta alkuperäisessä muodossaan se ei tarkoittanut mitään pahaa, julmaa tai julmaa.
Noudatamme tätä laajempaa ei-uskonnollista määritelmää, jonka mukaan paha sisältää toimet pahantahtoisella tavalla. Siinä tapauksessa on täysin järkevää kysyä mistä se tuli.
Tiedämme, että ihmiset polveutuvat apinoista, mikä tarkoittaa yksinkertaisemmista eläimistä. Niinpä saimme monia esittelymme piirteitä eläin esi-isiltämme. Koskeeko tämä myös haitallista käyttäytymistä, ja jos on, niin miksi siitä on hyötyä joissakin tilanteissa? Vai voimmeko toisin sanoen jäljittää pahan kehityksen?
Mainosvideo:
Pahan luonteelle on monia erilaisia määritelmiä, mutta määritämme sen teoksi, joka saa yhden ihmisen tahallaan kärsimään toisen tekojen vuoksi. Edetäkseen voimme luokitella nämä aktiviteetit neljään pääluokkaan. Nämä luokat ilmestyivät ensimmäisen kerran noin 15 vuotta sitten. Alun perin määriteltiin tumma kolmikko, johon sisältyi machiavellianismi, psykopatia ja narsismi. Hieman myöhemmin sadismi lisättiin niihin. Miksi tällaista käyttäytymistä esiintyy ihmisillä? Ja voidaanko niitä nähdä eläimillä?
Tähän käyttäytymiseen sisältyy älykkään strategian ja oveluuden käyttö vallan saamiseksi ja vastustajan voittamiseksi. Tämä on tietysti normaali osa poliittista elämää, vaikka se ei koske ihmisiä.
Samankaltainen käyttäytymismalli havaitaan reesusapinoilla. Alfa-miehet harjoittavat uhkaavaa käyttäytymistä ja väkivaltaisia taktiikoita suojellakseen makuutilojaan, naisia ja ruokaa. Hallitsevat apinat osoittavat arvaamattomia aggressiopurkauksia saadakseen vallan toisia kohtaan. Jopa liittoutumien muodostumista harjoitetaan, kun naisapinat työntävät omia tyttäriään risteytymään alfa-uroksen kanssa. Mutta heidät paritettiin myös muiden hänen takanaan olevien miesten kanssa heidän suojansa varmistamiseksi, jos hallitseva kaatui tai kuoli.
Itse asiassa jokaisella apinalla on taipumus Machiavellianismiin. Tämä on osa heitä. Tämä ei tarkoita sitä, että on olemassa yksilöitä, jotka harjoittavat tätä käyttäytymistä koko ajan, samoin kuin niitä, jotka eivät koskaan turvaudu machiavellianismiin. Aivan kuten ihmiset, tämä on osa luontoa, mikä ei tarkoita, että heidän täytyy käyttäytyä näin koko ajan.
Makakat toimivat tällä tavoin, koska he haluavat saada valtaa, ja machiavellianismi on tehokas keino luoda määräävä asema ja ylläpitää sitä tai luoda liittoja hallitsevien yksilöiden kanssa. Vaikka tällä strategialla on omat riskinsä. Jos henkilö on pyydetty huijaamaan, häntä rangaistaan. Esimerkiksi, jos ryhmän jäsen nähdään hyökkäävän muiden apinoiden poikia vastaan, häntä kohdellaan kostotoimet.
Monet machiavellilaisten strategioiden edut voivat kuitenkin olla suurempia kuin nämä haitat, varsinkin kun on kyse erittäin sosiaalisista eläimistä, kuten apinoista tai ihmisistä.
Ovatko yksinkertaiset eläimet alttiita Machiavellianismille?
Voidaan väittää, että yksinkertaisemmat eläimet pystyvät myös alkeelliseen muotoon Machiavellianismista. Jotkut perhoset puolustavat itseään matkimalla toisesta linnuille myrkyllisestä tai syömättömästä lajista. Onkija on saanut nimensä päänsä ulkonevan pitkän langan takia, jonka päässä on kasvu, joka muistuttaa kalaa tai matoa. Joten hän houkuttelee pieniä kaloja, joita hän metsästää.
Toisin sanoen, on hyvä syy uskoa, että Machiavellianismin taustalla olevalla tarkoituksellisella petoksella on hyvin syvälliset evoluutiojuuret. Se on vain hyödyllinen selviytymisstrategia.
Psykopatia ja simpanssit
Tämä voi olla yllätys, mutta jotkut eläimet näyttävät olevan todella epämiellyttäviä. Yksi esimerkki olisi simpanssit. Heitä tutkittiin sellaisten ominaisuuksien suhteen kuin ikävystyminen, kyvyttömyys ymmärtää rangaistusta, kiukuttelut ja kyky kiusata muita. Yhdessä nämä piirteet voivat osoittaa psykopatiaa. Lisäksi simpanssit ovat alttiita tappamaan paitsi sukulaisensa myös poikansa. Tutkijat ovat päätyneet siihen, että simpansseissa on todisteita psykopatiasta. Lisäksi joitain ihmisen psykopatian piirteitä, kuten riskinottoa ja anteliaisuuden puutetta, on havaittu apinoissa. Ihmisten tapaan urosapinoiden havaittiin olevan alttiimpia näille piirteille kuin naisille.
Delfiinien psykopaattiset taipumukset
Mutta simpansseilla ei ole vain psykopaattisia taipumuksia, on myös delfiinejä. Tutkijat ovat löytäneet todisteita pullonokkadelfiinien ja pyöriäisten väkivaltaisesta suhteesta. Jälkimmäiset kaatettiin Skotlannin rannikolle ja myöhemmin Walesiin, Etelä-Englantiin ja Kaliforniaan. Kaikilla heillä oli merkkejä delfiinien aiheuttamista vahingoista. On kuitenkin hyvin vaikea selittää, mitä edelsi tätä käyttäytymistä. On mahdollista, että delfiinit kilpailivat pyöriäisten kanssa saalista vastaan ja halusivat vain päästä eroon kilpailijoista. Delfiineillä on kuitenkin samanlainen ruokavalio kuin hylkeillä, mutta eivät hyökkää heitä vastaan. On mahdollista, että pyöriäisten hyökkäyksellä on jotain tekemistä lapsenmurhan kanssa, mikä on havaittu myös pullonokkadelfiinien keskuudessa.
Tiedämme, että useilla nisäkkäillä on biologisia syitä tappaa nuoria eläimiä. Tämä tapahtuu leijonapakkauksissa, kun urosleijona tappaa kilpailijoidensa lapset. Ehkä jotain vastaavaa tapahtuu pullonokkadelfiinien keskuudessa. Jälkeläisistä pääseminen voi olla perusteltua, koska se antaa naiselle valmiuden lisääntymiseen, jos hän ei huolehdi nuorista.
Henkilön taipumus sadismiin
Arjen sadismi määritellään nautinnoksi julmuudesta. Se voi auttaa henkilöä ylläpitämään valtaa ja määräävää asemaa. Tässä on esimerkki Vlad Tsepishistä, joka tunnetaan paremmin nimellä Dracula, joka pystyi pitämään vihollisensa oman valtakuntansa rajalla ripustamalla kuolleiden ruumiit. Joten hän näytti potentiaalisille hyökkääjille, mitä heille voisi tapahtua, jos he ylittävät rajan. Mutta onko eläimillä paikka sadistiselle käyttäytymiselle?
Sadismi eläimissä
Tutkijat ovat havainneet delfiinejä, jotka uivat veden alla ja hyppäsivät pinnalla istuvien lokkien päälle. Tämä käyttäytyminen voidaan tulkita tahalliseksi ärsykkeeksi, mutta "sadismilla" on hyvin moralistinen merkitys. Erityisesti emme tiedä varmasti, että delfiinit ovat tietoisia toiminnastaan. He voivat käyttäytyä niin yksinkertaisesti henkilökohtaisen mielihyvän tajuamatta, että se on julmaa lintuja kohtaan. Se voi olla vain hauskaa harjoittelua, tehokasta peliä tai hauskaa. Tätä käyttäytymistä on edelleen vaikea selittää, ellei se näytä hyvältä hauskalta.
Voisimme yhdistää joitain puhtaan ilon muotoja lasten leikkiin. Ehkä tässä on sadismin alkuperä.
Jos katsot eläimiä, jotka leikkivät uhriensa kanssa, mutta eivät tapa niitä, ymmärrät, että he kiduttavat heitä. Ehkä aikuiseksi eläimeksi oppiminen vaatii leikkiä, ja joskus leikin ja kasvamisen välillä on raja, kun joudut tappamaan saaliin. Tämä leikkisä puoli siirtyy aikuisten käyttäytymiseen.
Joten ehkä sadistit osoittavat jonkinlaisen kehitysviiveen. Jos näin on, voi tuntua oudolta, että tällaista käyttäytymistä voi esiintyä pitkään aikuisyhteiskunnassa.
Narsismi
Narsismiin liittyvä turhamaisuus voi tuntua tyypillisesti ihmisen piirteeltä. Mutta onko se? Voidaanko vertailla narsistin karismaa ja karismaa ja joidenkin eläinten käyttäytymistä, jotka yrittävät herättää huomiota. Uros riikinkukko kauniilla hännällä, tuoksuvat kettuferomonit, monien lintujen parittelutanssit. Emme voi olla varmoja siitä, että nämä eläimet tekevät kaiken tarkoituksella, mutta nämä ilmenemismuodot antavat meille jonkinlaisen käsityksen siitä, miten narsismi kehittyi. Mutta todennäköisesti se liittyi alun perin lajien eloonjäämiseen. Jälkeläisiä voidaan kasvattaa monin eri tavoin. Joitakin heistä voidaan pitää kelpaamattomina nyt, mutta ne näyttävät toimineen aiemmin. Narsisti tuntee itsensä erityiseksi ja herättää siihen luottamusta, johon muut ihmiset reagoivat, ja tämä tarjoaa mahdollisuuden lisääntymiseen.
Kuten näette, ihmisen oikeudenmukaisuuden halun ja luonnonlakien välillä on aukko. Ajattelemme usein "pahaa" vastakohtana asioiden luonnolliselle järjestykselle. Mutta ehkä päinvastoin on totta: huono käyttäytyminen on luonnollista ja onnistunutta.