Teini-ikäisenä ja nuoruudessani asusin äitini kanssa yhteisessä asunnossa Rostovissa Donissa. Elimme köyhyydessä, melkein köyhyyden partaalla. Kaikesta köyhyydestämme huolimatta äidilläni oli vaalittu unelma - ostaa televisio, kallis asia ja noina vuosina hyvin vähän.
Äiti vietti vähän aikaa kerrallaan säästämällä rahaa ostaakseen sen. Sitten, kun olen säästänyt, juoksin kuukausien ajan kuin groovy joka viikko rekisteröityäkseni televisiojonojen luetteloihin. Ja lopuksi hänen unelmansa toteutui. Huoneeseemme on ilmestynyt mustavalkoinen "Record" -televisio. Muistan selvästi, että olin juuri kaksitoista vuotta vanha.
Ja naapureidemme yhteisessä asunnossa, naimisissa pari vanhaa juutalaista, oli koira. Tällainen harmaansävyinen, runsaasti ruusuinen koira on myös omistajiensa tavoin hyvin vanha. Kaikki yhteisen asunnomme asukkaat rakastivat tätä hyväntuulista ja hellä koiraa. Hän käveli mihin tahansa yhteisen huoneiston huoneisiin ja tunsi olevansa täydellinen rakastajatar asunnossa, jossa asui neljä perhettä.
Kaikki yhteisasunnossa olevat naapurimme olivat joko jopa äitiä köyhempiä ja minä, tai toisin kuin äitini, emme osoittaneet kiinnostusta aikansa "muodikkaisiin" teknisiin innovaatioihin. Yhdelläkään heistä ei ollut vielä televisiota.
Äitini ja minä panimme ostetun television yöpöydälle. He kytkeivät sen päälle niin pian kuin mahdollista, polttaen uteliaisuudesta. Istuimme tuolille ja tuijotimme näyttöä. Kuten nyt muistan, televisiossa näytettiin elokuvana”Dzhulbars”, jonka päähenkilö oli palvelukoira, jonka lempinimi oli elokuvan nimessä.
Jotkut ihmiset juoksivat näytön poikki - "meidän" rajavartijamme ja "ei meidän" vakoojamme. Ja tietysti Dzhulbars juoksi ja haukkoi äänekkäästi "ei meidän" vakoojia, jahtaaen heitä. Hänen kova haukkuminen kuuli huoneessa melkein kõrveuttavaa.
Ja huoneesta yhteisen asunnon yhteiseen käytävään johtava ovi oli tuolloin aukko. Minulla ei ollut aikaa lyödä sitä takanani, kun vetäin yhdessä äitini kanssa huoneeseeni pahvilaatikon ja TV: n.
Seuraavana minuutissa kävi ilmi, että käytävän varrella kulki väliin edestakaisin. Asunnon kaikki vuokralaiset, koira, vanha, hyväntuulinen, pörröinen koira, palvoivat sitä. Kuultuaan kovan haukkumisen äkillisesti huoneessamme koira, se on ymmärrettävä, oli kovasti yllättynyt. Ja yllättyneenä hän kiirehti tapaamaan tarkastusta käymään saadakseen selville paikalla, millainen koira oli yhtäkkiä ilmestynyt kanssamme?
Mainosvideo:
Koira osui huoneeseen johtavaan hiukan avoimeen oveen yhteisestä käytävästä. Hyvin vanhan olennon raskaalla sekoittelulla, vanhuudensa loppuessa, hän meni huoneeseen.
Ja sitten näin jotain, mitä en ole koskaan nähnyt elämässäni.
Koira jäätyi paikalle yhtäkkiä paikallaan. Kyyneleillä vanhoilla silmillä hän tuijotti työskentelevää TV-näyttöä. Dzhulbars näytöllä jatkoi basson kovaa ääntä aina ja silloin tällöin … Ja sitten tapahtui ihme. Vanhempi koiramme silmänräpäyksessä näytti olevan monia, monta vuotta nuorempi.
Kaulan takana oleva turkki seisoi päädyssä. Koira jännittyi, ei paljastanut paljastanut suuria keltaisia sammakoita ja … Ja hänellä alkoi olla yhtenäinen hysteria! Unohtamatta kunniallisesta ikästään, hän alkoi haukuttaa televisiota sellaisella intohimolla, jolla oli niin kiihkeä viha, että vaahtoava sylki virtai hänen suustaan suihkulla lattialle. Hän peitti koko koiran kasvot vaahdotetulla vaa'alla. Haurastuessaan koira hyppäsi paikalle, kyykistyi takajaloilleen ja koko koko vartalonsa melkein huiman ilmaan.
Minulla kylmä ihoni sellaisesta näkymästä. Koira näytti menneen hulluksi tällä hetkellä, hullu. Kesti kauan, että laakereiden saaminen tilanteeseen, tajusin, mikä oli kysymys, miksi turmeltunut rakkaamme alkoi raivoaa.
Äitini osoittautui paljon älykkäämmäksi kuin minä. Hän ryntäsi hiljaa TV: hen ja sammutti sen.
Sydäntä rikkova koiran haukkuminen pysähtyi melkein välittömästi. Raskaasti, kireällä hengästyneellä hengityksellä koira putosi sivuttain lattiaan ja pysyi siellä pitkään, toipumassa hitaasti, turvonneen meluisasti.
Toimiva televisio tainnutti hänet täysin, hämmensi häntä.
Laatikko, joka haukkuu kuin koira! Ja lisäksi, jonkinlainen välkkyvä kuva lasin takana sen kyljessä! Tällainen laatikko ei löytänyt itselleen paikkaa koiran psyykeissä, ei mahtunut siihen millään tavalla. Hän oli koiran tietoisuuden suhteen vieraana ainutlaatuisuudestaan, omituisuudestaan, mysteeristään.
Koiran kannalta se oli jotain ennennäkemätöntä. Ja ennennäkemättömän, varmasti vaarallisen, uhkaavan, täysin ja täysin vihamielisen ansiosta. Tässä on vanha turmeltunut koiramme ja reagoinut mahdollisen vaaran lähteeseen vastaavasti.
Monia vuosia myöhemmin lukeessani erilaisia kirjoja paitsi ihmisten, myös eläinten psykologiasta, olen oppinut heiltä, että kaikki maapallon eläimet eivät oikeastaan pidä ilmiöistä ja heille käsittämättömistä asioista - he tapaavat elämänsä tiellä ensimmäistä kertaa ja osoittautuvat ihmeeksi niitä.
Kokeeko henkilö UFO: ita ja muukalaisia pelkäämällä ja aggressioituna pelkästään siksi, että hän pelkää kaikkea tuntematonta ja käsittämätöntä?
Eläimet näkevät kaiken käsittämättömän välittömän välittömän uhan heidän elämälleen. Ymmärrätön aiheuttaa heissä pelkoa ja välittömän puolustusreaktion tähän ymmärrettävään.
Ihminen on myös eläin, jolla on ehkä jonkinlainen älykkyys, eikä vain Jumala tiedä minkälaista.
Matkan varrella haluaisin kysyä lyhyesti: oletko koskaan lukenut, lukija, kuinka vaikeaa ihmisen on ajatella? Kuinka paljon toisinaan kohtuuttomat ponnistelut käytetään ajatteluprosessiin, analyysi- ja synteesiverkkoon?
Jo tämän vuosisadan alussa venäläinen psykiatri D. Kovalevsky totesi:”Yleensä ei ole ihmistä ajatella. Suurimmaksi osaksi hän elää elämänsä ajattelematta, yksinkertaisimpien käyttäytymisen stereotyyppien ja yksinkertaisimpien refleksien tasolla."
Kyky ajatella, kyky ajatella estää tavallista ihmistä elämästä. Hän tuo hänen nerokkaaseen olemassaoloonsa vain ylimääräisiä raskaita töitä, jotka ovat tarpeettomia useimmille ihmisille.
Jokainen ihminen maapallolla, tämä on "myös eläin", reagoi tähän tai siihen käsittämättömään, omituiseen, salaperäiseen ilmiöön samalla tavalla kuin mikä tahansa muu eläin. Reaktio ei tapahdu henkisellä tasolla, vaan vaistojen tasolla.
Mielestäni - oikeudenmukainen! - nykyaikainen ranskalainen tutkija L. Povel, pienimmätkin vihjeet siitä, että tuntemattomia valtavia alueita voi esiintyä maailmankaikkeudessa, häiritsevät ihmisiä epämiellyttävästi. Kaiken kaikkiaan Tuntematon on potentiaalinen, ehkä uhka ihmisen olemassaololle.
Myös tiede on aina tavannut, ja tänä päivänä kohtaa kaikki tuntemattomat, tuntemattomat vihamielisesti. Tämän vuoksi kuuluisa epätavallisten ilmiöiden tutkija Charles Fort, nyt kuollut, huomautti kerran myrkyllisesti:”Tieteellinen tieto on puolueellinen. Se, kuten sivilisaatio, on salaliitto."
Tiede hylkää suuren määrän tosiasioita, koska nämä tosiasiat ovat ristiriidassa vakiintuneiden käsitteiden kanssa. Huolimatta siitä, kuinka katkeraa on sanoa tämä, me kaikki elämme tieteellisen inkvisition järjestelmässä. Hänen pääaseensa, jota käytetään useimmiten todellisuutta vastaan, joka ei vastaa yleisesti hyväksyttyjä ideoita, on halveksuminen, johon liittyy kurkut.
Mitä tieto on sellaisissa olosuhteissa?
"Charles Fort sanoi" mielen topografiassa ", tiedon voitaisiin määritellä tietämättömyydeksi naurunkuoressa."
Fort ehdottaa, että vaaditaan lisäystä perustuslakien takaamiin vapauksiin - epävarmuuden vapauteen tieteessä. Vapaus epäillä kaikkea paitsi tosiasioita. Ei lajiteltuja tosiasioita, mutta kaikki, poikkeuksetta, tosiasiat peräkkäin, mukaan lukien käsittämättömät, selittämättömät, ihmisen ymmärryksen rajojen ulkopuolella.
Epätavallisten ilmiöiden tutkija Aleksei Priima kirjasta "The World Inside Out"
