Olen varma, että suurin osa tätä nimikettä lukeneista uppoutuu "pelkän nöyryytyksen" tunteeseen, koska kuinka tämä pelkkä kuolevainen "huijari" voisi tarttua "pyhään", "arjalaiseen" esi-isiin …, mutta vakuutan teille, jotka todella ymmärtävät ja analysoivat minun artikkeli - lopulta he ovat yhtä mieltä kanssani.
Joten vakuutan, että termi "aryans" tai "aryans" on väärä, harhaanjohtava termi (ehkä tarkoituksellisesti) eikä koskaan ole olemassa sellaisella itseään käyttäviä ihmisiä!
Seuraavaksi tarkastelemme tämän termin epäjohdonmukaisuutta kahdesta eri kohdasta:
Ensin keskustellaan siitä, millaisia salaperäisiä menneisyyden ihmisiä - "arjalaisia" ovat ja mihin he "yhtäkkiä" menivät. Täällä en sivele tiskiä lautaselle, kuten virallinen historia tekee, en välitä politiikasta ja ideologiasta, historialliset tosiasiat ja olemus ovat minulle tärkeitä. Mutta itse asiassa kaikki on yksinkertaista - mikään ei ilmesty tyhjästä eikä mikään katoa mihinkään.”Aryalaiset” olivat, ovat, ja Jumala kieltää, että he asuttavat Euraasiaa ja planeettaa pitkään. Tämä on koko valkoinen rotu, kaikki niin kutsutut "valkoihoiset", nimeltään taas tällä tavalla, jotta ei kiinnitettäisi jälleen kerran aiheetonta huomiota … VENÄJÄT - tämä on tämän rodun ainoa oikea nimi. Toistan - hylkäämme kaikki poliittiset ja ideologiset hetket, vain kuivat tosiasiat. Sana VENÄJÄ itse - kuvaa mahdollisimman tarkasti valkoihoisten ominaispiirteitä - ja tarkoittaa VALKOISTA, VALOA,ja mikä tärkeintä, kaikkien planeetan valkoisten ihmisten esi-isät tulivat nyky-Venäjän pohjoispuolelta, he pitivät kaikkia venäläisinä, venäläisinä ja puhuivat kaikki venäjää. Katson, että nämä asiat ovat todistettuja ja muuttumattomia tosiasioita, joista voidaan kiistää vain niiden kanssa, jotka eivät pidä näistä tosiasioista ennakolta ja joiden tarkoituksena ei ole paljastaa kansojen alkuperähistoriallista totuutta, vaan manipuloida tosiasioita ja propagandaa miellyttääksesi erilaisia poliittisia voimia, omia näkemyksiään ja ideologiaansa. Kyllä, englantilainen, skandinaavinen, suomalainen ja saksalainen ovat kaikki venäläisiä, meillä on heidän kanssaan samat yhteiset esi-isät ja he kaikki puhuvat muinaisesta venäjän kielestä peräisin olevia kieliä, ja näiden "kansojen" nykyaikaiset nimet ovat vain heijastavat heidän asuinpaikkaansa ja erilaisten poliittisten pelien tuloksia … Kyllä, nyt meitä erottavat rajat,ideologiset ja poliittiset erot - mutta kaikki tämä on vain seurausta valtataisteluista tietyillä alueilla tietyille ihmisryhmille erilaisin historiallisin väliajoin. Oli aikoja - kun olimme yksi yhdistynyt ihminen, jolla oli yksi yhteinen maailmankuva ja yksi yhteinen kulttuuri. Valitettavasti näin ei ole nyt. Nykyaikainen Ukraina, jossa monet ovat jo unohtaneet, että vain 100–150 vuotta sitten he kaikki kutsuivat itseään venäläisiksi, kasteiksi eikä millekään muulle, voivat toimia elävänä esimerkkinä tällaisista muodonmuutosprosesseista ja kansatietoisuuden ideologisesta jakautumisesta. Ja jostain syystä kaikki pelkäävät kategorisesti kutsua asioita omilla nimillään ja tunnustavat venäläiset ja Venäjän valkoisten ihmisten syntymisen ja leviämisen lähteeksi ympäri maailmaa. Kaikki vetävät viltin itsensä päälle, kaikki ovat varmoja siitä, että isoäiti on paras, mutta ehkäJos alamme lopulta kutsua asioita niiden oikeilla nimillä ja tunnustamme nykyisen menneisyyden - kaikki ymmärtävät lopulta, että meillä on yhteinen isoäiti ja meillä ei ole mitään jaettavaa! Haluan jälleen kerran kiinnittää huomionne siihen, että se, että Venäjän kansan esi-isistä tuli Kaukasian rodun alkuperä, ei tee meistä parempia kuin toiset! Jokaisella joella on oma lähde, ja juuri niin tapahtui, että valkoisten ihmisten leviämisen lähde on historiallisesti muodostunut kotimaamme pohjoisosaan, pitäisikö joku siitä vai ei. Se on vain niin, ja se on tarpeen ymmärtää ja tunnistaa, koska sen avulla voit jäljittää ja ymmärtää monia erilaisia menneisyyden ja nykyisyyden prosesseja. Ja mainitsen heti muut rodut - kysymys, tietenkin kiistanalainen, mutta henkilökohtaisesti uskon, että maantieteellisesti kaikki rodut syntyivät ja levisivät maapallon eri osissa toisistaan riippumatta. Tämän vahvistaa myös genetiikka.ja maan nykyinen väestötiheys rodun mukaan sen eri alueilla (ja vain virallinen "historia", kuten aina, puhuu siitä tosiasiasta, että ihminen syntyi Afrikassa …) Ja taas korostan - rodullisen paremmuuden eri teorioiden kannattajat voivat mennä metsään, kiinni siitä ehdottoman erilaiset näkemykset ja kunnioittavat kaikkia roduja ja kansoja ja suosittelevat kaikille, että he kohtelevat ihmisiä kunnioittavasti heidän alkuperästään riippumatta.alkuperästä riippumatta.alkuperästä riippumatta.
Kysymyksellä "jotka ovat arjalaisia" - keksimme sen, ja nyt mielenkiintoisin asia alkaa … tarkastellaanpa itse termin "ARIA" alkuperää:
Annan tarjouksen Wikipediasta, mutta muissa virallisissa ja virallisissa lähteissä tiedot ovat suunnilleen samat.
Sanan etymologia esitetään seuraavassa:
Lisäksi tulkintavaihtoehtoja on enemmän, mutta ne kaikki ovat suunnilleen samassa merkityksessä, annan vain yhden pienen esimerkin sanan "aaria" käytöstä Vedasissa samasta Wikipediasta:
Mainosvideo:
Yleensä on mahdollista lainata sanan alkuperän virallisia versioita jo pitkään ja tylsää, mutta siinä ei ole mitään merkitystä, koska ne ovat kaikki erehtyneet, tietämättömyydestä tai tarkoituksellisesti - sillä ei ole väliä, mutta ne ovat erehtyneet eivätkä anna haluttua vastausta.., mutta nyt meille on tärkeämpää ymmärtää sitä. mitä sana itse tarkoittaa, merkitys, joka siihen alun perin upotettiin.
Tiedemiehet, jotka ovat lukeneet julkaisujani, tietävät, että etymologian näkökulmasta suurin osa maailman kielistä tulisi pitää vain venäjän kielen näkökulmasta todellisena ensisijaisena lähteenä. Ja vielä enemmän termi "aaria" - tulisi asettaa juuripohjille venäjäksi ja vain venäjäksi! Vedinen kulttuuri ja itse Vedat - tulivat Intiaan Venäjän pohjoisosista ja toivat venäläisten toimesta Intiaan. Tietenkin he puhuivat venäjää, no, ei kiinaa … No, aloitetaan.
On heti silmiinpistävää, kuinka sana näyttää skandinaavisessa versiossa -
Tietenkin sanoilla "aristokraatti" ja "arias" - on sama alkuperä ja yksi yhteinen juuri "ARI", ja mikä tämä on juuri - selvitämme nyt.
Ne, jotka ovat pitkään olleet kiinnostuneita todellisen muinaisen venäjän kielen aiheista ja totuuksien etsinnästä tässä asiassa, tietävät, että tällä sanalla on tapana erottaa "juuri AR, tarkoittaen" maa, pimeys ", vastakohtana juuren RA - valolle". Myös M. Zadornov ilmaisi itseään samalla tavalla määrittelemällä sanan "arjalaiset" merkityksen "viljelijöiksi". Ja juuri "AR" on myös yleensä korostettu sanoilla "Arshin", "hectAR", "ARat" (huutaa), "KARI" - no, yksinkertaisesti sanottuna, kaikki mitä liittyy maahan ja tummaan väriin. Itse mukaan lukien, piti pitkään kiinni näistä näkemyksistä ja AR: n juuren määritteli mikään muu kuin maa. Mutta tämän sanan merkitys kummitti minua aina - miksi tarkalleen "ARIA" ja miksi se oli niin tärkeä esi-isiemme kohdalla, koska veroissa tämä sana toistuu melko usein. Ja mikä on yhteys sanojen "viljelijä" ja "jalo" välillä … Tai ehkä "arjalainen" on kirjaimellisesti maalainen,maapallon asukas …? Mutta ratkaisu osoittautui paljon yksinkertaisemmaksi ja se makasi aina pinnalla …
VENÄJÄN Kielellä ei ole juuria "AR - käänteinen juuri RA"!
Joku kerran (ehkä Zadornov?) Ei voinut ymmärtää juuren todellista merkitystä, keksi tämän tarinan - ja loput toistettiin yksinkertaisesti ajattelematta tai analysoimatta … On valitettavaa, mutta tämä on tosiasia!
Joten, kaikki nämä juuret "AR" ovat oikeastaan vääristyneitä versioita juurista "YAR" !!! Tarkoituksena "I-RA" = "minä olen valo" = "aurinko" !!! Ja tämä juuri hajoaa seuraavanlaisiksi ääniksi: "YA-R" Siksi saamme kaksi varianttia sanan ääntämisestä jopa virallisista lähteistä "arjalainen" ja "iranilainen" - kaikki nämä ovat yksinkertaisesti vääristyneitä sanamuotoja samasta venäläisestä juuresta YAR !! ! Ja kaikissa muissa sanoissa missä juuri-AR näytti olevan - tämä on myös alkuperäinen VUOSI! Ja esimerkiksi sanalla "KARIA" ei ole mitään tekemistä sanan "arias" kanssa, ja se on johdettu sanasta "BARK" puumaisessa merkityksessä, jolla on ruskea väri … No, sana "kuori" tarkoittaa itseään "auringonvaloon päin". …
Joten osoittautuu, että pahamaineinen sana "aaria" on itse asiassa vääristynyt - "YARa-Ya", jolla voi puolestaan olla kaksi semanttista merkitystä. Joko se on suoraan identtinen sanaan "SLAVIAN" - ja tarkoittaa VED: n palvontaa SUN - YAR, ja VEDAS: ää, jotka määrittelivät tällä termillä kaikki ne, jotka pitäytyivät vedalaisessa kulttuurissa - tämä on suora vahvistus. Joko se on suora alistuminen tsaarille ja mahdollisesti tietyn tsaarin suoraan antaman vallan hallussapito. Muistutan, että sana KING on”Tse YAR”, minkä vuoksi on olemassa ilmaus”kuninkaan voima Jumalalta” - tsaaria pidettiin RA: n jumalallisen valon ruumiillistumana maan päällä ja sitä kutsuttiin vaatimattomasti SUN tai YAR = TSEYAR = TSAR. Siksi BAYARin = nimitetty, jota käyttää TSAREM. Ja sitten sana "aryan" merkityksessä "jalo" - saa sen loogisen merkityksen! YARA-I = KING I = SUN I
Ja esimerkiksi sana ARMY - jonka kaikki yleensä käyttävät AR: lle - MINUNi (minun maani) ei oikeastaan ole muuta kuin "YARA-WE" - kuninkaalliset aiheet, ne ovat auringon aiheita, he ovat "arjalaisia" !!!
Siksi sana "aaria" on kielellinen virhe ja tämä on sen yleisesti hyväksytty ääntäminen - POISTAA ALKUPERÄISESTI VAHVISTETTUNEEN SANNAN JA EI ANNA Ymmärtää sen olemustaan, ja hämmentää sitä käyttävien ihmisten määritelmää !!!
Yhteensä meillä on:
YARA-YA tai YARA-WE, he ovat orjia, he ovat muinaisia VEDIC-tiedon ylläpitäjiä, joita johtaa TSEYAR = VENÄJÄ !!!
